Thất thoát hơn 725 tỉ ở cao tốc TP HCM – Trung Lương: “Bộ GTVT không hề thiệt hại”(?)

Cơ quan công tố khẳng định pháp luật hoàn toàn đủ căn cứ kết tội bị cáo inh La Thăng cùng những bị cáo khác; cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội

Ngày 18-12, phiên tòa xét xử vụ sai phạm trong thu phí đường cao tốc TP HCM – Trung Lương gây thiệt hại hơn 725 tỉ đồng bước sang phần tranh tụng. Tại tòa, đại diện VKSND TP HCM đề nghị khung hình phạt đối với các bị cáo.

ề nghị phạt bị cáo inh La Thăng từ 10-11 năm tù

Theo đó, người thừa hành quyền công tố đề nghị HXX phạt bị cáo inh La Thăng, cựu Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải (GTVT), từ 10-11 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. Cùng tội danh trên, đại diện VKSND TP đưa ra khung hình phạt từ 6-7 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Hồng Trường, cựu Thứ trưởng Bộ GTVT; từ 3-6 năm tù đối với 5 bị cáo khác (cựu lãnh đạo, cán bộ cơ quan nhà nước).

Bị cáo inh La Thăng bị đề nghị mức án từ 10-11 năm tù. Ảnh: HOÀNG TRIỀU

Ngoài ra, đại diện cơ quan công tố đề nghị HXX phạt bị cáo inh Ngọc Hệ, cựu Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng, án tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, từ 13-14 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Những bị cáo còn lại bị đề nghị từ 2-12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

ứng đầu tại Bộ GTVT, bị cáo inh La Thăng nắm rõ quy định pháp luật nhưng vẫn giới thiệu doanh nghiệp không đủ năng lực tài chính tham gia mua đấu giá quyền thu phí (Công ty Yên Khánh do inh Ngọc Hệ thao túng – PV). ại diện cơ quan công tố kết luận: “Bị cáo inh La Thăng chịu trách nhiệm người đứng đầu Bộ GTVT trong sai phạm xảy ra tại cao tốc TP HCM – Trung Lương, gây thất thoát hơn 725 tỉ đồng”.

Bị cáo Nguyễn Hồng Trường chủ trì tổ chức bán đấu giá quyền thu phí cao tốc. Bị cáo biết rõ đó là tài sản đặc thù, có giá trị lớn. Trong quá trình công tác, bị cáo Trường biết bị cáo Hệ quen biết bị cáo Thăng. Vì nể nang, bị cáo Trường ký văn bản, ra chỉ đạo trái luật. Từ đó, bị cáo tạo điều kiện giúp Công ty Yên Khánh tiến hành hàng loạt hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản nhà nước.

Ngoài ra, 5 bị cáo từng là cán bộ cơ quan nhà nước thừa nhận toàn bộ hành vi sai trái. ại diện VKSND TP nhận thấy 5 bị cáo làm việc phụ thuộc chỉ đạo từ cấp trên.

Khăng khăng phủ nhận cáo buộc

Tại tòa, bị cáo inh Ngọc Hệ phủ nhận vai trò chủ mưu chiếm đoạt tiền. Song, đại diện VKSND TP khẳng định lời khai tại tòa cũng như hồ sơ vụ án thể hiện rõ bị cáo này chỉ đạo cấp dưới làm giả hồ sơ Công ty Yên Khánh. Nắm quyền thu phí cao tốc, bị cáo Hệ chỉ đạo cấp dưới dùng thủ đoạn làm giảm doanh thu ở trạm thu phí; cài đặt phần mềm nhằm che giấu sai phạm. Từ đó, bị cáo Hệ chiếm đoạt hơn 725 tỉ đồng.

Trước cáo buộc trục lợi hơn 725 tỉ đồng, luật sư bào chữa cho bị cáo inh Ngọc Hệ viện dẫn nhiều tài liệu và lập luận số tiền trên là doanh thu từ việc thu phí cao tốc. Sau đó, Công ty Yên Khánh can thiệp bằng phần mềm với mục đích làm giảm doanh thu trên hệ thống dữ liệu. Hành vi này trái pháp luật nhưng tương ứng với tội “Trốn thuế”. Nếu cơ quan công tố xác định nhà nước thiệt hại từ hành vi nói trên thì đó chỉ là thiệt hại về tiền thuế (phần thuế đáng ra Yên Khánh phải nộp sau khi trừ giá vốn, gồm 2.004 tỉ đồng mua quyền thu phí; lương nhân viên khai thác, chi phí trang thiết bị).

Bị cáo inh La Thăng cho rằng đại diện VKSND TP HCM luận tội một cách suy diễn, quy chụp. Theo bị cáo, cơ quan công tố áp dụng luật pháp chưa chính xác, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của các bị cáo. Tự bào chữa, bị cáo Thăng một lần nữa khẳng định bị cáo không phạm tội hình sự. ối với cáo buộc chỉ đạo cấp dưới “ưu ái” Công ty Yên Khánh, bị cáo phản bác: “Tôi chỉ ký 1 văn bản gửi Thủ tướng, 1 quyết định thành lập hội đồng đấu giá, 1 bút phê. Ngoài ra, tôi không ký thêm văn bản chỉ đạo nào khác”. Bên cạnh đó, bị cáo inh La Thăng lập luận Bộ GTVT thu hồi đủ số tiền bán quyền thu phí sau khi Công ty Yên Khánh trúng đấu giá (2.004 tỉ đồng). Như vậy, Bộ GTVT không hề thiệt hại.

Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hồng Trường, luật sư nhìn nhận thời gian quản lý – điều hành, bị cáo Trường có một số thiếu sót. Cá nhân bị cáo không chối bỏ trách nhiệm trong tổng thể diễn biến sự việc. Dù thế, mỗi sai phạm bị cáo Trường vướng vào đều có hoàn cảnh và điều kiện cụ thể. Bị cáo không cố ý vi phạm pháp luật về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước; không hưởng lợi.

Từ hồ sơ và diễn biến ở tòa, đại diện VKSND TP khẳng định cơ quan pháp luật hoàn toàn đủ căn cứ kết tội bị cáo inh La Thăng cùng những bị cáo khác; cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội.

“Trong lúc tự bào chữa, bị cáo inh La Thăng có lời lẽ thiếu chuẩn mực. Vì thế, đại diện VKSND TP HCM phải nhắc nhở bị cáo điều chỉnh lời nói, thái độ. Tuy nhiên, khi luận tội, cơ quan công tố đề nghị HXX ghi nhận nhiều tình tiết giảm nhẹ, như cống hiến trong công tác, gia đình có công với cách mạng…