Thất đức những vụ xâm phạm mồ mả để… xin số đánh đề
“Người nào bị chết yểu hay chết “bất đắc kỳ tử” chôn ở Nghĩa trang TP Phan Thiết là chúng đều đến cầu cơ, xin số. Mà cách xin mới thất đức, chúng dùng một cây sắt dài, đóng xuống giữa ngôi mộ, đóng cạn chưa xin được số, hôm sau chúng đóng sâu hơn…”.
Nghe người dân phường Phú Hài (TP Phan Thiết, Bình Thuận) kể những câu chuyện “sởn da gà”, “chướng tai, gai mắt” tại Nghĩa trang TP Phan Thiết, nên tôi quyết định đi tìm hiểu thực hư. “Chú muốn lên nghĩa trang thì tốt nhất đừng đem gì cả”, bác Bảy – ngụ phường Phú Hài đã dặn như vậy trước lúc tôi thực hiện ý định của mình.
Trong vai người đi tìm mộ và theo lời bác Bảy dặn, tôi mặc bộ đồ rất “Hai Lúa” cùng với một gói thuốc lá và một hộp quẹt đến Nghĩa trang TP Phan Thiết. Mới 4 giờ chiều, vẫn còn nắng nhưng tiếng ếch nhái kêu ran; nghe tiếng động, lũ chuột to nhỏ chạy loạn vào bụi rậm. Trước mắt tôi là những ngôi mộ rong rêu, cỏ cây bao phủ um tùm, một vài lư hương đã đọng nước từ bao giờ.
Bất chợt từ phía sau có tiếng người: “Ê! Đi đâu đấy?”. “Tôi đi tìm mộ! Các anh là bảo vệ ở đây?”. “Ừ! Đưa bọn tao tiền, bọn tao tìm, bảo quản mộ cho”.
Tôi lấy gói thuốc lá thủ sẵn mời bọn chúng. Đứng trước mặt tôi là bốn đứa choai choai, đầu tóc đứa dựng ngược, thằng chải xuôi, thằng xoăn tít, đôi mắt cứ nhìn ngang liếc dọc, mặc quần áo cộc, chân mang dép lê. Nhớ lại lời người dân, tôi hẹn chúng dịp khác rồi rút êm.
Người sống khóc, người chết cũng không yên
Mấy hôm sau cũng vào độ xế chiều, tôi gặp chị Lê Thị D, ngụ phường Bình Hưng, đi đưa tang về mà khóc lóc trong tức tối. Hỏi ra mới biết, chị bị kẻ gian cạy yên xe lấy mất tiền và nhiều tài sản khác trị giá khoảng 43 triệu đồng. Trước đó vài tháng, tôi cũng nghe nhiều trường hợp như chị TrầnThị P (phường Xuân An), anh Đặng Ngọc A(phường Phú Thủy) cũng bị lấy mất hàng chục triệu đồng từ trong cốp xe mình. Nghe đâu bọn cạy yên xe này xảo trá lắm, chúng cải trang rồi đột nhập vào dòng người đưa tang, lợi dụng lúc vắng vẻ không người trông coi tài sản là chúng ra tay liền.
Một góc Nghĩa trang TP Phan Thiết
“Bọn đó bây giờ ranh mãnh và xem pháp luật chẳng ra gì! Chúng thường phân công một đứa ngồi trên dốc cao quan sát thấy bảo vệ nghĩa trang hay công an là ra hiệu biến liền. Lúc trước chúng chỉ giật đồ cúng, đánh nhau gây mất an ninh trật tự. Bây giờ là nạn xin đểu, xin không cho thì chúng đập phá mồ mả, bông sen, lư hương, chân đèn. Cho ít chúng chửi những người đi đưa tang và cúng mả. Rồi trộm cắp cửa sắt khuôn viên mộ để bán, hút chích ma túy… làm ảnh hưởng đến tâm linh gia đình người đã khuất, gây bất bình trong nhân dân” – Phó Ban Quản lý Nghĩa trang TP Phan Thiết Hồ Văn Bình bức xúc cho biết.
Cuộc đối thoại giữa tôi và ông Bình nhiều lần dừng lại, vì nói được vài câu ông phải gỡ đôi kính cận dụi dụi đôi mắt đỏ hoe. Thất đức là vậy nhưng đó chưa phải là hết, táo tợn hơn là hành vi xin số của bọn chơi đề. Chúng theo dõi người nào bị chết yểu hay chết “bất đắc kỳ tử” chôn ở Nghĩa trang TP Phan Thiết là đến cầu cơ, xin số. Mà cách xin mới mất nhân tính, chúng dùng một cây sắt dài, đóng xuống giữa ngôi mộ, đóng cạn chưa xin được số, hôm sau chúng đóng sâu hơn. Hành vi trái đạo như vậy đâu phải là con người! Do vậy, nhiều người đi viếng phát hiệnmộ người thân bị xâm phạm chỉ biết khóc.
Ban Quản lý nghĩa trang càng thấy nhiệm vụ của mình chưa hoàn thành. Bởi người chết không được yên thì người sống làm sao chịu được. Nghĩa trang đâu chỉ là nơi dành cho người chết, mà đó còn là nơi để người sống thể hiện đạo lý uống nước nhớ nguồn của mình.
Ông Bình đã nhiều lần cùng cán bộ, nhân viên trong BQL nghĩa trang phục bắt các đối tượng này. Nhưng ngặt nỗi, mỗi lần bắt thì chúng bảo đi bắn chim, không bằng chứng thì sao bắt giữ? Lúc 1-2h sáng chúng mới hành sự, đến khi phát hiện thì mọi chuyện đã rồi. Chính ông Bình không biết bao lần trực tiếp giúp dân chỉnh trang lại từng ngôi mộ bị bọn chúng đập phá…
Video đang HOT
Mười năm, chưa đối tượng nào bị xử lý hình sự!
Qua tìm hiểu, các đối tượng có hành vi trên hầu hết trú tại phường Phú Hài và thị trấn Phú Long (Hàm Thuận Bắc). Được biết, Nghĩa trang TP Phan Thiết có diện tích gần 90 ha, trong đó có một phần diện tích thuộc phường Phú Hài và một phần thuộc thị trấn Phú Long. Diện tích rộng, nhưng lực lượng trực tiếp bảo vệ nghĩa trang chỉ 4 người, nên việc đảm bảo ANTT gặp nhiều khó khăn.
Trung tá Huỳnh Văn Công -Phó Trưởng Công an phường Phú Hài nhận định: Tình trạng hút chích ma túy, đánh bạc tại Nghĩa trang TP Phan Thiết chủ yếu là các đối tượng từ nơi khác đến, xuất hiện khoảng một năm nay. Việc cạy yên xe thì khoảng hai năm trở lại đây, còn hành vi đập phá mồ mả đã diễn ra chừng mười năm rồi.
Mười năm mà chưa đối tượng nào bị xử lý hình sự?
Trung tá Huỳnh Văn Công lý giải: Do chưa bắt được quả tang, không thu được tang vật… nên chưa đề nghị xử lý hình sự được. Điển hình vào ngày 27/5/2011, nhân dân phát hiện có 3 người đàn ông đến nghĩa trang thực hiện hành vi trộm cắp các cánh cửa sắt, lưới B40, dây kẽm gai đã báo cho BQL nghĩa trang biết. Thấy người của Ban quản lý đến, chúng bỏ chạy. Nhưng lực lượng bảo vệ đã bắt được một đối tượng tên Nguyễn Trọng Tình (SN 1983), ở xã Dân Quyền, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Công an phường Phú Hài và BQL nghĩa trang đã xác minh làm rõ, Nguyễn Trọng Tình là một trong những đối tượng thường đến các khu mộ ở Nghĩa trang TP Phan Thiết thực hiện hành vi trên. Nhưng “do không bắt được quả tang, không thu được tang vật và đối tượng không khai nhận nên không xử lý được…”.
Vì thế ngày 9/9/2011, Công an phường Phú Hài, Công an thị trấn Phú Long và BQL nghĩa trang TP Phan Thiết mở hội nghị đề ra phương án phối hợp phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm nhằm đảm bảo ANTT tại Nghĩa trang TP Phan Thiết. Qua đó, đã xác định và bắt giữ một số đối tượng có hành vi xin đểu, trộm cắp cửa sắt, đập phá mồ mả.
Hiện nay, cơ quan chức năng đã và đang lập hồ sơ một số đối tượng chuyển cơ quan CSĐT Công an TP Phan Thiết đề nghị xử lý hình sự. Chưa hết, mới đây Công an phường Phú Hài vừa bắt giữ Ngô Minh Thắng (SN 1990), trú tại khu phố 3, phường Phú Hài để điều tra làm rõ việc Thắng cùng đồng bọn có hành vi trộm cắp, tháo gỡ cửa sắt của khuôn viên mộ tại Nghĩa trang TP Phan Thiết. Ngày 4/9, Thắng đến Nghĩa trang TP Phan Thiết tháo trộm 2 cánh cửa sắt đem bán lấy tiền sử dụng ma túy. Sau đó, ngày 14/9 và 19/9, đối tượng này cùng đồng bọn tiếp tục tháo gỡ lấy trộm 20 cánh cửa sắt đem đến các điểm thu mua phế liệu bán, thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang.
Người đời thường bảo nghĩa tử là nghĩa tận, nhưng những gì đang xảy ra ở Nghĩa trang TP Phan Thiết thì không. Nếu tình trạng đập phá mồ mả, trộm cắp ngày nào chưa được ngăn chặn, thì nghĩa trang không còn là nghĩa trang theo đúng nghĩa nữa. Người chết cũng không được an nghỉ như vốn dĩ phải được bình yên.
Tội xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt
1. Người nào đào, phá mồmả, chiếm đoạt những đồ vật để ở trong mộ, trên mộ hoặc có hành vi khác xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đếnhai năm.
2. Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm. (Trích điều 246 Bộ luật Hình sự)
Theo Dân Trí
Phẫn uất cháu bé bị anh trai ông nội hiếp dâm
Những tưởng câm điếc bẩm sinh đã là nỗi bất hạnh quá lớn đối với bé N. (sinh năm 1997), nhưng hiện tại em còn gánh chịu sự tổn thương về tinh thần còn lớn hơn gấp bội khi bị chính anh trai của ông nội ruột cưỡng hiếp.
Chuyện đã qua rất lâu, nhưng ký ức kinh hoàng của em N. và sự phẫn uất của gia đình nạn nhân chưa thể nguôi ngoai, bởi kẻ dâm ô vẫn còn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật.
Những hành động quá thô bỉ
Vào một buổi chiều giữa tháng 2, cách đây 2 năm về trước, có lẽ là buổi chiều đau lòng nhất đối với gia đình em Cao T. N. (lúc ấy chỉ 12 tuổi) ở ấp Nhị Hòa, xã Đại Phước, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh. Khi hai chị của em N. đang dáo dác tìm em về ăn cơm, thì bất ngờ phát hiện ông Cao V. T. (anh của ông nội em N) đang thực hiện hành vi đồi bại với chính đứa em gái tật nguyền của mình ngay sau vườn.
Quá kinh hoàng, hai em chỉ biết khóc thét lên và nhào đến lôi người đàn ông bất nhân ra khỏi người em gái mình. Bố mẹ của N. là anh Cao V. N. và chị Lê T. M. D. lúc ấy đang đi xuồng cắt lá dừa nước, nghe tin con bị hại, anh chị ngay lập tức quay về nhà. Chị D. khóc suốt trên đường về và chị dường như ngã quỵ khi hay tin kẻ cưỡng hiếp con mình không ai khác chính là anh trai của cha chồng, tức ông nội thứ của em N.
Bé Cao T. N đang chỉ nơi bị ông T. cưỡng bức vào ngày 23/03/2011.
Không kìm được cơn căm phẫn, chị D. chạy sang nhà ông Cao V. T. , vốn chỉ cách nhau mấy trăm mét, để hỏi rõ sự tình. Nào ngờ đâu, ông T. không biết xấu hổ, còn ngang nhiên thừa nhận và buông ra những lời sỗ sàng với chị D. trước đông đảo bà con đang chứng kiến.
Ngay sau đó, gia đình em N. đã nộp đơn tố giác đến công an huyện Càng Long và kết quả giám định cũng cho thấy em N. có dấu hiệu bị xâm hại. Chột dạ, gia đình ông T. gồm các con ruột, con dâu, con rể, kể cả ông nội em N. và những người khác trong họ tộc cùng sang nhà nạn nhân năn nỉ và đề nghị bãi nại. Trước sức ép quá lớn từ dòng tộc, chẳng đặng đừng gia đình em N. đành phải thực hiện.
Ngỡ đâu người biết nhục mà hối cải, nào ngờ đến tháng 3/2011, lợi dụng lúc cả dòng họ đang tập trung lo giỗ kỵ, ông Cao V. T. (năm nay đã hơn 70 tuổi) lại tiếp tục cưỡng hiếp em N. Lần này, may nhờ hai người hàng xóm đang đi săn chuột rừng, ngang qua chỗ vắng vẻ, thấy hành vi của ông T. quá bất thường bèn kêu ông nội của em N. ra chứng kiến để bắt quả tang việc làm đồi bại của ông T.
Đến nước này, gia đình em N. kiên quyết tố cáo đến cùng để kẻ hiếp dâm trẻ em phải bị trừng trị thích đáng. Công an tỉnh, công an huyện đã đến khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai của gia đình nạn nhân. Về phần em N. do không nghe, không nói được nên cơ quan điều tra áp dụng biện pháp chỉ điểm, và chính em N. cũng đã dùng động tác để xác nhận ông T. là người cưỡng hiếp em.
Cơ quan điều tra đã vào cuộc mạnh mẽ như vậy, nhưng không hiểu sao đến nay vụ án vẫn chưa được khởi tố. Gần 20 hộ dân ở ấp Nhị Hòa ai cũng biết câu chuyện thất đức của ông T. Nhiều người tỏ ý bức xúc và thật sự mong muốn ông T. phải bị xử lý hình sự để họ đỡ lo lắng cho con gái của mình.
Hiện tại, gia đình em N. đang rất đau lòng và lo lắng cho em. Em N. thường có những biểu hiện bất thường như cầm dao chạy sang nhà ông T., khi bị ngăn cản, em lại cầm dao chặt phá cây cối nhà ông T. Gặp gỡ hay tiếp xúc với người lạ em thường la lớn, chỉ tay về phía nhà ông T., nắm hai tay lại ghìm xuống đất, tự bóp cổ mình và đưa hai ngón tay vào miệng, chỉ tay vào vùng kín.
Chị Lê T. M. D. không cầm được nước mắt, nghẹn ngào kể lại: "Giữa năm 2009, khoảng mấy tháng sau kể từ khi ông T. làm chuyện càn quấy với N. thì bụng con bé to ra. Biết có việc chẳng lành tôi vội vàng đưa cháu đến trạm y tế xã khám thì đúng là cháu có thai hơn một tháng. Sợ cháu bị tật nguyền, tuổi lại còn quá nhỏ sẽ sinh ra đứa bé không bình thường, nên tôi quyết định bỏ thai. Và để phòng ngừa N. có thể mang thai lần nữa, tôi đã chích thuốc tránh thai cho cháu!...".
"Yêu râu xanh" vẫn nhởn nhơ vì lý do khó hiểu
Tiếp xúc với phóng viên, nhân chứng của vụ việc kể: "Khoảng 13h ngày 23/03/2011, khi đi săn chuột, tôi bắt gặp ông T. có hành động lén lút, đầu thì lắc lư. Chợt nghĩ đến việc ông hiếp dâm cháu gái vào hai năm về trước, tôi vội chạy kêu ông nội của N. và cũng là em trai của ông T. đến xem và gặp N. tại đó!. Trớ trêu thay, chính ông nội của em N. cũng bỏ mặc chuyện cháu gái mình bị anh trai cưỡng hiếp".
Cũng như lời của ông Đỗ Minh Tới, điều tra viên Công an huyện Càng Long giải thích khi tiếp xúc với phóng viên vào đầu tháng 9/2011: "Trong vụ em N. bị hiếp dâm, theo kết quả giám định pháp y thì em đã bị xâm hại tình dục nhiều lần. Bước đầu chúng tôi cũng xác định nghi phạm là ông T. Tuy nhiên, người chứng kiến vụ việc là em trai của ông T. lại không chịu hợp tác với chúng tôi trong việc lấy lời khai và tố giác tội phạm. Chính vì lý do này mà chúng tôi chưa thể khởi tố vụ án. Ngoài ra, bà con tuy có bức xúc nhưng khi được mời đến lấy lời khai thì không ai chịu đứng ra làm chứng. Thời gian tới chúng tôi sẽ vận động ông nội của em N. khai báo, đồng thời sử dụng các nghiệp vụ điều tra khác để sớm xử lý được kẻ phạm tội!...".
Chuyện đã qua rất lâu, nhưng ký ức kinh hoàng của em N. và sự phẫn uất của gia đình nạn nhân chưa thể nguôi ngoai, bởi kẻ dâm ô vẫn còn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Hình minh họa
Tuy nhiên, vì quá bức xúc, gia đình em N. đã nhiều lần gởi đơn yêu cầu khởi tố vụ án, nhưng cho đến nay, vụ việc vẫn chưa có dấu hiệu tiến triển. Tình trạng này kéo dài, khiến dư luận nơi gia đình em N đang sinh sống, râm ran những điều bất ổn. Về vấn đề trên, luật gia Đặng Đình Thịnh - Giám đốc Trung tâm tư vấn pháp luật tại TP.HCM (Hội Luật gia Việt Nam) cho biết: Theo quy định tại Điều 111 Bộ luật hình sự, thì người có hành vi dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân, hoặc thủ đoạn khác để giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ là phạm tội hiếp dâm.
Và theo khoản 4, Điều 112 Bộ luật hình sự, mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em, người phạm tội bị phạt tù từ 7 đến 15 năm. Trong trường hợp của em N. , nếu kết quả điều tra cho thấy ông T. đã làm em N có thai, phạm tội nhiều lần, có tính chất loạn luân thì đó sẽ là những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Chiếu theo luật, bị cáo trong những trường hợp nêu trên có thể bị phạt tù từ 12 đến 20 năm, chung thân hoặc tử hình.
Theo lời khai của hai chị gái nạn nhân thì ông T. bị phát hiện đang xâm hại tình dục em N. (sinh năm 1997) lần thứ nhất vào năm 2009, tức là khi ấy em N mới 12 tuổi. Nếu cơ quan điều tra xác định đúng ông T. là thủ phạm, thì ông T. đã phạm tội hiếp dâm trẻ em. Đây là hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội, nên cho dù người bị hại có làm đơn bãi nại, thì đây cũng không phải là tình tiết để loại trừ trách nhiệm hình sự cho kẻ phạm tội. Do vậy, dù bất cứ lý do gì, thì việc chậm trễ xử lý của các cơ quan pháp luật đều không đúng quy định.
Cũng theo lời giải thích của ông Đỗ Minh Tới, điều tra viên Công an huyện Càng Long, thì nguyên nhân việc khởi tố vụ án bị chậm trễ là do ông nội em N. và những người hàng xóm chứng kiến vụ việc không chịu đứng ra làm chứng. Trao đổi thêm về việc này, luật gia Đặng Đình Thịnh cho biết: Công an huyện Càng Long hoàn toàn có thể triệu tập những người này đến lấy lời khai, làm nhân chứng.
Trường hợp người làm chứng đã được triệu tập mà vì lý do không chính đáng để không đến thì có thể áp dụng biện pháp dẫn giải đến cơ quan pháp luật. Vì theo quy định tại Điều 43 Bộ luật Tố tụng hình sự, người nào biết được những tình tiết liên quan đến vụ án đều có thể được triệu tập đến làm chứng. Người làm chứng có nghĩa vụ khai trung thực tất cả tình tiết mà mình biết về vụ án. Trường hợp từ chối hoặc trốn tránh việc khai báo mà không có lý do chính đáng, người làm chứng có thể bị xử lý hình sự về tội từ chối khai báo theo Điều 308 Bộ luật hình sự.
Do vậy, khi gia đình em N. có đơn bãi nại vào năm 2009, thì lẽ ra vụ án vẫn phải được tiếp tục điều tra và xác thực để khởi tố. Còn việc chậm trễ khởi tố vụ án vào năm 2011 với lý do người làm chứng không chịu đứng ra làm chứng là chưa xác đáng. Vậy nguyên nhân nào khiến vụ việc đau lòng này vẫn chưa được đưa ra ánh sáng? Đó cũng chính là câu hỏi luôn đau đáu trong tâm trí của gia đình bé Cao T. N nạn nhân của người bà con dâm ô, thất đức.
Theo Nguoiduatin
Bỏ mặc cháu gái bị hiếp dâm Bit anh trai đã thực hiện tội phạm với cháu nội mình nhưng người ông này không tố giác. Gửi thư đn báo Pháp Luật TP.HCM, gia đình em N. ở ấp Nhị Hòa, xã Đại Phước, huyện Càng Long (Trà Vinh) cho bit: N. sinh năm 1997, bị câm, đic bẩm sinh. Năm 2009, hai người chị của N. phát hiện em...