Thành viên Tòa trọng tài thường trực nói về công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng
Giáo sư Luật Erik Franckx, thành viên của Tòa trọng tài thường trực, cho rằng công hàm năm 1958 của Thủ tướng Phạm Văn Đồng chỉ đề cập đến việc mở rộng lãnh hải của Trung Quốc chứ không hề nhắc đến Hoàng Sa hay Trường Sa.
Giáo sư Erik Franckx, Đại học Tự do, Bỉ, thành viên Tòa trọng tài thường trực (trái) và Giáo sư Jerome Cohen, Chủ tịch Viện Luật pháp Hoa Kỳ – Châu Á, ĐH Luật New York, trao đổi vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa theo những khía cạnh pháp lý bên lề Hội thảo “Hoàng Sa-Trường Sa: Sự thật lịch sử” ở Đà Nẵng.
Trung Quốc cho rằng nước này có chủ quyền không thể tranh cãi đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và một trong những lý do thường được Trung Quốc viện dẫn để biện hộ cho yêu sách chủ quyền của mình là ngày 14/9/1958, Thủ tướng Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa khi đó Phạm Văn Đồng đã gửi công hàm cho Thủ tướng nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa Chu Ân Lai xác nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với hai quần đảo Tây Sa (tức Hoàng Sa của Việt Nam) và Nam Sa (tức Trường Sa của Việt Nam).
Tại triển lãm quốc tế “Hoàng Sa-Trường Sa: Phần lãnh thổ không thể tách rời của Việt Nam” tại Bảo tàng Đà Nẵng ngày 21/6 vừa qua, Giáo sư Luật Erik Franckx, Đại học Tự do Brussel, Bỉ và là thành viên của Tòa trọng tài thường trực (PCA) cho biết: “Cần phải đọc công hàm này rất kỹ, nhất là tuyên bố của ngài Phạm Văn Đồng, bởi vì nó chỉ nhắc đến việc mở rộng lãnh hải.”
Ông cho biết vào thời điểm công hàm được đưa ra (năm 1958), nhiều nước ra tuyên bố mở rộng lãnh hải 12 hải lý và ông cho rằng công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng “ủng hộ cho việc mở rộng đó của Trung Quốc”. Tuy nhiên ông nhận định: “Điều quan trọng là Thủ tướng Phạm Văn Đồng không đề cập cụ thể đến quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa”, nên không thể suy diễn Việt Nam xác nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với Hoàng Sa hay Trường Sa.
Nói về giá trị pháp lý của các bản đồ, Giáo sư Franckx cho biết, rất khó có thể chứng minh chủ quyền lãnh thổ chỉ bằng bản đồ vì vậy bản đồ cần phải đi kèm với những tài liệu, thỏa thuận có giá trị pháp lý.
“Bản thân bản đồ chỉ là bằng chứng đủ, hỗ trợ thêm cho các thỏa thuận, tài liệu được đưa ra. Vì lý do đó tôi cho rằng việc kết hợp các thỏa thuận, tài liệu với bản đồ là rất quan trọng”, Giáo sư Franckx cho biết.
“Chạy đua kiện” tốt hơn “chạy đua vũ khí”
Video đang HOT
Nói về khả năng Việt Nam kiện Trung Quốc, Giáo sư Franckx cho biết Việt Nam có thể chọn các cơ chế khác nhau theo Công ước Liên hợp quốc về Luật biển (UNCLOS), như phân định về vùng biển. Ông cũng cho rằng Việt Nam có thể chọn vấn đề như Philippines, tức yêu cầu Trung Quốc định nghĩa “đường 9 đoạn” là gì.
Trong khi đó, Giáo sư Jerome Cohen, Chủ tịch Viện Luật pháp Hoa Kỳ – Châu Á, ĐH Luật New York, cũng cho rằng nếu kiện, Việt Nam nên kiện Trung Quốc theo các cơ chế giải quyết tranh chấp của UNCLOS. Theo ông khả năng Việt Nam kiện Trung Quốc ra Tòa Công lý quốc tế là rất khó bởi Trung Quốc có quyền từ chối tham gia, theo quy định của tòa.
“Câu hỏi ai sở hữu quần đảo Hoàng Sa không phải là vấn đề được đề cập trong Công ước Luật biển. Mà đây là vấn đề tranh chấp lãnh thổ. Chính phủ Việt Nam có thể đưa vụ kiện đối với vấn đề Hoàng Sa lên Tòa án công lý quốc tế (ICJ). Nhưng cơ hội để ICJ đưa ra phán quyết đối với vụ kiện là rất nhỏ bởi Trung Quốc theo quy định không buộc phải giải quyết các tranh chấp về lãnh thổ trước ICJ.”
“Nhưng tôi cho rằng Trung Quốc phải có trách nhiệm giải quyết vụ kiện đối với mình theo Hệ thống tòa án của Công ước Luật biển. Và chắc chắn là Trung Quốc phải có trách nhiệm tuân thủ bất kỳ quyết định nào từ tòa án trọng tài, như trong vụ kiện của Philippines”, Giáo sư Cohen cho hay.
Giáo sư Cohen cũng gợi ý châu Á có thể thành lập một tòa riêng để giải quyết những tranh chấp trong khu vực.
Giáo sư Cohen cho rằng Việt Nam nên kiện ngay Trung Quốc, dù kết quả vụ kiện ra sao, vì đây là một quá trình để nêu quan điểm, thuyết phục ý kiến của công luận và đây là một cách văn minh để giải quyết tranh chấp, trong khi vẫn có thể thúc đẩy được hợp tác. Ông cho rằng dù châu Á có “chạy đua các vụ kiện vẫn còn tốt hơn là chạy đua vũ khí”.
Thùy Trang
Theo Dantri
“Căn diễn biến trên Biển Đông để có phản ứng phù hợp!”
Trước câu hỏi của phóng viên về tình hình biển Đông, ông Nguyễn Hạnh Phúc - Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội nêu quan điểm, cần căn cứ vào tình hình diễn biến thực tế để có những ứng xử phù hợp.
Chiều 24/6, tại buổi họp báo công bố kết quả kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa XIII, ông Nguyễn Hạnh Phúc - Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội nhận được hàng loạt câu hỏi liên quan đến việc Quốc hội không ra Nghị quyết về Bển Đông trong kỳ họp này. Nhiều phóng viên quan tâm thời gian tới, trong trường hợp tình hình căng thẳng hơn, Quốc hội sẽ phản ứng thế nào.
Ông Nguyễn Hạnh Phúc - Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội trả lời những câu hỏi liên quan đến Biển Đông của báo giới.
Trước các hành vi ngày càng bạo ngược của Trung Quốc ở ngoài biển Đông, cử tri rất quan tâm đến những kế sách của Quốc hội về vấn đề này. Trong kỳ họp, một số đại biểu có đề nghị Quốc hội ra lời tuyên bố hoặc Nghị quyết về tình hình biển Đông. Nay kỳ họp đã kết thúc mà không có tuyên bố, Nghị quyết nào về Biển Đông. Trường hợp Trung Quốc không rút giàn khoan Hải Dương 981, Việt Nam sẽ phải làm gì?
Kỳ họp diễn ra vào dịp Trung Quốc đặt giàn khoan Hải Dương 981 trái phép trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam khiến người dân thể hiện tinh thần phản ứng rất mãnh liệt. Có đại biểu đề nghị Quốc hội ra nghị quyết về vấn đề này. Sau khi nghe Chính phủ báo cáo tình hình Biển Đông, những giải pháp của Chính phủ trong việc đối phó vấn đề đó, Quốc hội đã họp bàn sâu sắc về vấn đề này. Trên cơ sở đó, Quốc hội đã ra Thông cáo số 2 bày tỏ quan điểm, thái độ trước việc Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương 981.
Theo đó, Quốc hội khẳng định việc Trung Quốc hạ đặt giàn khoan trong thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam là vi phạm nghiêm trọng chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán của Việt Nam; vi phạm luật pháp quốc tế, nhất là Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển năm 1982; vi phạm Tuyên bố về ứng xử của các bên trên Biển Đông (DOC); trái với thỏa thuận cấp cao giữa hai Đảng, Nhà nước Việt Nam - Trung Quốc. Tình hình biển Đông căng thẳng, Quốc hội nhận định hòa bình và an ninh đang bị đe dọa.
Quốc hội cùng với toàn thể đồng bào, chiến sĩ cả nước và đồng bào Việt Nam ở nước ngoài bày tỏ sự lo ngại và kiên quyết phản đối những vi phạm, sai trái của phía Trung Quốc, yêu cầu Trung Quốc rút giàn khoan Hải Dương 981 ra khỏi vùng biển của Việt Nam. Quốc hội cũng bày tỏ lòng biết ơn đối với các tổ chức, cá nhân, dư luận quốc tế đã đồng tình, ủng hộ Việt Nam.
Quốc hội tin tưởng và nhất trí cao với chủ trương của Đảng, Nhà nước đã lãnh đạo quân dân ta có nhiều biện pháp kiên quyết trong đấu tranh bảo vệ chủ quyền, lãnh thổ trên cơ sở luật pháp quốc tế. Đồng thời, Quốc hội tán thành quan điểm kiên trì đấu tranh, gìn giữ môi trường hòa bình, ổn định để phát triển đất nước; kiên trì bảo vệ, giữ vững quan hệ hữu nghị truyền thống giữa nhân dân hai nước Việt Nam - Trung Quốc.
Diễn biến tình hình trên biển Đông còn phức tạp và khó lường, Quốc hội đề nghị Chính phủ, các ngành, các cấp cùng đồng bào cả nước đoàn kết, thống nhất và đặc biệt quan tâm giữ vững ổn định chính trị, đảm bảo an ninh, trật tự, an toàn xã hội, tạo môi trường thuận lợi để thực hiện thắng lợi nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội, quốc phòng an ninh, đối ngoại của đất nước.
Ngay buổi sáng nay (ngày 24/6), trong bài diễn văn bế mạc, Chủ tịch Quốc hội một lần nữa khẳng định Quốc hội phản ứng kịch liệt việc vi phạm của Trung Quốc. Chủ tịch Quốc hội cũng rất hoan nghênh, đ.ánh giá cao phát biểu thể hiện lòng yêu nước, quyết tâm bảo vệ chủ quyền của các đại biểu Quốc hội.
Quốc hội lần này không ra Nghị quyết riêng về biển Đông. Thời gian tới, Ủy ban Đối ngoại Quốc hội có nên có Nghị quyết riêng về vấn đề này và luật có cho phép điều này không?
Trước sự vi phạm của Trung Quốc, chúng ta phải hết sức bình tĩnh, tùy theo mức độ để cân nhắc giải quyết, trên cơ sở hòa bình, hữu nghị và tôn trọng luật pháp quốc tế.
Kỳ họp Quốc hội này chưa ra được Nghị quyết về Biển Đông. Thời gian tới, nếu diễn biến trên biển phức tạp hơn, UB Thường vụ Quốc hội có thẩm quyền đưa ra ý kiến mạnh mẽ hơn bản Thông cáo số 2 mà ông đã nhắc tới hay không?
Chúng ta phải căn cứ vào tình hình diễn biến để có những ứng xử phù hợp. Chủ tịch nước vừa qua cũng có những tuyên bố rất rõ ràng về vấn đề này.
Xin cảm ơn ông!
Ông Trương Minh Tuấn - Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông nhận được câu hỏi, Trung Quốc tiếp tục di chuyển thêm 4 giàn khoan vào Biển Đông. in cho cho biết ý kiến về vấn đền này? Ông Tuấn khẳng định, toàn bộ Biển Đông không phải là biển của riêng một quốc gia nào. Do vậy, việc Trung Quốc điều 4 giàn khoan hay 10 giàn khoan xuống Biển Đông là chuyện bình thường. Tuy nhiên, vấn đề ở đây là họ điều giàn khoan ở đâu thì mới chỉ là thông tin đoán định, chưa biết Trung Quốc xác định vị trí đưa những giàn khoan này tới khu vực nào cụ thể. Nếu giàn khoan chỉ đặt ở khu vực đảo Hải Nam thì đó là chuyện của Trung Quốc nhưng đưa vào vùng đặc quyền kinh tế của quốc gia nào thì quốc gia đó sẽ lên tiếng.
Quang Phong (ghi)
Theo Dantri
Tàu Trung Quốc lại nhằm tàu Kiểm ngư 951 để vây ép, gây hấn Tàu KN-951, vốn bị tàu Trung Quốc đ.âm móp 2 mạn tàu hôm qua, lại tiếp tục bị các tàu Trung Quốc áp sát, ngăn cản... Đại diện Cục Kiểm ngư (Bộ Nông nghiêp và Phát triển Nông thôn) cho biết, hôm nay (24/6), Trung Quốc vẫn duy trì khoảng 102-108 tàu các loại hoạt động tại hiện trường giàn khoan Hải Dương-981,...
