Thân nhân liệt sĩ tố cáo trò lừa bịp của “cậu” Thủy

Ngay sau khi công an bắt đối tượng Nguyễn Thanh Thúy để điều tra về hành vi giả mạo hài cốt liệt sĩ, những người thân liệt sĩ từng nhờ “cậu” Thủy tìm kiếm mộ đã liên hệ với cơ quan chức năng tố giác hành vi bịp bợm này.

Các thân nhân liệt sĩ đến từ nhiều tỉnh thành trong cả nước, từng đến nhờ “cậu” Thủy tìm mộ. Những người này sẵn sàng cung cấp thông tin cho các cơ quan chức năng để tố giác hành vi vô nhân tính của Nguyễn Thanh Thúy, người tự cho mình là “nhà tâm linh” có khả năng tìm hài cốt liệt sĩ để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Sẵn sàng cung cấp thông tin tố cáo “cậu” Thủy

Ông Nguyên Văn Khang, em rể của liệt sĩ Đoàn Thị Nghĩa (trú tại xã Triệu Lăng, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị) đã từng nhờ “cậu” Thủy tìm mộ cho biết, qua nhiều nguồn thông tin ông biết đến Nguyễn Thanh Thúy với khả năng tìm được mộ “liệt sĩ”. Do nhiều năm liền gia đình chưa tìm thấy hài cốt của chị khiến ông trăn trở và quyết định ra tận Bắc Ninh “cậy nhờ” Nguyễn Thanh Thúy với hy vọng đưa được hài cốt chị Nghĩa về quê an táng.

Trước đó, cơ quan chức năng đã xác định liệt sĩ Đoàn Thị Nghĩa hi sinh năm 1970, tại chiến trường giáp với nước bạn Lào. Ông Khang cho biết, “cậu Thủy” yêu cầu ông viết một số thông tin về chị Nghĩa và đưa ra mức phí ban đầu là 15 triệu đồng để làm lễ gọi hồn. Nếu sau 10 ngày có kết quả “cậu” sẽ báo cho gia đình biết. Theo đó, gia đình sẽ chuẩn bị tiền để sau vài tháng nữa “cậu” Thủy sẽ đưa đến nơi có hài cốt liệt sĩ Nghĩa. Mức giá “cậu” Thủy đưa ra cho lần khai quật mộ này là 150 triệu đồng, và phải thanh toán ngay sau khi cất bốc được hài cốt liệt sĩ Nghĩa.

Bằng trò bịp bợm, làm giả hài cốt liệt sĩ, Nguyễn Thanh Thúy đã táng tận lương tâm đánh lừa thân nhân các gia đình liệt sĩ mong mỏi được một ngày đưa được hài cốt người thân về thờ phụng

Kịch bản đúng như báo chí từng phản ánh, hơn 10 ngày sau, “cậu” Thủy gọi điện thông báo đã xác định vị trí nơi chôn cất liệt sĩ Nghĩa và yêu cầu gia đình đi cùng với đoàn tìm kiếm. Tuy nhiên, những thông tin “cậu” Thủy đưa ra là hài cốt liệt sĩ Nghĩa vẫn đang nằm ở đất Quảng Trị, địa hình khá bằng phẳng. Trong khi đó, cơ quan chức năng xác định rõ vị trí hi sinh của liệt sĩ Nghĩa là nằm ở khu vực đất Lào, có sơ đồ thể hiện rõ. Chính sự chênh lệch đó khiến ông Khang tỏ ra nghi ngờ. Bên cạnh đó, “cậu” Thủy còn khẳng định, trong lúc hi sinh, liệt sĩ Nghĩa có mang một túi xách, trong túi có một số dụng cụ y tế và nằm chung với một người khác mà Nguyễn Thanh Thúy nói là đồng đội của liệt sĩ Nghĩa…

Liên quan đến sự việc này, Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Trị vẫn tiếp tục điều tra mở rộng nhằm xác định xem có những ai đứng sau “cậu” Thủy để thực hiện hành vi táng tận lương tâm này.

Đã nhận thấy dấu hiệu bất thường từ trước

Ngay sau khi hành vi lừa đảo của “cậu” Thủy bị cơ quan chức năng tỉnh Quảng Trị phanh phui, dư luận cả nước đặt ra câu hỏi: Liệu trong số hơn 100 hài cốt “liệt sĩ” do Thúy chủ trì việc cất bốc có bao nhiều hài cốt giả mạo, chưa qua giám định ADN? Và những thân nhân liệt sĩ đang thờ những bộ hài cốt giả ấy sẽ cảm thấy đau đớn đến mức nào khi họ đã phải chi hàng trăm triệu đồng cho “cậu” Thủy mà chỉ nhận được những bộ hài cốt xương động vật?

Đại tá Trần Minh Thanh, Chính ủy Bộ chỉ huy quân sự Quảng Trị là người trực tiếp tham gia chỉ huy lực lượng tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ tại thôn Lâm Xuân, xã Gio Mai, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị, cho biết, ông nhận thấy những dấu hiệu bất thường từ những chiếc hố được cho là có hài cốt “liệt sĩ” như kết cấu đất tơi xốp hơn so với xung quanh, rễ cây đã bị chặt trước đó,… những thông tin về nơi hi sinh của các liệt sĩ không trùng khớp với hồ sơ lưu trữ, những hiện vật đưa lên cũng đã được chuẩn bị sẵn từ trước. Không có lý gì mà các liệt sĩ đã hi sinh hơn 30 năm và hiện vật vẫn còn mới.

Rễ cây tại khu vực khai quật mộ ở Quảng Trị đã bị chặt từ trước

Trước những dấu hiệu bất thường nói trên, Bộ CHQS tỉnh và Sở L-TB&XH tỉnh Quảng Trị đã yêu cầu Ngân hàng CSXH không được phép đưa 9 tiểu sành đựng các mẫu vật tìm thấy ở thôn Lâm Xuân vào nghĩa trang liệt sĩ quốc gia Đường 9 trước khi có những kết luận rõ ràng. Hơn nữa các cơ quan chức năng cũng bày tỏ nghi ngờ và không tin tưởng 9 hài cốt được “nhà ngoại cảm” Thúy tìm thấy là hài cốt liệt sĩ, do đó các nghi thức an táng không được thực hiện mà chỉ tạm cho để các tiểu sảnh tại đây trước khi có kết quả điều tra làm rõ sự việc.

“Việc tìm kiếm, quy tập, cất bốc liệt sĩ đã hi sinh là một việc làm cao cả, thể hiện đạo lý “uống nước nhớ nguồn” của dân tộc ta, và phải do lực lượng chức năng tiến hành, chứ nhất định không dựa vào con đường “ngoại cảm” vì không có cơ sở khoa học” – ông Hoàng Tuấn Anh, Phó Giám đốc Sở LĐ-TB&XH tỉnh Quảng Trị nhấn mạnh.

Đăng Đức

Theo Dantri