“Thần đậ.p đá” Hải Dương- Phùng Văn Huy

Xài 5 đến 10 triệu đồng “đậ.p đá” mỗi ngày… “thần đá Hải Dương” quy tụ trong tay đám đàn em, hầu hết đều ở độ tuổ.i 9X đều là những kẻ dạt nhà đi lang thang.

Dưới vỏ bọc của một công ty dịch vụ bảo vệ “thần đá Hải Dương” và đám vệ tinh đã tổ chức hoạt động bảo kê tại các nhà hàng; nhà nghỉ và “nhận hợp đồng” dằn mặt đối phương để phô trương thanh thế…

Chân dung “thần đá”…

“Thần đá Hải Dương” tên thật là Phùng Văn Huy (SN 1988, trú tại xã Thượng Đạt, TP Hải Dương). Bản lý lịch trích ngang của Huy được tóm tắt ngắn gọn: Từ bé đến năm mười bảy tuổ.i được cha mẹ nuôi cho ăn học tại xã Thượng Đạt; trình độ văn hóa lớp 11/12. Tháng 5-2008 bị Công an TP Hải Dương xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng; Năm 2010 tiếp tục bị xử lý về hành vi tàng trữ vũ khí thô sơ. Huy là đối tượng quản lý nghiệp vụ của lực lượng Công an vì nghi vấn, có liên quan đến hoạt động đòi nợ thuê theo kiểu xã hội đen…

13h, Huy được cán bộ điều tra dẫn giải khỏi buồng giam, thân hình gầy còm của Huy lọt thỏm trong chiếc áo len màu trắng đục, chiếc quần ghi rộng thùng thình, trên gương mặt trắng trẻo những đốm ghẻ nước thâm tím, lốm đốm… Huy nói năng nhẹ nhàng, duy chỉ có mái tóc lởm chởm, nhuộm vàng khẹt dễ khiến người ta nhận thấy sự chịu chơi của hắn. “Làm thế nào để củng cố được vị trí trong giới, quy tụ được bọn đàn em?”, tôi hỏi Huy. Hắn trả lời bình thản “Em nói là em làm được, em không bao giờ sợ bất cứ điều gì (?). Dàn xếp một vụ đán.h nha.u, bảo kê nhà hàng… kiếm được tiề.n đều bỏ ra ăn chơi số còn lại thì ăn chia đều. Bọn em dám “va” với tất cả đầu gấu nào để bảo vệ anh em”.

Trong suốt buổi nói chuyện với tôi, Huy luôn sử dụng đến hai từ thể diện và bản lĩnh… Có lúc, Huy huyên thuyên nói về đẳng cấp rồi lại bất ngờ khóc lóc, nói ra những câu chuyện chẳng khớp với chủ đề: “Bạn em nhiều thằng bị &’ngơ đá’ nhưng em có sao đâu?” Huy nói với tôi: Em sử dụng m.a tú.y đá để minh chứng với bọn đàn em rằng, em chơi đá mà vẫn giữ được phong độ.

“Thần đá Hải Dương” có một xuất phát điểm khá tốt, bố Huy từng là bí thư đảng ủy xã. Theo lời của Huy thì anh ta bắt đầu hư hỏng từ những năm đầu cấp 3, Huy thường xuyên bỏ học, la cà cùng đám bạn xấu. Khi người cha, trụ cột chính của gia đình qua đời vì bệnh trọng, Huy như “con ngựa bất kham” chẳng ai có thể ghì cương. Huy bỏ nhà đi chơi đêm và đàn đúm với đám bạn bè xấu, hầu hết đều là những kẻ lang thang và “bập” vào sử dụng m.a tú.y tổng hợp (Huy đậ.p đá khoảng 1 năm trở lại đây. Theo lờ.i kha.i của Huy tại cơ quan điều tra thì vào lúc cao điểm, hắn “chơi” hết 10 triệu đồng để “đậ.p” đá. Biệt danh “thần đá Hải Dương” cũng ra đời từ đó. Thời gian sau đó, do chi tiêu vô lối tiệm cầm đồ do Huy mở tại nhà riêng đã “sập tiệm”.

Cán bộ điều tra lấy lờ.i kha.i của Phùng Văn Huy.

Một mái ấm gia đình hạnh phúc với người vợ tần tảo và cậu con trai nhỏ đã không đủ sức níu kéo Huy. Huy bỏ nhà đi ngày đi đêm và ngày càng dấn thân vào con đường phạm tội. “Huy lấy tiề.n đâu để đậ.p đá mỗi ngày?”, tôi ngắt ngang lời. Cậu ta trả lời không chút đắn đo: Ban đầu em chơ.i l.ô đề, sau đó thì đi buôn cà chua và cuối cùng là làm thuê cho một quán karaoke tại TP Hải Dương… Chính trong thời gian này, Huy quen Phương, người đàn bà hơn Huy 2 tuổ.i.

Thời gian sau này, Huy và Phương thuê nhà, mở một quán phở đêm, sinh sống với nhau như vợ chồng. “Em mở một quán hàng ăn nhưng thu nhập không đủ cho việc xài m.a tú.y và chi tiêu mỗi ngày. Vì thế, ai “nhờ” những vụ nho nhỏ, em đều làm giúp, ví dụ như dàn xếp một vụ đán.h nha.u. Mỗi lần như thế, em được họ trả công từ 500 nghìn- 1 triệu đồng”, Huy bộc bạch. Khi Huy bị cơ quan điều tra Công an huyện Nam Sách (Hải Dương) bắt giữ, cậu con trai thứ hai mới được 1 tháng tuổ.i.

Núp bóng công ty, quy tụ đàn em kiế.m tiề.n bằng dao, kiếm

“Đệ tử” thân cận nhất được Huy tin tưởng, đồng thời cũng theo Huy “xộ khám” trong đợt này là Nguyễn Đăng hải (SN 1994, trú tại khu Dân Chủ, thị trấn Mạo Khê, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh). Học hết lớp 10, Hải dạt nhà đi lang thang rồi được Huy “quy nạp” làm đệ tử. Thời gian sau này, Hải về ở cùng vợ chồng Huy, nhiệm vụ của Hải là trông nhà, tất cả chi phí sinh hoạt đều do vợ chồng Huy đảm nhiệm. Bù lại, Hải cũng phải chấp nhận một cách “vô điều kiện” các “luật” mà Huy đặt ra, trong đó có việc đi chơi đâu cũng phải xin phép, làm gì cũng phải theo sự chỉ đạo của Huy. Sự hà khắc của Huy đã khiến bọn đàn em vô cùng sợ và nghe lời. Hải kể lại, có một lần vì đi chơi không xin phép, Hải đã bị Huy phạt phải qu.ỳ gố.i từ 7h đến 12h. Và biệt danh là “đại ca” đầu to vì thế mà cũng ra đời.

- Điều gì, khiến em “kính trọng” Huy?. Trước câu hỏi này, Hải chỉ im lặng không trả lời.

- Hải bắt đầu “đậ.p đá” từ bao giờ?. Tôi cắt ngang bầu không khí im lặng.

Từ thời điểm chơi với anh Huy, cách đây 5 tháng. Hải trả lời gọn lỏn.

- Nếu ở nhà, bố mẹ bắt quỳ trước mặt Huy có làm không?

Luật đề ra như thế, em đã chấp nhận thì phải theo.

- Em sợ Huy?

Không, anh em xã hội là phải tình cảm, sống chế.t có nhau. Huy bảo làm cái gì em cũng làm.

- Kể cả vi phạm pháp luật?

Lúc này, Hải không trả lời, cậu bỗng chảy nước mắt, những giọt nước mắt thật hiếm hoi trên gương mặt sớm già hơn tuổ.i tác.

- Có một lúc nào đó, Hải nhớ đến bố, mẹ của mình không?

Không! Hải trả lời không một chút đắn đo. Rồi Hải lấy tay quẹt ngang nước mắt, đôi mắt cậu ta trở nên lạnh lùng lạ thường.

Cách đây chưa đầy một tháng, Huy thuê địa điểm ở phố Hóp, thôn Thượng Đáp, xã Nam Hồng mở Công ty dịch vụ bảo vệ Sài Gòn – Mai Linh. “Núp” bóng dưới các công ty dịch vụ bảo vệ để che dấu hành vị phạm tội, trong khoảng 2 tháng Huy và đàn em đã gây ra các vụ đ.e dọ.a, khống chế thậm chí là đòi nợ thuê… Huy rất tinh quái, dưới vỏ bọc của một “công ty”, hắn khiến cho người dân hiểu nhầm là hắn thực thi theo hợp đồng nên sợ hãi không dám t.ố cá.o. Qua các phi vụ trên cũng là “công nghệ tiếp thị” để Huy có dịp, phô trương thanh thế, mở rộng phạm vi hoạt động. Các đối tượng hoạt động liều lĩnh, chúng thường mang theo vũ khí đ.e dọ.a sẽ sá.t hạ.i gia đình họ nếu đến cơ quan Công an trình báo.

Đối tượng Hải, Huy cùng hun.g kh.í thu được khi khám xét Văn phòng dịch vụ.

Để phô trương thanh thế và dễ dàng làm ăn, Huy còn tự xưng là đàn anh, quy tập các đối tượng anh chị trong và ngoài địa bàn… Phi vụ dẫn đến việc Huy “xộ khám” là vụ chơi ngông tại một quán ăn, nhân dịp hắn tổ chức khai trương chi nhánh Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ Sài Gòn – Mai Linh. Hôm đó, Huy mời một số khách đến dự tiệc tại quán Quê, ở thị trấn Nam Sách. Trong bữa tiệc này, có một chủ doanh nghiệp cũng được Huy mời đến. Tại bữa tiệc này, chủ quán vô tình làm đổ một vài giọt nước vào con gái của chủ doanh nghiệp.

Để thể hiện thanh thế và ra oai với chủ doanh nghiệp, Huy lớn tiếng quát nạt, bắt chủ quán phải xin lỗi vị khách. Ông chủ quán là Mai Văn Vĩnh chưa kịp phản ứng gì thì Hải và Huy bất ngờ tấ.n côn.g người bị hại làm ông này bị thương nặng. Ông Vĩnh sợ hãi chạy sang quán khác thì Huy và Hải dùng dao truy đuổi. Lần theo vết má.u, Huy đã tìm thấy người bị hại trong nhà vệ sinh rồi lôi về quán cũ, bắt ông Vĩnh quỳ xuống xin lỗi.

Từ thông tin trên, Công an huyện xác định có vụ gây thương tích đã tổ chức khám nghiệm hiện trường và ghi lờ.i kha.i. Ngày 14-10, cơ quan CSĐT đã ra quyết định khởi tố vụ án và bắt tạm giam Huy về hành vi cố ý gây thương tích. Vào thời điểm kiểm tra, trong tủ của Huy có hàng chục con dao, m.ã tấ.u và giáo mác các loại. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ một chiếc bình đậ.p đá, Huy vừa sử dụng. “Trước khi hành động, bao giờ em cũng đậ.p đá để tăng phần phấn khích khi hành động” Huy bộc bạch.

Lập công ty để phạm tội

Cách đây không lâu, trên địa bàn Hà Nội cũng xảy ra một vụ án có thủ đoạn tương tự. Sau khi nhận được “đơn đặt hàng”, nhân viên Công ty Cổ phần Thu nợ Phương Đông đã bao vây nhà chị Nguyễn Thị Như Tâm trên đường Láng Hạ, sau đó dùng công cụ khống chế, đ.e dọ.a người bị hại bắt giữ đưa về trụ sở Công ty CP Thu nợ Phương Đông ở phố Vọng.

Tại đây, các nhân viên bắt nạ.n nhâ.n viết giấy nhận nợ 600 triệu đồng và phải trả tiề.n ngay trong ngày, bằng không sẽ bị xử lý. Từ vụ việc này, cơ quan Công an đã làm rõ nhiều vụ việc và thủ đoạn của Công ty Phương Đông. Trước đó, để đòi khoản tiề.n là 1,2 tỉ đồng, các nhân viên Công ty Phương Đông đã gây thương tích đối với con nợ ở Vĩnh Phúc; vụ đòi nợ 1 tỉ đồng tại Thanh Hóa. Trong vụ việc này, Công ty Phương Đông đã ép con nợ phải trao toàn bộ một dây chuyền sản xuất cho chủ nợ để nhận 200 triệu đồng tiề.n hoa hồng.

Trở lại vụ án trên, Phùng Văn Huy thành lập phòng giao dịch chi nhánh Nam Sách của Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ Sài Gòn – Mai Linh cách đây một thời gian. Theo lời kể của Huy thì Công ty này do Nguyễn Công Duẩn làm giám đốc, trụ sở đồng thời là cơ sở số hai và nhà ở nằm trên đường Nguyến Hới, phường Phạm Ngũ Lão (TP Hải Dương). Huy và Duẩn vốn là anh em ngoài xã hội. Vì “nể tình nghĩa” nên Duẩn đã đồng ý cho Huy mở phòng giao dịch này.

Huy đã tổ chức lễ khai chương long trọng song vì chưa có đủ giấy tờ hợp lệ nên chưa dám hoạt động… Theo quy định trong hợp đồng hợp tác thì Huy chịu trách nhiệm về chi phí mở văn phòng, nhân viên là do bọn Huy tự tuyển chọn. Theo hợp đồng thì toàn bộ các hoạt động em phải chịu trách nhiệm, không liên đới gì tới Công ty. Công ty sẽ tạo điều kiện về mặt thủ tục pháp lý… Dưới vỏ bọc của công ty dịch vụ bảo vệ, Huy và đồng bọn dễ dàng thực hiện các phi vụ phạm tội.

Thượng tá Mạc Xuân Hoàn, Phó trưởng Công an huyện Nam Sách: Các đối tượng trong ổ nhóm đều là những kẻ không công ăn việc làm, nghiệ.n ngập nên nhu cầu tiêu tiề.n rất lớn. Thủ đoạn hoạt động của chúng rất tinh quái, hòng che mắt sự phát hiện của cơ quan Công an: Ban đầu, Huy nghiên cứu các địa bàn, nhằm vào các nhà hàng, khách sạn và quán karaoke, quán bia, hàng ăn, quán tẩm quất matxa có biểu hiện vi phạm pháp luật như dẫn dắt gái; tổ chức cờ bạc… Khi đó, Huy và đồng bọn sẽ đến gặp gỡ, thương thuyết để chủ các cơ sở thuê chúng bảo vệ, đồng thời buộc họ phải chi tiề.n trả hàng tháng. Các chủ cơ sở có biểu hiện vi phạm vì thế phải làm theo yêu cầu của bọn chúng. “Núp bóng” dưới vỏ bọc của Công ty bảo vệ, Huy tham gia vào các lĩnh vực: như đòi nợ thuê, gây sức ép để đòi nợ. Không dừng lại ở đó, chúng còn tạo cớ (gây sự đán.h nha.u…) để chiếm đoạt tài sản của người bị hại.

Theo ANTD