T.hảm s.át ở Bình Phước: Nghi can thứ 3 có thể phạm tội gì?
Sau khi xay ra vu tham an tai Bình Phước, cac phương tiên truyên thông liên tuc thông tin kêu gọi mọi người tố giác tội phạm. Tuy nhiên, ngươi đươc cho la năm ro kich ban cua ke thu ac là Trần Đình Thoại lai không trinh bao công an. Xoay quanh vân đê nay, luât sư Nguyên Thanh Công (Công ty Đông Phương Luât) co môt sô quan điêm vê vu viêc
Theo Luật sư Công, nếu kết quả điều tra xác định đúng nội dung trên thì Thoại không phải là đồng phạm của Dương và Tiến trong hành vi g.iết n.gười và cướp tài sản.
Trân Đinh Thoai.Anh: internet
Nếu có thể thì chỉ là hành vi “Không tố giác tội phạm” trong tội danh được quy định tại Điều 314 BLHS khi Thoại biết chắc chắn vụ án xảy ra do Dương và Tiến thực hiện nhưng không tố giác đến Cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Trường hợp Dương bàn bạc với Thoại về việc vào gia đình để cướp, g.iết và 2 đối tượng đã chuẩn bị công cụ, phương tiện hoặc tạo ra các điều kiện khác để thực hiện tội phạm g.iết n.gười, cướp tài sản này nhưng sau đó Thoại đã không tham gia vụ án vì lý do riêng, thì Thoại có thể sẽ bị truy cứu ở tội G.iết n.gười và Cướp tài sản thuộc quy định tại Điều 7 “Chuẩn bị phạm tội” BLHS.
Video đang HOT
Luât sư Nguyên Thanh Công
Vì theo Điều 7 “Chuẩn bị phạm tội” truy cứu trách nhiệm hình sự đối với sự chuẩn bị phạm một tội rất nghiêm trọng (khung hình phạt đến 15 năm tù) hoặc đặc biệt nghiêm trọng (khung hình phạt đến chung thân, t.ử h.ình) trong khi ở cả 2 tội danh này đều là tội đặc biệt nghiêm trọng.
Cần lưu ý, nếu 2 đối tượng này bàn nhau chỉ vào để trộm tài sản có giá trị không lớn, tức chưa thuộc trường hợp trộm cắp có khung hình phạt đến 15 năm tù (tội rất nghiêm trọng) hoặc trên 15 năm đến chung thân (tội đặc biệt nghiêm trọng) thì Thoại không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Ngoài ra, quá trình điều tra nếu chỉ căn cứ vào lời khai của Dương mà không có những chi tiết khác chứng minh như lời thu âm các cuộc điện thoại của Dương, Thoại, vật dụng, vũ khí,…. thể hiện sự chuẩn bị phạm tội của 2 đối tượng này, cùng với việc Thoại khai khác so với lời khai của Dương về việc bàn bạc thực hiện vụ t.hảm s.át ở Bình Phước thì việc buộc tội Thoại sẽ rất khó khăn.
Theo Theo Pham Dung (Người lao động)
Vụ t.hảm s.át tại Bình Phước:Bị can lo sợ phải trả giá
Trong vụ t.hảm s.át ở Bình Phước, những ngày đầu bị can Tiến khủng hoảng bởi hình dung ra việc trả giá cho hành vi gây án.
Liên quan đến vụ án, đại tá Trần Thắng Phúc - Giám đốc công an tỉnh Bình Phước, phó ban chuyên án, cho biết, hiện công an đang tiến hành các bước tố tụng theo quy định pháp luật.
Dự kiến thời gian tới, cơ quan công an sẽ cho 2 bị can Nguyễn Hải Dương (SN 1991, quê An Giang) và Vũ Văn Tiến (SN 1991, quê Bình Phước, cùng tạm trú huyện Hóc Môn, TP.HCM) làm thực nghiệm, dựng lại hiện trường vụ án...
Được biết cơ quan tố tụng tỉnh Bình Phước cũng đang tiến hành các thủ tục trưng cầu kết quả giám định tâm thần đối với 2 bị can Dương và Tiến.
Dự kiến sắp tới công an sẽ cho 2 bị can Dương và Tiến thực nghiệm hiện trường vụ g.iết 6 người.
Một nguồn tin nói rằng "đây là bước cần thiết, để hồ sơ tố tụng được đầy đủ, khách quan...".
Nguồn tin nói trên cũng tiết lộ, "quá trình bị bắt giữ, Dương và Tiến khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội. Cả hai tỏ ra ăn năn, hối hận. Trong đó bị can Tiến vào những ngày đầu bị bắt rất suy sụp, khủng hoảng, bởi hình dung ra việc trả giá cho hành vi gây án sẽ như thế nào? Nhưng đến nay, tâm lý của Tiến có phần nào ổn định trở lại.
Hiện công an Bình Phước giám sát chặt chẽ Dương và Tiến ở trại tạm giam vì lo ngại cả hai sẽ...quẫn trí, có hành động tiêu cực".
Trong một diễn biến khác, ông Nguyễn Lê Vinh (em trai của nạn nhân Nguyễn Lê Thị Ánh Nga) cho biết, gia đình ông đã thống nhất về việc xử lý quyền thừa kế cũng như tổ chức lại lao động, sản xuất ở xưởng gỗ của gia đình ông Lê Văn Mỹ sau khi sáu người trong gia đình này bị t.hảm s.át vào ngày 7/7 vừa qua.
Sau khi bàn bạc, gia đình đã quyết định giao toàn bộ tài sản cho bé Na thừa kế, và bé Na được toàn quyền quyết định về tài sản của mình khi đến t.uổi trưởng thành.Những người được thừa kế tài sản của gia đình ông Mỹ, bà Nga gồm cha ông Mỹ (mẹ ông Mỹ đã mất), cha mẹ bà Nga và bé Lê Gia Linh (thường gọi là bé Na), 18 tháng t.uổi, con gái út của ông bà.
Nguồn tin tiết lộ, quá trình tạm giam Dương và Tiến đã suy sụp, khủng hoảng nhưng khai báo thành khẩn.
Ông Vinh cho biết, đại diện gia đình cũng đã đến Sở Tư pháp Bình Phước làm thủ tục pháp lý và chứng thực theo nguyện vọng của gia đình. Dù vẫn còn rất nhiều thủ tục pháp lý liên quan đến việc thừa kế khối tài sản nhưng Sở Tư pháp sẽ tạo điều kiện thuận lợi nhất để gia đình thực hiện việc này theo đúng quy định của pháp luật.
Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Phước cho biết, sau khi gia đình phải hoàn tất thủ tục thừa kế theo quy định của pháp luật, cơ quan sẽ cấp giấy phép đăng ký kinh doanh cho Công ty TNHH Quốc Anh của gia đình ông Mỹ hoạt động trở lại.
T.hảm s.át ở Bình Phước: Chiếc sim rác lên tiếng
Thanh Thanh (Tổng hợp)
Theo_Báo Đất Việt
T.hảm s.át Bình Phước: Bé Na thừa kế toàn bộ khối tài sản của gia đình Bé Na - con gái út của gia đình bị t.hảm s.át dã man ở Bình Phước - đã được giao quyền thừa kế toàn bộ khối tài sản. Ông Nguyễn Lê Vinh (em của nạn nhân Nguyễn Lê Thị Ánh Nga) cho biết gia đình ông đã thống nhất việc xử lý quyền thừa kế cũng như kế hoạch khôi phục lại...