Thảm sát ở Bình Phước: Lý giải điểm trùng hợp ngẫu nhiên của vụ án
Camera bị ngắt, đèn đường bị mất điện, bảo vệ cho nghỉ việc, là những điểm nghi vấn và thắc mắc trong những ngày xảy ra thảm án tại Bình Phước…
Sau khi vụ thảm án ở Bình Phước xảy ra, những ngày chưa truy tìm được dấu vết của hung thủ, ai cũng lo lắng và tìm ra nhiều điểm cần trả lời, ai giết người và tại sao lại dã man như vậy? Trong đó điểm nghi vấn nhất vẫn là sự trùng hợp ngẫu nhiên tại hiện trước.
Nhiều ngày đã trôi qua, dư luận vẫn đang hướng về vụ thảm sát cả gia đình tại Công ty gỗ Anh Quốc đồng thời là biệt thự của gia đình ông Lê Văn M. (ngụ xã Minh Hưng, Chơn Thành, Bình Phước).
Chỉ trong buổi sáng 7/7 cả gia đình 6 người đều bị giết, phương thức hành động của hung thủ khiến nhiều người phải rùng mình ghê sợ.
Sự việc sau đó đã được trình báo cơ quan chức năng. Hàng trăm chiến sĩ C ông an đã vào cuộc truy tìm hung thủ gây án. Nhiều dấu vết thu thập được tại hiện trường.
Đặc biệt, điều khiến tâm lý người dân hoang mang lo sợ và đặt ra hàng trăm nghi vấn về sự trùng hợp trước những ngày xảy ra thảm án.
Ngôi nhà xảy ra vụ thảm án, rất nhiều điểm trùng hợp ngẫu nhiên xảy ra.
Được biết, trước những ngày xảy ra sự việc thảm khu vực đèn đường vẫn sáng, duy nhất chỉ có đoạn trước cổng biệt thự đã bị cắt. Cùng với đó là việc hệ thống camera an ninh vốn dĩ được lắp đặt rất cẩn thận xung quanh nhà thì lại bị ngắt điện. Trước đây, ngôi nhà đồng thời là xưởng gỗ đều có bảo vệ canh gác nghiêm ngặt, thế nhưng, trước thời điểm vụ án xảy ra thì đều bị cho nghỉ hết.
Cũng vào ngày xảy ra thảm án, người dân xung quanh hiện trường có phát hiện thấy một số người xuất hiện trước căn bị biệt thự này.
Câu hỏi tại sao việc camera bị ngắt, ai ngắt và có phải hung thủ đã chuẩn bị và lên kế hoạch từ trước. Tại sao lại dễ dàng vào nhà để giết người. Đặc biệt, vì sao hung thủ nắm rất rõ đường đi lối lại của căn nhà luôn được đưa ra.
Cũng tại hiện trường, cơ quan Công an đã thu giữ được rất nhiều dấu vân tay trên tường, hàng rào của ngôi nhà…
Video đang HOT
Qua nhiều ngày truy xét tìm dấu vết hung thủ, cơ quan Công an đã xác định được 2 nghi can liên quan là Nguyễn Hải Dương, (SN 1/2/1991 tại An Giang, HKTT: ấp Long Hạ, xã Kiến An, Chợ Mới, An Giang; Nơi ở: 290/10 ấp 1, tổ 2 xã Nhị Bình, Hóc Môn, TP.HCM) và Vũ Văn Tiến, (SN 21/10/1991, HKTT: Phú Nguyên, Phú Riềng, Bình Phước, Nơi ở: Nhị Bình, Hóc Môn, TP. HCM).
Sau khi Nguyễn Hải Dương đã thừa nhận hành vi giết người của mình lại càng khiến dư luận bất bình hơn về việc Dương là người yêu cũ của L. (nạn nhân) và mục đích là trả thù tình. Cách thức và quá trình lên kế hoạch của Dương khiến mọi người đặt thêm nghi vấn về việc tại sao khi Dương gây án, camera lại ngắt, đèn đương không sáng.
Giải thích về những điểm nghi vấn trên, Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến – Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm (C45, Bộ Công an) cho biết: Các dấu tay trên tường rào không phải của Dương, Tiến, có thể đã có từ trước đó. Riêng vào thời điểm khoảng 4 giờ sáng ngày 7/7 cũng có 2 người đi xe máy xuất hiện trước cổng nhà ông M., nhưng 2 người này không liên quan đến vụ án.
Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến, thông tin đến báo chí.
Với trường hợp camera của Công ty Quốc Anh bị hỏng, bảo vệ công ty bị cho nghỉ trước trước thời điểm xảy ra án mạng… thì đây là những sự trùng hợp ngẫu nhiên, nằm ngoài dự định. Camera là do ông M. đang xây dựng một căn nhà khác trong khuôn viên, hệ thống chủ được đưa qua văn phòng. Vì đang xây nhà nên camera bị ngắt chứ không có sự phá hoại của hung thủ hay sự giúp sức.
Cũng trong buổi họp báo, trao đổi với Thiếu tướng Tiến, ông cho biết: Hung thủ đã đi vào từ cổng và không có dấu hiệu leo trèo, có người bên trong nhà đã mở cửa cho hung thủ đó là Dư Minh V. nhưng nạn nhân V. hoàn toàn không biết sự việc gì. Chỉ quá nhẹ dạ, nên đã bị Dương lừa mở cửa dẫn đến kết cục như trên.
Cũng tại cuộc họp báo, các vị lãnh đạo lực lượng Công an đã khẳng định về việc, các chứng cứ thu thập tại hiện trường, tang vật thu giữ từ các nghi phạm hoàn toàn trùng khớp với lời khai của Dương và Tiến, không có người thứ 3 tham gia.
Sau khi quá trình truy xét hung thủ hoàn thành, Công an Bình Phước đã ra quyết định khởi tố bị can, tạm giam đối với Dương và Tiến để tiếp tục điều tra làm rõ sự việc.
Như báo Người đưa tin đã đưa trước đó khoảng 7h ngày 7/7, bà Đoàn Thị Cẩm Loan (SN 1975) là người làm công cho ông Lê Văn M. (SN 1968, ngụ tổ 3, ấp 2, xã Minh Hưng, Chơn Thành, Bình Phước) đến làm việc nhà như thường lệ thì thấy cửa phía sau bị khóa, bà Loan đi lên cửa phía trước thì thấy cửa khép hờ.
Khi đẩy cửa vào thì kinh hoàng phát hiện nhiều vệt máu và ba người gồm: Ông Lê Văn M., Nguyễn Lê Thị Ánh N. (SN 1973, vợ ông M.) và Lê Quốc A. ( SN 2000, con trai ông M.) nằm chết ở nền nhà.
Tiếp tục chạy lên lầu thì bà Loan phát hiện Lê Thị Ánh L. (SN 1993, con gái ông Mỹ) và Dư Ngọc Tố N. (SN 1997, cháu ông M.) chết tại phòng ngủ.
Bà Loan vội tri hô và báo cho công an địa phương biết. Khi lực lượng cảnh sát tới hiện trường, phát hiện thêm em Dư Minh V. (SN 2001, cháu ông M.) nằm chết ở hàng rào cạnh cổng nhà. Tất cả 6 nạn nhân đều bị giết chết.
Phùng Sơn
Theo_Người Đưa Tin
Vụ thảm sát 6 người: Nghi can Tiến từng có cơ hội "dừng tay" gây tội ác
Khi cùng Dương khống chế và sát hại nạn nhân đầu tiên, Tiến khuyên Dương "bỏ cuộc" và đòi về nhưng sau đó nghi can này vẫn nghe theo lời Dương và cùng Dương gây ra vụ thảm sát 6 người. Dù có rất nhiều cơ hội để tránh tội ác nhưng Tiến vẫn lao vào.
Nghi can Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến
Sáng 17/7, Công an tỉnh Bình Phước cùng các đơn vị nghiệp vụ vẫn đang tiến hành lấy lời khai hai nghi can Nguyễn Hải Dương (quê An Giang) và Vũ Văn Tiến (quê Bình Phước, cả hai cùng 24 tuổi, tạm trú xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn, TP. HCM). Hai đối tượng này được xác định là nghi can trực tiếp gây ra vụ thảm sát 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ (ngụ xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành). Đến thời điểm hiện tại, cả hai nghi can đều thừa nhận diễn biến vụ án, quá trình, động cơ gây án phù hợp với kết quả điều tra được Ban chuyên án cung cấp trong buổi họp báo diễn ra vào chiều 11/7 tại trụ sở Công an huyện Chơn Thành.
Xác định đây là một án đặc biệt nghiêm trọng nên việc tố tụng phải diễn ra theo đúng quy định của pháp luật. Cần phải có luật sư tham gia bào chữa quyền và lợi ích hợp pháp cho hai nghi can nhằm đảm bảo tính khách quan, tránh oan sai nên cơ quan điều tra đã chỉ định Luật sư Hoàng Kim Vinh - Chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Bình Phước cùng hai luật sư khác sẽ tham gia vào quá trình lấy lời khai, bào chữa cho Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến.
Nghi can Vũ Văn Tiến có đủ thời gian, cơ hội để bỏ chạy ngay khi nạn nhân đầu tiên bị sát hại - Ảnh CA cung cấp
Ở buổi tham gia lấy lời khai đầu tiên tại trại tạm giam Công an tỉnh Bình Phước, một luật sư được chỉ định cho biết, quá trình tham gia cùng Nguyễn Hải Dương gây án, nghi can Tiến có đủ thời gian để bỏ chạy sau khi cả hai đã khống chế và sát hại cháu Dư Minh Vỹ (14 tuổi, cháu ông Mỹ) ngay cổng. "Nếu khi đó như Tiến đã có ý can ngăn, run sợ khi cháu Vỹ bị giết thì vẫn có đủ thời gian, cơ hội bỏ chạy, hô hoán. Nếu Tiến bỏ chạy có lẽ 5 người trong nhà ông Mỹ sẽ không bị hại. Vì khi leo lên tầng 2 đột nhập vào căn nhà, Tiến còn đứng ở dưới và đưa bao hung khí lên cho Dương. Lúc này, Tiến có quá nhiều thời gian và cơ hội để trốn ra ngoài" - Vị luật sư này chia sẻ.
Theo Luật sư Hoàng Kim Vinh, ở buổi xét hỏi thứ nhất, Tiến khai sau khi Dương sát hại em Vỹ thì Tiến đã quá sợ nên Tiến nói với Dương: "Thôi về đi, đừng làm nữa, tao sợ quá". Tuy nhiên, Dương nói: "Về sao được, giờ mà về là lỡ hết việc của tao". Vậy là Dương và Tiến tiếp tục đi vào, trèo lên lan can nơi phòng của nạn nhân Linh đang ngủ. Lần này Tiến tiếp tục đòi về, không muốn tham gia gây án nữa, Dương lại bảo: "Tao với mày đã làm thì làm tới cùng, giờ về sao được nữa". Lần thứ ba, Tiến tiếp tục đòi dừng, không làm nữa là sau khi đã giết bà Nga (vì bà Nga không chỉ nơi cất tiền). Tuy nhiên, Dương lạnh lùng: "Phải làm tới cùng!".
Một số tang vật của vụ án được thu giữ - Ảnh CA cung cấp
Trong quá trình lấy lời khai, hai nghi can Dương và Tiến nhiều lần đổ gục xuống bàn. Dương nhiều lần phải xin cán bộ điều tra cho hút thuốc để lấy lại bình tĩnh, dường như Dương là người nghiện thuốc lá khá nặng. "Sau khi bị tạm giữ, tinh thần hai nghi can đôi khi tỏ ra khá hoảng loạn. So với nghi can Dương thì Tiến có vẻ mệt mỏi và sợ hãi hơn. Trong quá trình lấy lời khai, hai nghi can nhiều lần ôm mặt, gục đầu xuống bàn và đôi mắt đờ đẫn như vô hồn khiến cuộc lấy lời khai nhiều lần phải tạm dừng để Dương và Tiến lấy lại bình tĩnh, nghi can Tiến có vẻ hối hận về những việc đã xảy ra. Tuy được lấy lời khai ở hai nơi khác nhau nhưng cả hai nghi can đều khai giống nhau nên khá thuận lợi cho cơ quan điều tra" - Một luật sư tham gia buổi hỏi cung chia sẻ.
Trao đổi với PV Dân trí, luật sư Hoàng Kim Vinh cho biết: "Nếu phạm tội, các bị can sẽ bị pháp luật trừng trị. Tuy nhiên, với trách nhiệm của mình chúng tôi phải tham gia bào chữa cho họ theo luật định. Chúng tôi sẽ tập trung vào việc giám sát quá trình hỏi cung, xem xét có vấn đề gì mâu thuẫn không, có vi phạm tố tụng hay không nhằm nhằm tránh oan sai".
Luật sư Vinh tâm sự: "Hầu hết các luật sư rất e ngại khi bị chỉ định tham gia bào chữa các vụ án gây bức xúc trong dư luận, bởi vì luật sư rất dễ bị "ném đá", chịu nhiều áp lực".
Nghi can Nguyễn Hải Dương đang được lấy lời khai thời điểm mới bị bắt
Trả lời câu hỏi của PV Dân trí, trong trường hợp nào, luật sư được chỉ định sẽ không phải tham gia vào vụ án này? "Chỉ khi gia đình nghi can yêu cầu luật sư mà họ thuê bào chữa cho Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến" - Luật sư Vinh khẳng định.
Trước đó, ông Nguyễn Phú Hải (49 tuổi, cha nghi can Nguyễn Hải Dương) chia sẻ, hiện gia đình ông chỉ chờ đến ngày ra tòa bởi chứng cứ liên quan đến vụ án đã quá rõ ràng. Lời khai của con trai ông khớp với lời khai của đồng phạm. "Nó giết người quá nhiều, tự nó phải trả giá" - Ông Hải đau buồn nói.
Như vậy, với việc gia đình Nguyễn Hải Dương quyết định không thuê luật sư thì luật sư Hoàng Kim Vinh sẽ là người theo xuyên suốt quá trình tố tụng và xét xử của nghi can này. Dù là vậy, nhưng theo luật sư Vinh, ông cùng các cộng sự chỉ tham gia các buổi hỏi cung khi cơ quan điều tra cần sự phối hợp. Trong lần gặp hai nghi can đầu tiên các luật sư chỉ gặp với tư cách là luật sư tiếp xúc với người bị tạm giam.
Luật sư Hoàng Kim Vinh cho biết hiện tại ông và hai đồng nghiệp cũng chưa thể có quan điểm bào chữa cho 2 bị can. "Khi nào có kết luật điều tra, cáo trạng của Viện kiểm sát lúc đó chúng tôi mới có quan điểm bào chữa" - Luật sư Vinh khẳng định.
Trung Kiên
Theo Dantri
Chuyên gia tội phạm học nói gì về vụ thảm sát ở Bình Phước? Sự chuẩn bị tâm lý vững vàng đã giúp Nguyễn Hải Dương chủ động trong việc xử lý các tình huống trong quá trình gây ra vụ thảm sát ở Bình Phước. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt giam Nguyễn Hải Dương (SN 1991 trú tại An Giang) và Vũ Văn Tiến...