Thả.m sá.t Bình Phước: Triệu chữ ký xin tha cũng vô dụng
“Việc gia đình thu thập chữ ký để kêu gọi sự cảm thông của dư luận đối với gia đình và tình cảnh của Tiến”.
Xung quanh thông tin đã có 10.000 người khắp cả nước ký vào đơn thỉnh cầu TAND Cấp cao tại TP HCM giảm án cho Vũ Văn Tiến xuống thành tù chung thân, sáng ngày 18/3, chia sẻ với báo Đất Việt, luật sư Lê Văn Nam, người bào chữa miễn phí cho Tiến nói:
“Hiện tại gia đình đang tổng hợp những chữ ký có họ tên, số điện thoại đầy đủ để trình lên tòa. Chữ ký thì nhiều nhưng xét theo pháp luật thì dù có đến mấy triệu chữ ký thì trong Bộ luật hình sự cũng không có tình tiết giảm nhẹ.
Việc gia đình thu thập chữ ký để kêu gọi sự cảm thông của dư luận đối với gia đình và tình cảnh của Tiến.
Đây cũng là vấn đề nhằm giải tỏa cho gia đình, để họ không hổ thẹn với bà con lối xóm. Còn trong bộ luật hình sự có nói đến 1 số tình tiết khác sẽ được xem xét giảm nhẹ, tuy nhiên không nói đến số lượng người đồng tình hay không. Việc xem xét giảm nhẹ hình phạt chỉ có thẩm phán mới có thẩm quyền”.
Các bị cáo tại phiên xử sơ thẩm
Theo Luật sư Nam: “Trong quá trình tìm hiểu hồ sơ vụ án thì tôi cho rằng đây đúng là 1 vụ thả.m sá.t quá lớn, nhưng để đi sâu tách bạch từng vai trò cũng như công tâm 1 chút thì đối với Tiến, ngay từ đầu Tiến đã không biết ý định của Dương là như nào. Tiến rất khờ, hiền lành và theo tìm hiểu ở địa phương từ xưa đến này Tiến chưa bao giờ va chạm với ai bao giờ.
Từng cử chỉ, hành động của Tiến trong vụ việc này đều rất rụt rè, chẳng biết do trời xui đất khiến thế nào nên mới để sự việc xảy ra như này”
Có cùng quan điểm với ông Nam, luật sư Đỗ Hải Bình (Văn phòng LS Quốc Anh, Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết: “Người dân căn cứ vào những thông tin trên báo chí để ký xin giảm án cho Tiến bởi gia đình khó khăn, bản chất hiền lành nhưng vụ án này là giế.t 6 mạng người nên việc này mông lung lắm.
Video đang HOT
Đứng ở 1 góc độ mà phân tích thì mỗi 1 lần Dương giế.t 1 người đều có bàn tay của Tiến giúp đỡ, siết giây. Hành vì đó vẫn là trợ giúp đắc lực và cực kỳ nguy hiểm. 10.000 chữ ký hay 1 triệu chữ ký xin giảm án thì cũng vậy thôi bởi người dân ký theo cảm tính.
Việc giảm hay không chỉ có Chủ tịch nước mới có quyền. Việc Tiến khai là có cản Dương giế.t ngườ.i nhưng đó chỉ là lờ.i kha.i của Tiến mà thôi, thực tế nếu xét xử phải có chứng cứ”
Cũng về vấn đề này, luật sư Phạm Công Út – Đoàn luật sư TPHCM cho biết: “Từ trước tới giờ chưa bao giờ có trường hợp hàng chục ngàn chữ ký xin giảm án cho bị cáo. Đây cũng là sự kiện về báo chí cho thấy mức độ quan tâm của dư luận đến vụ án này.
Điều đó cho thấy vụ án có sự cảm thông, sự phản hồi bằng chữ ký. Tuy nhiên, trong luật pháp thì phải xét xử độc lập, chỉ tuân theo pháp luật, không bị lệ thuộc bởi dư luận, cá nhân hay tập thể nào.
Mặc dù vậy, việc có hàng ngàn chữ ký này cũng là một phản ứng mạnh mẽ với hội đồng xét xử, mà đã là phản ứng mạnh mẽ thì hội đồng xét xử sẽ rất thận trọng trong quá trình nghị án để đi đến quyết định”.
Luật sư Út nói thêm: “Về việc 10.000 chữ ký này là người dân họ đồng cảm chứ không phải phản đối bản án xét xử của hội đồng. Theo kinh nghiệm, tôi thấy hội đồng xét xử sẽ không bị tác động và nếu thế thì hành vi giế.t ngườ.i dã man như vậy thì phải t.ử hìn.h dù có là 1 hay 10 vạn người thì cũng vậy thôi”.
Như thông tin báo chí đã đưa, suốt 2 tháng qua, bà Vũ Thị Thi (mẹ ruột của bị cáo Vũ Văn Tiến, đồng phạm với Nguyễn Hải Dương gây ra vụ thả.m sá.t 6 người ở tỉnh Bình Phước) đã đi khắp nơi để tập hợp chữ ký của nhiều người, mong muốn con thoát được án tử trong phiên tòa sắp tới.
Danh sách chữ ký và những kiến nghị của 10.000 người đã được bà Thi giao cho luật sư Lê Văn Nam.
Theo bà Thi, hành động của bà chỉ mong muốn con trai được sống. Trong quá trình xin chữ ký bà được rất nhiều người đồng cảm, hỗ trợ trong việc thỉnh cầu ý kiến người khác.
Vụ thả.m sá.t 6 người trong một gia đình xảy ra tại xã Minh Hưng (huyện Chơn Thành tỉnh Bình Phước) từng gây rúng động dư luận vào ngày 7/7/2015.
Qua điều tra, cơ quan chức năng xác định Nguyễn Hải Dương (24 tuổ.i, ngụ An Giang; chủ mưu), Vũ Văn Tiến (24 tuổ.i, ngụ Bình Phước; đồng phạm tích cực) và Trần Đình Thoại (27 tuổ.i, ngụ Vĩnh Long) đều bị truy tố về tội “giế.t ngườ.i” và “cướp tài sản”.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 17/12/2015 do TAND tỉnh Bình Phước thụ lý đã tuyên án Dương và Tiến án tử và Thoại 16 năm tù giam.
Phiên xử phúc thẩm dự kiến diễn ra ngày 21/3 tới đây.
Thu Hoài
Theo Báo Đất Việt
Thảm án Bình Phước: Trần Đình Thoại có thể nhận mức án cao hơn
Do gia đình bị hại kháng cáo nâng mức hình phạt của bị cáo lên nên có khả năng bản án phúc thẩm của Trần Đình Thoại sẽ cao hơn bản án sơ thẩm.
Bị cáo Trần Đình Thoại tại phiên tòa xử lưu động ngày 17/12/2015.
Ngày 1/3, một cán bộ tiếp dân TAND cấp cao tại TP.HCM cho biết tòa đã thụ lý hồ sơ vụ án thả.m sá.t tại Bình Phước từ tháng 1 nhưng chưa có lịch xét xử.
Luật sư Phạm Quốc Hưng cho biết tối đa ba tháng kể từ ngày thụ lý hồ sơ, cơ quan tòa án sẽ đưa ra xét xử.
Ở phiên xử phúc thẩm, sau khi có bản án phúc thẩm của TAND cấp cao thì bị cáo Trần Đình Thoại (27 tuổ.i, quê Vĩnh Long, có mức án 16 năm tù) và luật sư bào chữa vẫn có quyền kiến nghị giám đốc thẩm hoặc tái thẩm.
Theo nguyên tắc thì bản án phúc thẩm đối với Thoại sẽ bằng hoặc giảm so với bản án cấp sơ thẩm nhưng ở đây gia đình bị hại kháng cáo nâng mức hình phạt của Thoại lên nên có khả năng bản án phúc thẩm sẽ cao hơn bản án sơ thẩm.
Riêng hai án t.ử hìn.h của Nguyễn Hải Dương (24 tuổ.i, ngụ An Giang), Vũ Văn Tiến (24 tuổ.i, ngụ Bình Phước) nếu án phúc thẩm y án sơ thẩm thì đương nhiên sẽ có Hội đồng thẩm phán TAND tối cao xem lại bản án theo thủ tục giám đốc thẩm.
Nếu Hội đồng thẩm phán xem xét giám đốc thẩm đúng rồi thì các bị cáo có quyền xin Chủ tịch nước ân giảm. Nếu Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm thì khi đó mới thi hành án t.ử hìn.h đối với hai bị cáo Dương, Tiến.
Theo Luật sư Hưng, thông thường Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm ba thẩm phán, với những vụ án nghiêm trọng có thể có 3 hội thẩm.
Được biết, sau khi TAND tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm, Nguyễn Hải Dương không kháng cáo và không viết đơn xin ân giảm nhưng hiện nay bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật.
Nguyên do, bị cáo Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm và đại diện gia đình bị hại cũng có đơn kháng cáo.
Đại diện gia đình bị hại kháng cáo yêu cầu tăng mức án đối với bị cáo Thoại và xem xét hành vi phạm tội của bà Trần Thị Trinh- dì ruột của Dương- đã cho Dương mượn xe máy đi gây án.
Trước đó, ngày 17/12, TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên phạt t.ử hìn.h Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại có mức án 16 năm tù. Cả ba bị cáo cùng phạm 2 tội danh là "Giết người" và "Cướp tài sản".
Theo Trí thức trẻ
Theo_Người Đưa Tin