Thẩm phán “bẻ kèo” lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phục vụ lợi ích cá nhân
Ngày 14/4, ông Trịnh Quang Hậu – Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra huyện ủy Thới Bình (Cà Mau) cho biết, cơ quan này vừa có kết luận về việc người dân t.ố cá.o thẩm phán Phạm Sỹ Cường (TAND huyện Thới Bình) “bẻ kèo” trong một vụ tranh chấp đất.
Theo ông Trịnh Quang Hậu, thẩm phán Phạm Sỹ Cường đã “ lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phục vụ mục đích lợi ích cá nhân” nhưng không gây hậu quả nghiêm trọng nên chỉ đề nghị kiểm điểm rút kinh nghiệm.
TAND huyện Thới Bình- nơi thẩm phán Phạm Sỹ Cường b.ị t.ố bẻ kèo trong một vụ xét xử án tranh chấp đất.
Trước đó, ngày 11/2/2015, Dân trí đã có bài “ Thẩm phán b.ị t.ố “bẻ kèo” trong phiên tòa xử tranh chấp đất?” phản ánh ngày 26/12/2014, TAND huyện Thới Bình xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp đất giữa gia đình ông Lê Tùng Gon với gia đình bà Nguyễn Thị Mới (cùng ngụ huyện Thới Bình). Phiên tòa này do thẩm phán Phạm Sỹ Cường làm chủ tọa.
Theo ông Lê Tùng Gon, ông Nguyễn Thanh Vân (SN 1937, cha vợ ông Gon) có canh tác diện tích đất hoang hóa khoảng 33.440m2 từ những năm 1983. Đến năm 1993, ông Vân làm đơn xin cấp phần đất hoang hóa này thuộc các thửa 286, 287, 288 và đã được cấp GCNQSDĐ vào năm 1994. Sau đó, ông Vân chia phần đất cho các con của ông gồm Nguyễn Đông Xuân (được cấp GCNQSDĐ năm 1994) và Nguyễn Quyết Chiến, còn ông Vân giữ lại một phần. Năm 2003, ông Chiến chuyển nhượng phần đất lại cho em là bà Nguyễn Thanh Thúy và chồng Lê Tùng Gon (được cấp GCNQSDĐ năm 2003). Hàng năm gia đình ông Vân đều có đóng thuế đầy đủ theo quy định.
Khoảng năm 2002, vợ chồng bà Nguyễn Thị Mới và ông Nguyễn Văn Lù (ngụ thị trấn Thới Bình) bất ngờ nhảy vào sử dụng, cho người khác thuê các phần đất trên. Đến năm 2004 thì giữa gia đình ông Vân và gia đình bà Mới – ông Lù xảy ra tranh chấp. Ông Lù có đơn yêu cầu đòi lại phần đất của gia đình ông Vân vì cho rằng đất này là của cha ông Lù khai thác từ thời kỳ Pháp thuộc.
Video đang HOT
Ngày 3/3/2005, TAND huyện Thới Bình đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất” với nguyên đơn là vợ chồng ông Lù – bà Mới và bị đơn là ông Nguyễn Thanh Vân và các con Nguyễn Đông Xuân, Nguyễn Thị Thúy. Tại phiên tòa, HĐXX tuyên ông Vân và các con Xuân, Thúy phải hoàn trả quyền sử dụng một phần với tổng diện tích trên 21.000m2. Không đồng tình với bản án sơ thẩm, gia đình ông Vân kháng cáo. Ngày 14/2/2006, TAND tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm vụ án. HĐXX đã bác yêu cầu của ông Lù – bà Mới kiện đòi gia đình ông Vân trả diện tích đất nói trên. Tòa cũng tuyên giữ nguyên hiện trạng phần đất theo GCNQSDĐ của UBND huyện Thới Bình cấp cho ông Vân và các con.
Sau đó, vợ chồng ông Lù – bà Mới có đơn khiếu nại bản án phúc thẩm ngày 14/2/2006 của TAND tỉnh Cà Mau gửi TAND Tối cao. Ngày 30/6/2006, Tòa Dân sự (TANDTC) có công văn trả lời đơn, khẳng định: “Theo chính sách pháp luật về đất đai thì gia đình ông Vân sử dụng đất là hợp pháp. Vì vậy, Tòa án cấp phúc thẩm đã quyết định bác yêu cầu đòi đất của ông Lù là đúng”.
Tuy nhiên, ngày 26/12/2014, TAND huyện Thới Bình lại đưa ra xét xử sơ thẩm lại vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa bà Nguyễn Thị Mới (ông Lù đã mất) và gia đình ông Nguyễn Thanh Vân. Tại phiên tòa, HĐXX với chủ tọa là ông Phạm Sỹ Cường đã tuyên buộc ông Vân và các con giao trả lại phần đất tranh chấp có diện tích trên 25.000m2.
Công văn Tòa Dân sự (TANDTC) khẳng định gia đình ông Vân sử dụng đất hợp pháp.
Sau phiên tòa, ông Lê Tùng Gon ghi nhận một số tài liệu với nội dung ông Phạm Sỹ Cường cho rằng phía ông Gon có đầy đủ cơ sở để thắng kiện nhưng vì Chánh án chỉ đạo nên ông buộc lòng phải xử ép ông Gon… “ Đúng là bên ông thắng kiện, nhưng do lãnh đạo bảo xử vậy, nên tôi bó tay luôn. Bởi vậy, khi xử xong tôi điện thoại cho ông liền“; “ Cái kèo nó bẻ vậy, đợt tới (ý nói phúc thẩm) phía ông sẽ thắng vì mình đã kê khai đất“, trích một đoạn tài liệu do chính ông Cường nói.
Tiếp xúc với PV, ông Lê Tùng Gon bức xúc: “Nghe ông Cường hứa là sẽ giúp phía gia đình tôi thắng kiện nên cứ mỗi khi ông ấy điện kêu nhậu ở đâu là tôi luôn có mặt, có khi là 1, 2 giờ đêm. Tôi rất thất vọng vì ông ấy nói với tôi là thắng nhưng lại xử thua”. Ông Gon cũng cho biết, ông không đồng tình với việc xử lý vi phạm đối với ông Cường là chỉ rút kinh nghiệm.
Khi trao đổi PV, thẩm phán Phạm Sĩ Cường lại phủ nhận toàn bộ nội dung mà ông đã nói với ông Gon. Tuy nhiên, khi Ủy ban Kiểm tra huyện ủy Thới Bình vào cuộc đã xác định giọng nói và những lời trên là của chính ông Cường.
Dư luận địa phương bức xúc cho rằng, với cương vị là một “quan tòa”, ông Cường nói là đúng nhưng lại cố ý “bóp méo” sự thật trong khi xét xử vụ án. Do đó, việc Ủy ban Kiểm tra huyện ủy Thới chỉ đề nghị kiểm điểm rút kinh nghiệm liệu có nghiêm minh.
Huỳnh Hải – Tuấn Thanh
Theo Dantri
Phó chánh thanh tra tỉnh xin trẻ ba tuổ.i sẽ tiếp tục khiếu nại
Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hậu giang đề nghị kiểm điểm ông Lê Khả Đoàn, Phó Chánh Thanh tra tỉnh, trong khi đó ông này nói sẽ khiếu nại việc cho ông hưu sớm.
Chiều 10-4, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy Hậu Giang đã công bố thông báo kết luận kiểm tra đối với ông Lê Khả Đoàn - chi ủy viên chi bộ, Phó Chánh Thanh tra Hậu Giang.
Theo đó, UBKT xác định ông Đoàn vi phạm nên đề nghị chi bộ Thanh tra tỉnh kiểm điểm ông Đoàn. Cụ thể, ông Đoàn chấp hành chưa nghiêm quy định về chế độ báo cáo thống kê và quản lý hồ sơ công chức. Từ giấy khai sinh mới (ngày 9-9-2011) ghi ngày sinh 28-5-1958, ông Đoàn làm thủ tục điều chỉnh hộ khẩu, CMND, bằng cấp... khác với lý lịch đảng nhưng không thực hiện theo quy trình mà điều chỉnh xong mới báo. UBKT đán.h giá ông Đoàn là cán bộ chủ chốt của tỉnh nhưng thiếu cân nhắc trong việc làm, thiếu gương mẫu, chấp hành chưa nghiêm quy định những điều đảng viên không được làm và làm ảnh hưởng đến uy tín Đảng. Việc ông Đoàn sử dụng các giấy tờ ghi ngày sinh 30-6-1955 suốt gần 37 năm nhưng khi gần tuổ.i hưu lại xin giảm ba tuổ.i gây dư luận không tốt.
Ông Lê Khả Đoàn (đứng) cho rằng việc ông điều chỉnh giảm tuổ.i là có căn cứ. Ảnh: GIA TUỆ
Như đã thông tin, ông Đoàn xin điều chỉnh năm sinh từ năm 1955 thành 1958 nhưng Sở Nội vụ tỉnh Hậu Giang kiến nghị không đồng ý và đề nghị xem xét kiểm điểm. Tại buổi công bố hôm 10-4, ông Đoàn cho rằng thông báo của UBKT dù không nói thẳng nhưng hàm ý thể hiện ông sinh ngày 28-5-1958 và việc ông xin điều chỉnh lại ngày, tháng, năm sinh là có căn cứ. Ngoài ra, UBKT vận dụng hướng dẫn đối với ông là sai, ông Đoàn nói: "Phải căn cứ theo quy định để mổ xẻ, phân tích thì mới xác định chính xác vụ việc".
Ngoài ra, ông Đoàn cũng cho biết đã gửi đơn tố ông Nguyễn Thành Nhơn - Phó Giám đốc Sở Tư pháp khi thẩm tra, xác minh vụ việc đã vi phạm các nguyên tắc quy định trong thi hành công vụ và vượt quyền... Ngoài ra, ông phó chánh thanh tra tỉnh cũng nói sẽ gửi đơn đến chủ tịch UBND tỉnh khiếu nại, đề nghị hủy thông báo bắt ông nghỉ hưu từ ngày 1-7-2015.
Theo Gia Tuệ
Pháp luật TP HCM
Tàu tìm thấy dưới cát được làm bằng gỗ quý Mặc dù trải qua hàng chục năm bị vùi dưới cát nhưng thân tàu vẫn giữ được độ bền do tàu được đóng bằng gỗ đinh hương quý hiếm. Trên tàu, ngoài những chum sành vỡ vụn, người ta không tìm thấy cổ vật gì quý hiếm. Nguồn tin từ UBND huyện Hoằng Hóa (Thanh Hóa) cho biết, sau khi người dân xã...