Tham ô tài sản, hai cựu cán bộ Sở Tài nguyên và Môi trường lĩnh án tù
Sau nhiều ngày đưa ra xét xử sơ thẩm, ngày 21/11, TAND tỉnh Thừa Thiên Huế tuyên án đối với 2 bị cáo Nguyễn Vĩnh Linh (SN 1961) và Nguyễn Như Quỳnh (SN 1975, đều trú tại TP Huế) trong vụ án “ Tham ô tài sản” và “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra ở Trung tâm Công nghệ thông tin Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) thuộc Sở TN&MT tỉnh Thừa Thiên Huế.
Trung tâm Công nghệ thông tin TN&MT thuộc Sở TN&MT tỉnh Thừa Thiên Huế được thành lập vào năm 2009. Đến năm 2015, UBND tỉnh có quyết định đổi tên thành Trung tâm Công nghệ thông tin TN&MT (sau đây gọi tắt là Trung tâm). Trung tâm có chức năng giúp Giám đốc Sở triển khai chiến lược ứng dụng và phát triển công nghệ thông tin ngành TN&MT trên địa bàn tỉnh; thu thập, tích hợp, xử lý, quản lý, khai thác hệ thống cơ sở dữ liệu về TN phục vụ quản lý nhà nước và cộng đồng; lưu trữ, bảo quản thông tin tư liệu thuộc phạm vi quản lý theo phân cấp; thực hiện các dịch vụ thông tin trong lĩnh vực TN&MT.
Nguyễn Vĩnh Linh và Nguyễn Như Quỳnh tại phiên tòa xét xử sơ thẩm.
Trong thời gian từ năm 2016 đến tháng 10/2018, Nguyễn Vĩnh Linh lợi dụng chức vụ Giám đốc và Nguyễn Như Quỳnh lợi dụng chức vụ Kế toán trưởng của Trung tâm đã có nhiều hành vi tham ô gây thất thoát ngân sách. Từ năm 2016 đến năm 2017, theo chỉ đạo của UBND tỉnh Thừa Thiên Huế về việc giao cho Trung tâm thực hiện cập nhật nguồn cơ sở dữ liệu GIS chuyên ngành TN-MT, đây là nhiệm vụ đột xuất do cơ quan có thẩm quyền giao. Tuy nhiên, quá trình triển khai thực hiện nhiệm vụ, Trung tâm chưa được cấp kinh phí. Sau khi hoàn thành xong nhiệm vụ thì Trung tâm làm tờ trình xin cấp kinh phí và được Sở Tài chính tỉnh Thừa Thiên Huế chấp thuận.
Trong đó, đối với tiề.n chi phí nhân công, Trung tâm giao việc thực hiện nhiệm vụ cho cán bộ hưởng lương từ ngân sách Nhà nước thực hiện và chi trả tiề.n theo chế độ làm thêm ngoài giờ (vì trong giờ hành chính đã được trả lương theo ngân sách Nhà nước-PV). Tuy nhiên, số tiề.n chi trả làm thêm ngoài giờ chỉ chiếm một phần ít so với dự toán đã được phê duyệt. Vì vậy, Linh chỉ đạo Quỳnh làm hồ sơ, chứng từ khống để hợp thức thanh toán hết số tiề.n còn lại. Cụ thể, Linh đã chỉ đạo Quỳnh làm khống 5 hợp đồng cùng các biên bản nghiệm thu thanh lý hợp đồng, chứng từ không có thật với 4 người là tổ trưởng – đại diện cho 5 tổ nhân viên hợp đồng của Trung tâm với tổng số tiề.n gần 200 triệu đồng. Số tiề.n này, Linh và Quỳnh đã chiếm đoạt một phần, số còn lại sử dụng chi cho một số cá nhân trong Trung tâm, chi ngoại giao và chi khác trái pháp luật.
Điều đáng nói, đối với quá trình thu chi tiề.n từ thực hiện dịch vụ các công trình, Linh chỉ đạo Quỳnh làm thủ tục chi trả gồm: Chi phí tiề.n nhân công chiếm khoảng 70% doanh thu (nhưng khi giao cho các tổ công tác thực hiện nhiệm vụ, người lao động ký trên chứng từ nhận đủ 70% tiề.n nhân công nhưng thực tế chỉ nhận được 30% doanh thu). Số tiề.n chênh lệch còn lại tương đương khoảng 40% trong 3 năm là hơn 3,3 tỷ đồng để lại cho Trung tâm để chi cho nhiều mục đích khác nhau. Trong đó, Linh chỉ đạo Quỳnh chuyển vào tài khoản của Linh số tiề.n gần 330 triệu (gọi là quỹ phát triển 10%), chuyển khoản và đưa tiề.n mặt cho các nhân viên của Trung tâm để trả nợ các khoản vay ngân hàng mà cá nhân Linh nhờ vay… Ngoài ra, Linh còn chỉ đạo Quỳnh cùng một số cá nhân trong Trung tâm chi tiề.n ngoại giao, quà tết cấp trên hơn 368 triệu đồng, chi hoa hồng cho chủ đầu tư hơn 825 đồng.
Cơ quan điều tra xác định, số tiề.n mà Linh, Quỳnh đã có hành vi tham ô tài sản, chiếm đoạt hơn 492 triệu đồng, trong đó Linh chiếm đoạt hơn 452 triệu đồng, Quỳnh chiếm đoạt hơn 40 triệu đồng. Ngoài ra, hành vi tham ô tài sản của Linh và Quỳnh còn gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 192 triệu đồng khi để ngoài doanh thu đối với công trình đo đạc lâm nghiệp ở xã Thủy Phù (thị xã Hương Thủy, Thừa Thiên Huế) và công trình nhà xe Học viện Phật giáo Huế. Đối với hành vi lập khống chứng từ để ngoài sổ sách kế toán, chi ngoại giao, quà biếu, chi hoa hồng của Linh và Quỳnh đã vi phạm quy định về kế toán gây thiệt hại cho Trung tâm gần 1,2 tỷ đồng.
Sau nhiều ngày nghị án kéo dài, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Vĩnh Linh 3 năm 6 tháng tù về tội “Tham ô tài sản” và 3 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, tổng mức hình phạt chung mà bị cáo phải nhận 7 năm tù. Tòa tuyên phạt bị cáo Nguyễn Như Quỳnh 2 năm tù về tội “Tham ô tài sản” và 3 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, tổng mức hình phạt chung 5 năm tù về cả hai tội danh.
Ngoài ra, Tòa buộc các bị cáo phải bồi thường cho Trung tâm Công nghệ thông tin TN&MT hơn 492 triệu đồng do tham ô, chiếm đoạt mà có. Đồng thời, buộc Linh và Quỳnh phải liên đới bồi thường cho Trung tâm số tiề.n gây thiệt hại hơn 1,2 tỷ đồng; trong đó, bị cáo Linh phải chịu là 60% và bị cáo Quỳnh phải chịu 40%.
Video đang HOT
Cựu phó tổng giám đốc Ngân hàng SCB: 'Thời thơ ấu của con mình sẽ không được gặp mẹ'
Trong phần tự bào chữa, bị cáo Trần Thị Mỹ Dung (cựu phó Tổng giám đốc Ngân hàng SCB) chua xót với hình phạt 30 năm tù và nhớ về con của mình.
Ngày 19-11, phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Trương Mỹ Lan và 47 bị cáo khác ở giai đoạn 1 vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát (VTP), Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị, tổ chức liên quan tiếp tục với bào chữa của các luật sư (LS).
Chua xót với 30 năm tù
Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Trần Thị Mỹ Dung (cựu phó tổng giám đốc SCB) bị tuyên phạt 16 năm tù về tội tham ô tài sản. Trong giai đoạn 2 của vụ án, bị cáo này bị tuyên 14 năm tù về tội lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản và tội rửa tiề.n. Tổng hợp hình phạt chung là 30 năm tù.
Trong phần tự bào chữa, bị cáo Dung nghẹn lời khi nhắc về 30 năm tù của cả hai bản án.
Bị cáo Trần Thị Mỹ Dung tại phiên tòa sơ thẩm giai đoạn 1. Ảnh: TTBC
"Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, bản thân rất chua xót với mức án 30 năm tù đang chờ sắp tới. Đó là khoảng thời gian rất dài mà bị cáo sẽ không được gặp con mình. Con của bị cáo mới có 9 tuổ.i, với mức án này thì con của bị cáo sẽ trải qua thời thơ ấu mà không được gặp mẹ. Bị cáo mong HĐXX xem xét lại số liệu và các tình tiết giảm nhẹ để bị cáo sớm trở về với gia đình" - bị cáo Dung nói.
Ngoài ra, bị cáo này cũng trình bày, so sánh với một số bị cáo khác như Uông Văn Ngọc Ẩn (cựu phó chủ tịch HĐQT SCB); Nguyễn Thị Phương Loan (cựu thành viên HĐQT SCB); Võ Thành Hùng (cựu phó chủ tịch HĐQT SCB) cũng có chức vụ, vị trí và vai trò tương đương mình nhưng được cấp sơ thẩm xem xét tuyên án treo. Từ đó bị cáo Dung xin được HĐXX xem xét, cân nhắc khi lượng hình.
LS bào chữa cho bị cáo Dung thì đề nghị HĐXX xem xét lại số liệu quy buộc trách nhiệm đối với thân chủ của mình. Cụ thể, bị cáo Dung thực hiện hành vi giúp sức cho Trương Mỹ Lan từ ngày 7-1-2021 đến ngày 15-8-2022, khi giữ chức vụ phó tổng giám đốc phụ trách Phê duyệt tín dụng và Xử lý nợ. Do đó, việc bản án sơ thẩm xác định thời gian bị cáo Dung phạm tội từ ngày 11-9-2019 đến ngày 15-8-2022 là chưa phù hợp và vô tình làm nặng thêm trách nhiệm hình sự cho thân chủ của mình.
Cạnh đó, LS cũng trình bày giống như tất cả các bị cáo khác thì bị cáo Dung thực hiện hành vi giúp sức theo sự chỉ đạo từ Trương Mỹ Lan để thẩm định tài sản, hoàn thiện hồ sơ vay tiề.n cho bà Lan mà không hưởng bất kỳ lợi ích nào từ việc này.
Ngoài ra, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Dung đã nộp thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ mới như thư cảm ơn, giấy chứng nhận của các ban ngành trong những lần làm từ thiện, nộp thêm 50 triệu đồng khắc phục hậu quả, tự nguyện dùng 170.000 cổ phần tại SCB để khắc phục hậu quả.
Động lực cho cuộc đại phẫu
Bản án sơ thẩm xác định bị cáo Nguyễn Cao Trí (chủ tịch HĐQT Công ty Capella) đã tự ý thanh lý hợp đồng chuyển nhượng cổ phần với công ty của bà Trương Mỹ Lan trị giá 1.000 tỉ đồng nhưng sau đó không hoàn trả số tiề.n đã nhận từ bị cáo Lan. Từ đó HĐXX cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Trí 8 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Bào chữa cho bị cáo Trí, LS trình bày bối cảnh phạm tội của thân chủ mình. Theo đó, khi vụ án Vạn Thịnh Phát xảy ra thì rất nhiều thông tin gây nhiễu loạn làm ảnh hưởng đến nhiều người, nhiều giao dịch có liên quan đến bà Lan, trong đó có ông Trí.
Tập đoàn do bị cáo Trí điều hành có nhiều công ty, hoạt động trong nhiều lĩnh vực nên khi vụ án xảy ra và có liên quan đến ông Trí sẽ ảnh hưởng đến hình ảnh của tập đoàn. Do đó, trong hoàn cảnh hỗn loạn tại thời điểm đó ông Trí đã đưa ra những quyết định vội vàng, cấp bách để giải quyết nhanh vấn đề, tránh trường hợp phạt hợp đồng, đền gấp đôi tiề.n cho bà Lan. Cũng từ quyết định nóng vội mà ông Trí đã vướng vào lao lý.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Nguyễn Cao Trí được xét xử vắng vì lý do sức khỏe. Ảnh: HOÀNG GIANG
LS cũng đề nghị HĐXX ghi nhận tình tiết bị cáo Nguyễn Cao Trí đã khắc phục xong toàn bộ hậu quả của vụ án (nộp lại 1.000 tỉ đồng) và 299 triệu đồng án phí sơ thẩm; ghi nhận những đóng góp của tập đoàn của ông Trí cho xã hội, cộng đồng; ông Trí có 27 năm tuổ.i đảng, luôn tuân thủ chấp hành chủ trương, chính sách của Nhà nước.
Xuyên suốt tại phiên tòa sơ thẩm, ông Trí khẳng định và luôn muốn trả lại 1.000 tỉ đồng cho bà Lan; bà Lan cũng xin xét giảm nhẹ cho ông Trí; ghi nhận thêm điểm t (người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án); hiện ông Trí đã khắc phục xong hậu quả của vụ án, trả bà Lan 1.000 tỉ đồng; sức khỏe của ông Trí cũng không được đảm bảo, sắp tới phải thực hiện đại phẫu.
Ngoài ra, LS của ông Trí cũng kiến nghị HĐXX tuyên chấm dứt 4 giao dịch dân sự giữa ông Trí với bà Lan. Hiện ông Trí đã chấp hành xong bản án sơ thẩm nên đề nghị HĐXX giải tỏa kê biên các tài sản; và xin chính sách khoan hồng đặc biệt, tuyên án đối với ông Trí bằng thời gian ông đã bị tạm giam.
Luật sư nêu các tình tiết giảm nhẹ mới của cựu phó tổng giám đốc
Bị cáo Hồ Bửu Phương, cựu phó tổng giám đốc phụ trách tài chính của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 20 năm tù về tội tham ô tài sản; ở giai đoạn 2, bị cáo này nhận thêm bản án 10 năm tù về tội lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản.
Trong phần bào chữa, LS của bị cáo Phương cho biết thân chủ của mình không tham gia vào phương án vay tại SCB nên không biết rõ được nguồn gốc các khoản tiề.n được giao thực hiện giải quỹ là khoản tiề.n vay trái pháp luật; chỉ nghĩ đơn giản là tạm thời giải quỹ để VTP sử dụng, sau đó sẽ chuyển trả.
Cạnh đó, trong 277 khoản vay được bị cáo Phương thực hiện phương án giải quỹ thì có 207 khoản đã được chuyển tiề.n lại để thanh toán một phần nợ gốc, với tỉ lệ 74,73%. Từ đó, LS đề nghị HĐXX xem xét lại số tiề.n quy buộc trách nhiệm cho cho thân chủ của mình.
Ngoài ra, tại phiên tòa phúc thẩm, LS cũng trình bày thêm 2 tình tiết mà LS cho rằng là tình tiết giảm nhẹ mới của bị cáo Phương là bằng khen của Bộ Tài chính và cha ruột được Bộ Tài chính trao tặng Huy chương vì sự nghiệp tài chính Việt Nam và giấy khen của Tổng cục Thuế.
Sau thanh tra, nguyên Hiệu trưởng Trường THPT Tháp Chàm bị khởi tố Ngày 16/11, Cơ quan CSĐT Công an TP Phan Rang - Tháp Chàm (Ninh Thuận) đã tống đạt quyết định khởi tố bị can Trần Đình Toản (SN 1969), nguyên Hiệu trưởng Trường THPT Tháp Chàm về tội danh "Tham ô tài sản" theo quy định tại khoản 1, điều 353 BLHS. Cùng với việc khởi tố bị can, Cơ quan CSĐT Công...