Tham nhũng: Đã cắt được bao nhiêu “ung nhọt”?
Cử tri cho rằng, về vấn nạn tham nhũng, ta phòng thì mạnh mà chống thì yếu nên người dân còn nhiều bất an. “Chính phủ thời gian qua đã bắt được bao nhiêu vụ tham nhũng, cắt bao nhiêu “ung nhọt”?” – nữ cử tri chất vất Đoàn Đại biểu Quốc hội TPHCM.
Sáng 3/12, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang cùng tổ đại biểu số 1, Đoàn Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) TPHCM tiếp tục có buổi tiếp xúc với bà con cử tri quận 4. Tại đây, các cử tri đã bày tỏ nhiều mối quan tâm đến các vấn đề thời sự “ nóng hổi” như giáo dục, y tế, tiền lương, tham nhũng, an ninh quốc phòng…
Ba đời Thủ tướng vẫn không thay đổi chính sách
Cử tri Lê Trọng Nhường nhận định, tham nhũng không chỉ “đục” tiền của Nhà nước, của nhân dân mà còn có thể “đục” đổ chế độ nếu chúng ta không quyết liệt với nó.
Hiện có quá nhiều cán bộ xây dựng nhà to, mua sắm nhiều phương tiện đắt tiền, còn nhân dân khó khăn trăm bề. “Lương cán bộ, công chức bao nhiêu mà đủ mua sắm như vậy trong khi chế độ chính sách dành cho cán bộ hưu trí còn nhiều bất cập. Bao nhiêu năm chế độ, chính sách vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng. Con cháu học hành không được miễn giảm học phí. Bản thân tôi mua nhà trả góp không được miễn giảm”, ông Nhường bức xúc.
Cử tri Phan Bạch Tuyết thì cho rằng phòng chống tham nhũng chưa có kết quả tốt. Phòng thì mạnh mà chống thì còn yếu nên người dân còn nhiều bất an. “Chính phủ thời gian vừa qua đã bắt được bao nhiêu vụ tham nhũng, cắt bao nhiêu “ung nhọt”?”, cử tri Tuyết chất vấn.
Chủ tịch nước Trương Tấn Sang thăm hỏi bà con cử tri quận 4
Video đang HOT
Cử tri này cũng cho rằng, tình hình hoạt động của các tập đoàn, tổng công ty yếu kém, thua lỗ, trách nhiệm thuộc về cá nhân nào, cần phải được xử nghiêm và công khai trước nhân dân. “Đất nước ta còn nghèo, phải vay mượn từ nhiều nước trên thế giới mà chúng ta làm thất thoát tiền của Nhà nước, của nhân dân một cách lãng phí như vậy khiến lòng tin của nhân dân bị tổn thương”, bà Tuyết trăn trở.
Giải đáp thắc mắc của cử tri Phan Bạch Tuyết về vấn nạn tham nhũng, ĐBQH Trần Du Lịch cho biết, Thủ tướng sẽ trả lời và đăng công khai trên cổng thông tin điện tử Chính phủ tới đây. Chắc chắn Chính phủ sẽ giải trình trong kỳ họp tới, công khai, minh bạch.
Đại biểu Trần Du Lịch nói, bản thân ông và các ĐBQH khác cũng rất trăn trở và muốn chấm dứt vấn nạn tham nhũng nhức nhối hiện nay. Nhưng “muốn nói ai tham nhũng phải chứng minh họ tham nhũng. Bà con gửi gắm thì chúng tôi cảm kích. Chúng tôi rất trăn trở với bà con và mong muốn chấm dứt tình trạng này. Để xảy ra những vụ việc như Vinashin, Vinalines là do pháp luật còn nhiều lỗ hổng. Bởi vậy, chúng ta phải giải quyết từ phần gốc là hoàn thiện luật pháp”, ĐBQH Trần Du Lịch bày tỏ.
Cũng theo đại biểu Trần Du Lịch, trong thời gian tới đây, khi “Luật Chính quyền địa phương” cùng “Luật Ngân sách” và một số bộ luật khác được Quốc hội thông qua, tình trạng trên sẽ có chuyển biến bởi lúc đó trách nhiệm sẽ được quy định rõ ràng và các vụ đại án “tội đâu xử đó, đảm bảo tính phân minh”.
Sao không thấy Bộ trưởng Bộ Công an, Bộ Quốc phòng trả lời chất vấn?
Cử tri Nguyễn Quang Thắng cho rằng, Bộ Quốc phòng và Bộ Công an cũng nên trả lời chất vấn về các vấn đề quốc phòng, đạo đức công an, nạn chạy chức chạy quyền, trạm trưởng, trạm phó CSGT Suối Tre (Đồng Nai) đánh nhau…
Người dân hiện nay rất quan tâm đến các vấn đề an ninh trật tự và an ninh quốc phòng. Do đó, Bộ trưởng Bộ Công an và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng cần tích cực đăng đàn phát biểu trước Quốc hội cũng như tham gia chuyên mục “Dân hỏi Bộ trưởng trả lời”.
Cử tri chất vấn các ĐBQH
Thay mặt đoàn ĐBQH TPHCM trả lời thắc mắc này, ông Trần Du Lịch cho biết, việc chọn Bộ trưởng trả lời chất vấn phụ thuộc vào số lượng câu hỏi của các ĐBQH. Bộ trưởng nào nhận được nhiều câu hỏi sẽ đăng đàn. Cũng theo đại biểu Trần Du Lịch, tuy không đăng đàn nhưng Bộ trưởng Công an vẫn tham gia trả lời chất vấn khi có vấn đề liên quan đến Bộ này.
Công Quang
Theo Dantri
Chưa thể gọi là đại án tham nhũng
Người dân nghe nói đến tham nhũng là sôi máu lên, chỉ muốn nhanh chóng đưa ra xét xử và trừng trị.
Các bị cáo tại phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng tại Cty Vifon
Người dân nghe nói vụ án tại Cty Vifon là một trong mười vụ đại án tham nhũng nghiêm trọng được công bố, nên rất quan tâm theo dõi. Đã là tham nhũng nghiêm trọng thì dứt khoát phải ăn cướp của Nhà nước, của nhân dân hàng ngàn, hàng chục ngàn tỉ đồng. Lại một Vinashin thứ hai chứ chẳng chơi.
Nhưng chuyện không phải vậy. Càng theo dõi diễn biến tại phiên tòa, càng không thấy vụ án này là tham nhũng theo kiểu cá mập, mà cũng chưa chắc được là phận tôm tép. Theo như kết luận của tòa án, các bị cáo đã gây thiệt hại hơn 18 tỉ đồng, trong đó Nhà nước bị thiệt hại hơn 14 tỉ đồng, phần còn lại là của cổ đông.
Nếu như tòa sơ thẩm đúng (bởi vì còn phúc thẩm), thì Nhà nước thiệt hại 14 tỉ đồng.
Dù một đồng của Nhà nước cũng là tham nhũng, cũng đáng bị trừng trị; nhưng ngẫm trong vụ "đại án" này có nhiều điều kỳ lạ.
Kỳ lạ ở chỗ, các đối tượng tham nhũng tại Cty Vifon gây thiệt hại cho Nhà nước, nhưng đại diện phía Nhà nước là Bộ Công Thương, Bộ Tài chính không thấy mình bị thiệt hại nên từ chối nguyên đơn dân sự để đòi bồi thường tài sản. Có nghĩa là, dù là "tham ô" nhưng không biết tham ô của ai. Không có ai cho mình là bị hại, nhưng tòa vẫn buộc các bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho Nhà nước - đại diện là Bộ Công Thương.
Lạ ở chỗ, các đối tượng tham nhũng ở Cty Vifon làm ăn có hiệu quả. Với vốn ngân sách hơn 16 tỉ đồng (1993), đến khi cổ phần hóa (2003), vốn nhà nước lên trên 48 tỉ đồng. Sau hai lần bán cổ phần, ban giám đốc của Vifon đưa về lại cho Nhà nước hơn 65 tỉ đồng. Chưa kể các nguồn thu từ liên doanh thu lại lợi nhuận cao, Vifon đã nộp các khoản thuế, nộp tiền thu sử dụng vốn liên doanh cho Nhà nước, nộp quỹ phát triển sản xuất xác định vốn nhà nước tổng cộng hơn 75,6 tỉ đồng. So với các tập đoàn, doanh nghiệp nhà nước khác, các đối tượng bị kết tội tham nhũng ở đây không để lại đồng nợ nào.
Còn lạ nữa, kể cả tòa kết luận các bị cáo gây thiệt hại cho cổ đông, nhưng Công đoàn Cty Vifon có đơn đại diện cho hơn 2.000 công nhân gửi đến tòa, đề nghị xem xét miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Trong 2.000 công nhân này, có nhiều người là cổ đông.
Cho nên, câu hỏi đặt ra sau phiên tòa là vụ án này có phải là "đại án" tham nhũng hay không?
Tội phạm dứt khoát phải bị trừng trị; nhưng phải đúng người, đúng tội, đúng pháp luật thì dân mới phục.
Theo Lê Thanh Phong
Lao động
Lấy vàng giả đổi vàng thật cho người bị thiểu năng Thấy chị Tư bị thiểu năng nhưng trên người đeo đầy trang sức nên Lan đã lấy vàng giả để "dụ" lấy số trang sức thật trên người nạn nhân. Viện KSND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định vừa ra lệnh bắt khẩn cấp đối tượng Huỳnh Thị Trúc Lan (SN 1984, ở TP Buôn Mê Thuột, tỉnh Đắk Lắk) về tội lừa...