Thái Nguyên : Kỳ lạ vụ án người phụ nữ mắc bệnh ung thư có nhà mà không thể về
Do chỗ thân tình nhận con nuôi với Sinh, nên khi con ngỏ ý nhờ mẹ nuôi bảo lãnh thế chấp tài sản để vay tiền bà Xuân không mảy may suy nghĩ. Cũng từ đây, bi kịch xảy ra đối với người phụ nữ này..
Vợ chồng ly tán sau 2 bản án
Quá uất ức sau hai bản án, vợ chồng bà Xuân chia tay, mẹ chồng cũng đột ngột qua đời, cậu con trai bỏ nhà lên chùa. Một mình trong căn phòng trọ xập xệ 10m2 , bà Xuân vừa chống trọi với căn bệnh ung thư vừa đi gõ cửa các cơ quan chức năng để đòi lại căn nhà của mình…
Ba Xuân kê lai sư viêc
Trong căn phòng trọ chật hẹp rộng chưa đầy 10m2 tại tổ 4 phường Cam Giá (TP. Thái Nguyên), bà Vũ Thị Xuân (SN 1961, trú tại tổ 4 phường Cam Giá) nghẹn ngào kể lại cho PV những uất ức của mình về việc bảo lãnh bằng tài sản nhà đất gần 1000m2 cho con gái nuôi vay tiền, rồi vì quá tin tưởng mà ký vào các giấy tờ để rồi bị vướng vào vòng soay tố tụng khiến cuộc sống của gia đình đang yên ổn bỗng trở nên xáo trộn và rơi vào bi kịch.
Bà Xuân chia sẻ, những năm 1990, khi Thái Nguyên vẫn còn hoạt động sầm uất về mảng thép, bà cùng với Ngô Thị Sinh (SN1976, trú tại tổ 18 phường Phú Xá, TP. Thái Nguyên) có kết hợp làm ăn. Khi này, mối thâm tình ngày càng khăng khít, Sinh nhận bà Xuân làm mẹ nuôi và cả hai đi lại thân tình với nhau. Sinh coi những người trong gia đình bà Xuân như người thân thích, đáp lại bà Xuân cũng quý Sinh và luôn tin tưởng vào cô con gái nuôi này.
Tư cuôn sô đo cho mượn
Năm 2011, bà Xuân cho con gái nuôi mượn giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) với diện tích 960m2 để thế chấp ở ngân hàng VPbank lấy 800 triệu đồng để kinh doanh. Bà Xuân không quan tâm đến việc kinh doanh của con gái nuôi, tiền lãi và gốc Sinh phải thanh toán cho phía ngân hàng.
Đến gần thời điểm hết hạn khoản vay trên, do không có tiền để trả ngân hàng lấy lại giấy tờ nhà cho bà Xuân, Sinh có đưa ông Bùi Văn Tuệ đến nhà bà Xuân.Tại đây, Sinh và ông Tuệ có chuẩn bị sẵn hai tờ giấy đã viết nội dung và bảo vợ chồng bà Xuân ký vào giấy thỏa thuận vay tiền trả nợ và giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Do tin tưởng nên bà Xuân đã ký vào giấy thỏa thuận, ông Sang (chồng bà Xuân) vừa đi uống rượu về say cũng ký vào giấy thỏa thuận. “Vì vợ chồng tôi cũng chỉ nghĩ viết giấy thỏa thuận thì không liên quan đến tiền bạc, vì vợ chồng tôi không vay ngân hàng, cũng không vay tiền ông Tuệ nên ký vào cũng không sao. Tôi nghĩ đây mới là thỏa thuận chứ chưa được nhận tiền…”, bà Xuân cho biết.
Sau đó, ông Tuệ đã chuyển tiền cho doanh nghiệp do Sinh làm chủ với số tiền 800 triệu đồng. Sau khi Sinh trả tiền cho ngân hàng, ngân hàng không cho Sinh vay lại với lý do vi phạm hợp đồng trả nợ. Từ đây, câu chuyện bắt đầu phức tạp.
Ông Tuệ khởi kiện gia đình bà Xuân ra TAND TP. Thái Nguyên với lý do gia đình bà Xuân mượn 800 triệu đồng của ông Tuệ.
Video đang HOT
Tại phiên tòa sơ thẩm do thẩm phán Phạm Quang Thái làm chủ tọa phiên tòa đã tuyên gia đình bà Xuân phải trả cho ông Tuệ 800 triệu đồng. Sau khi có kháng cáo của gia đình bà Xuân, TAND tỉnh Thái Nguyên đã mở phiên phúc thẩm ngày 10/7/2013. Phiên tòa phúc thẩm giữ nguyên bản án số 04/2013/DSST ngày 31/1/2013 của tòa sơ thẩm bằng bản án số 32/2013/DSPT . Gia đình bà Xuân đã kháng cáo lên TAND Tối cao.
Ngày 3/8/2015 Phó Chánh án TAND Tối cao Tống Anh Hào đã có Kháng nghị Giám đốc thẩm đối với bản án dân sự phúc thẩm số 32/2013 ngày 10/7/2013 của TAND tỉnh Thái Nguyên. Quyết định kháng nghị nêu rõ kháng nghị bản án số 32, đề nghị Ủy ban thẩm phán TAND Tối cao xét xử Giám đốc thẩm hủy bản án DSPT số 32 và bản án DSST số 04. Giao hồ sơ vụ án cho TAND TP. Thái Nguyên xét xử sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật.
Ngươi phu nư măc bênh ung thu đang phai sông trong căn phong tro chât hep
Ngoài ra, Quyết định trong Kháng nghị còn nêu rõ: Tạm đình chỉ thi hành bản án dân sự phúc thẩm nêu trên cho đến khi có quyết định Giám đốc thẩm.
Mặc dù trong Quyết định Kháng nghị có nêu rõ việc “Tạm đình chỉ thi hành bản án dân sự phúc thẩm”, nhưng các cơ quan chức năng của Thành phố Thái Nguyên như UBND TP. Thái Nguyên, Chi cục Thi hành án Dân sự TP. Thái Nguyên vẫn tiến hành cưỡng chế thu hồi tài sản, hủy giấy CNQSDĐ của gia đình bà Xuân và cấp GCNQSDĐ cho ông Tuệ.
Chính việc này là nguồn cơn đẩy người phụ nữ mang trong mình căn bệnh ung thư có nhà mà không được về, phải thuê một phòng trọ ở gần đó để ở. Bản thân mang trọng bệnh, sức khỏe yếu, những người thân thích đều bỏ đi khiến cuộc sống của bà Xuân vô cùng khó khăn.
Bài 2: Vì sao TANDTC kháng nghị 2 bản án của tòa Thái Nguyên?
Chung tôi se tiêp tuc thông tin…
NGUYÊN MANH
Theo khoe365
Căn cứ quy tội 2 tài xế vụ container đâm Innova làm chết 4 người
Công an Thái Nguyên xác định 2 tài xế đều có lỗi trong vụ xe container đâm ôtô Innova đi lùi trên cao tốc, khiến 4 người chết, 6 bị thương.
Sau 6 tháng từ khi cấp giám đốc thẩm hủy các bản án để điều tra lại, ngày 27/6, Công an thị xã Phổ Yên (Thái Nguyên) ban hành kết luận điều tra mới vụ xe container đâm ôtô Innova đi lùi trên cao tốc Hà Nội - Thái Nguyên.
Không phanh khi thấy Innova đi lùi
Theo kết luận điều tra mới, chiều 19/11/2016, Ngô Văn Sơn (quê Bắc Ninh) điều khiển ôtô Innova chở 11 người đi trên cao tốc Hà Nội - Thái Nguyên.
Do đi quá lối ra ở nút giao Yên Bình nên anh ta bật xi nhan phải, cho ôtô đi vào sát hàng rào tôn bên phải cao tốc rồi điều khiển xe đi lùi về gần lối ra.
Cùng lúc đó, tài xế Lê Ngọc Hoàng (ở Thái Bình) lái xe container chở thép đi phía sau.
Ngô Văn Sơn (trái) và Lê Ngọc Hoàng. Ảnh: N.A.
Hoàng khai thấy phía trước cùng làn có ôtô 7 chỗ cách khoảng 70 m bật đèn màu đỏ, anh ta không phanh xe giảm tốc độ mà định vượt lên để tránh.
Nhưng quan sát gương chiếu hậu, Hoàng thấy bên trái có phương tiện đang tiến đến nên tài xế không chuyển làn được.
Khi cách Innova khoảng 10 m, Hoàng đạp phanh và đánh lái container sang bên phải đường. Do khoảng cách quá gần nên đầu xe tải đâm vào đuôi ôtô Innova gây ra tai nạn thảm khốc.
Theo lời khai nhân chứng trên xe container, họ thấy khi ôtô này phanh gấp thì chiếc Innova đang cách đầu xe tải khoảng 2-2,5 m.
Kết luận giám định nói gì?
Theo bản kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an), khi xảy ra tai nạn, ôtô Innova đang hoạt động ở trạng thái lùi.
Còn với xe container, vận tốc của phương tiện tại thời điểm 15 giờ 38 phút 59 giây là 62 km/h. Từ 15 giờ 39 phút 00 giây, xe có vận tốc bằng 0. Ngay trước khi tốc độ về 0, ôtô này không giảm tốc độ.
Ngoài ra, kết luận giám định cũng cho thấy lúc 15 giờ 39 phút 02 giây, hộp đen container gửi dữ liệu hành trình về trung tâm. Nhưng sau đó có hiện tượng mất dữ liệu do sự cố nguồn điện cung cấp.
Mô phỏng hiện trường tai nạn. Đồ họa: Hữu Nhân.
Tài liệu điều tra còn xác định sau khi xảy ra tai nạn, nồng độ cồn đo được của Ngô Văn Sơn là 0,192 mg/lít khí thở. Tài xế Hoàng không có cồn trong người.
Cơ quan điều tra nhận định 2 tài xế đã phạm tội với lỗi vô ý, gây thiệt hại nghiêm trọng 4 người tử vong, 6 nạn nhân bị thương.
Ngô Văn Sơn vi phạm các lỗi: Lái xe khi hơi thở có nồng độ cồn, chở quá số người quy định và đi lùi xe trên đường cấm lùi. Còn Lê Ngọc Hoàng đã không giảm tốc độ khi xe phía trước có đèn cảnh báo; không giảm tốc độ khi gặp biển báo hiệu nguy hiểm.
Từ đó, cơ quan điều tra tái đề nghị truy tố Lê Ngọc Hoàng và Ngô Văn Sơn về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.
Cuối 2018, khi kháng nghị hủy các bản án, TAND Cấp cao tại Hà Nội yêu cầu làm rõ điểm va chạm đầu tiên của 2 phương tiện từ đó xác định khoảng cách 2 xe trước khi va chạm, khoảng cách giữa hai xe thời điểm Hoàng nhấn phanh, nhằm xác định mức độ lỗi các bên.
Kháng nghị cũng đề nghị làm rõ lúc container mất tín hiệu thiết bị giám sát hành trình thì ôtô này đang ở vị trí nào trên sơ đồ hiện trường. Nguyên nhân mất tín hiệu là gì? Có phải khi thiết bị bị mất nguồn điện thì dữ liệu thể hiện mặc định bằng 0 km/h?
Ngoài ra, cần làm rõ với tốc độ của xe đầu kéo, trọng lượng xe và khối lượng hàng chở trên xe, khi Lê Ngọc Hoàng nhấn phanh chết thì xe còn di chuyển bao xa mới dừng hẳn? Xác định tình trạng kỹ thuật của hệ thống phanh xe đầu kéo và rơmooc.
Theo Zing
Hồ sơ bị 'phù phép' trong vụ thuốc chữa ung thư giả ở VN Pharma VKSND Tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố 12 bị can trong vụ công ty cổ phần VN Pharma buôn bán thuốc chữa bệnh ung thư giả. Cáo buộc cho rằng, khoảng giữa năm 2013, Nguyễn Minh Hùng (cựu Chủ tịch HĐQT, kiêm TGĐ công ty VN Pharma) đặt Võ Mạnh Cường (cựu GĐ công ty TNHH Thương mại hàng hải...