Tên trộm có 5 tiề.n án bị bác kháng cáo ở lần phạm tội thứ 6
Trước tòa, Ngô Thanh Trung (SN 1977, trú ở phố Hòe Nhai, phường Nguyễn Trung Trực, Ba Đình, Hà Nội) cho rằng tội danh và hình phạt là hoàn toàn phù hợp, song vẫn nhất quyết đề nghị tiến hành xử phúc thẩm chỉ để xem xét về tiề.n án.
Đòi sửa lại nhân thân
Theo đơn kháng cáo của Ngô Thanh Trung , chiều 29-2, TAND TP Hà Nội đã tiến hành phiên xét xử phúc thẩm đối với bị cáo này về tội “Trộm cắp tài sản”. Trước đó, ngày
30-12-2015, tại phiên tòa sơ thẩm, TAND quận Thanh Xuân đã tuyên phạt Ngô Thanh Trung 36 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tuy nhiên ngay sau đó, Trung cho rằng cấp tòa sơ thẩm nhận định sai về phần “tiểu sử” phạm tội của mình nên Trung đã có đơn chống án đòi sửa lại nhân thân. Cụ thể, vào các năm 1994, 1997, 1999, Trung từng bị xử phạt tù về các tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, “Hiế.p dâ.m” và “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”. Ở lần gây án thứ 6 , Trung cho rằng 3 tiề.n án nêu trên đã được xóa án tích, song TAND quận Thanh Xuân lại cố tình “lờ” đi.
Ngô Thanh Trung tại phiên tòa phúc thẩm
Video đang HOT
Tại phiên tòa phúc thẩm, TAND TP Hà Nội làm rõ chiều 6-10-2015, Ngô Thanh Trung điều khiển xe máy Spacy của người quen đi dạo phố phường để phát hiện gia đình nào sơ hở thì ra tay trộm cắp tài sản. Đến đường Đầm Hồng (phường Khương Trung, quận Thanh Xuân), Trung phát hiện xưởng cơ khí của anh Nguyễn Văn Vũ (SN 1974, ở quận Hoàng Mai) không khóa cửa ra vào nên dừng xe quan sát.
Sau ít phút theo dõi, đối tượng vào bên trong xưởng và lấy chiếc máy hàn (trị giá 3,5 triệu đồng) mang ra ngoài. Đúng lúc Trung đặt tài sản trộm cắp lên xe máy và định phóng đi thì anh Nguyễn Văn Vũ đã kịp thời phát hiện và tri hô. Sợ hãi, Trung vứt bỏ lại chiếc máy hàn và cả chiếc xe máy Spacy chạy bộ hòng thoát thân. Thế nhưng đối tượng nhanh chóng bị chủ xưởng cơ khí cùng những người xung quanh bắt giữ, giao nộp cho cơ quan công an.
Bị cáo chưa thi hành án phí các vụ trước
Bị HĐXX phúc thẩm thẩm vấn, Ngô Thanh Trung thành khẩn khai nhận về hành vi trộm cắp tài sản bị bắt quả tang như nêu trên. Khi HĐXX hỏi về tội danh cũng như mức hình phạt mà cấp tòa sơ thẩm đã quy kết, trước sau bị cáo đều khẳng định hoàn toàn tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội gây ra.
Tuy nhiên, Trung cho rằng 3 trong số 5 án phạt tù trong quá khứ của bị cáo đã được xóa án tích. Do đó, việc TAND quận Thanh Xuân nhận định bị cáo chưa được xóa án tích đối với bất kỳ tiề.n án nào là không đúng. Từ đó, Trung nhất quyết đề nghị HĐXX phúc thẩm sửa lại phần nhân thân của bị cáo theo hướng đã được xóa án tích về các tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, “Hiế.p dâ.m” và “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”.
Tại phiên tòa sơ thẩm, TAND TP Hà Nội khẳng định, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của Ngô Thành Trung. Bởi lẽ hồ sơ vụ án phản ảnh, trong cả 5 lần phạm tội trước đây, bị cáo mới chỉ chấp hành xong phần án phạt tù, phần dân sự, án phí và lệ phí liên quan đến các vụ án, bị cáo vẫn chưa thi hành. Với nhận định này, kết thúc thúc phiên xử, HĐXX phúc thẩm TAND TP Hà Nội quyết định bác kháng cáo của bị cáo. Theo đó, Ngô Thanh Trung vẫn phải chấp hành 36 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.
Theo_An ninh thủ đô
Vụ cán bộ dùng nhụ.c hìn.h: Các bị cáo kêu oan!
Cho rằng phiên tòa sơ thẩm xử không đúng người, đúng tội và bỏ lọt tội phạm nên 2 cựu điều tra viên của Công an tỉnh Sóc Trăng đã kháng cáo kêu oan trong vụ án dùng nhụ.c hìn.h khi tra hỏi.
Sáng 20/10, nguồn tin riêng cho biết 2 bị cáo Nguyễn Hoàng Quân (SN 1977) và Triệu Tuấn Hưng (SN 1981), nguyên điều tra viên, nguyên đội trưởng và đội phó Đội Hướng dẫn, điều tra án xâm phạm nhân thân của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng vừa có đơn kháng cáo kêu oan để TAND cấp cao xem xét lại hành vi "Dùng nhụ.c hìn.h" mà phiên tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng từ cáo buộc của VKSND Tối cao.
Bị cáo Quân (trái) và bị cáo Hưng cùng kháng cáo kêu oan.
Theo đó, bị cáo Quân cho rằng việc để xảy ra oan sai đối với 7 thanh niên trong vụ án tài xế xe ôm Lý Văn Dũng (ngụ huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng) bị sá.t hạ.i là trách nhiệm tập thể của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng chứ không phải trách nhiệm cá nhân Quân.
Hơn nữa, trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị hại đã khai đích danh nhiều cán bộ công an khác có hành vi dùng nhụ.c hìn.h một cách d.ã ma.n nhưng họ vẫn không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Trong khi đó, bị cáo Quân chỉ thừa nhật tát một cái vào mặt anh Khâu Sóc do nghĩ người này bất hợp tác trong quá trình điều tra nhưng lại bị truy tố tội "Dùng nhụ.c hìn.h"...
Ở phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Quân tự bào chữa cho mình, còn bị cáo Hưng được 5 luật sư bào chữa miễn phí. Để chuẩn bị cho phiên tòa phúc thẩm, gia đình bị cáo Quân cho biết đã liên hệ với luật sư bào chữa.
Đối với bị cáo Hưng, trong đơn kháng cáo vẫn tiếp tục kêu oan vì cho rằng hồ sơ vụ án thể hiện quá rõ việc Hưng không được phân công điều tra vụ án ông Dũng b.ị giế.t nên không có lý do gì dùng nhụ.c hìn.h đối với 2 bị hại Trần Văn Đỡ và Thạch Sô Phách.
Bị cáo Núi chưa xác định có kháng cáo hay không.
Riêng bị cáo Phạm Văn Núi (SN 1958), nguyên KSV của VKSND tỉnh Sóc Trăng, chưa xác định sẽ có kháng cáo hay không đối với hành vi "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Trước đó, vào ngày 7/10, kết thúc phiên tòa sơ thẩm, HĐXX của TAND tỉnh Sóc Trăng đã tuyên phạt bị cáo Quân 1 năm 6 tháng tù, bị cáo Hưng 2 năm tù và bị cáo Núi 1 năm cải tạo không giam giữ.
Theo báo Người Lao Động
Bảo vệ trung tâm cai nghiệ.n đán.h chết học viên không được giảm án Xin giảm nhẹ hình phạt nhưng Dũng và đồng phạm, đán.h chế.t học viên cai nghiệ.n bỏ trốn, không được Tòa Cấp cao chấp nhận. Ngày 26/2, TAND Cấp cao tại TP HCM tuyên y án 9 năm tù đối với Nguyễn Đức Dũng (Nhân viên bảo vệ Trung tâm giáo dục lao động xã hội tỉnh Đồng Nai), 2-8 năm tù của...