Tên thợ xây bán em gái người yêu sang Trung Quốc

Lợi dùng lòng tin của cô em gái người yêu, tên buôn người đã dùng kế đưa cô sang Trung Quốc làm gái bán dâm.

Khi chủ tọa phiên tòa hỏi cha của bị hại trong phiên tòa xét xử vụ mua bán người ngày 22/8 tại TAND TP Hà Nội: “Ông yêu cầu được bồi thường bao nhiêu về vật chất, tinh thần và nhân phẩm?”. Người đàn ông có nước da đen sạm, dáng người nhỏ thó lọt thỏm trong phiên xử, đứng ngẩn người.

Cũng phải đến khi chủ tọa phiên tòa hỏi lại 2-3 lần, ông Đỗ Văn Minh (TP Hà Giang, tỉnh Hà Giang) mới cất lời: “Khi tìm con, tôi đâu đong đếm chuyện kinh phí, chỉ biết còn tài sản là phải dốc hết để tìm con”.

Bán đất tìm con

Ông Đỗ Văn Minh (60 tuổi) chẳng muốn nhớ lại đêm 6/9/2012 – Đó là nỗi ám ảnh cả cuộc đời của một người cha nghèo.

Ông Minh kể, tự dưng đêm đó, ông thấy bồn chồn, nhất là khi hai đứa con của ông cứ thầm thụt nhắn tin, nghe điện thoại, như đang cố che dấu ông một điều gì đó.

Linh tính chẳng lành, ông Minh gặng hỏi, để rồi ông nhận được tin “sốc” – cô con gái út, Đỗ Thị Tính (20 tuổi) đang là sinh viên một trường cao đẳng ở Hà Nội đi đâu hôm qua đến giờ chưa chịu về phòng trọ.

Ông Minh tâm sự hành trình tìm kiếm con gái với phóng viên

Theo như lời của Đỗ Thị Dần (27 tuổi) – con gái thứ của ông Minh, thì bạn cùng lớp của Tính gọi điện lên nhà thông báo, từ tối hôm qua đến giờ, Tính không về nhà, không lên lớp học. Hai con ông đã cố liên lạc nhưng không được.

Nghe tin báo giữa đêm khuya, ông Minh thấp thỏm không yên. Chuyện đi sớm về hôm của Tính, ông biết, chẳng bao giờ xảy ra. Việc con đi qua đêm không về khiến ông bất an. Đêm đó, lão nông Đỗ Văn Minh không ngủ được chỉ mong sao trời nhanh sáng.

Sáng tinh mơ, ông bảo đứa con trai lớn đi xe máy chở ông xuống Hà Nội. Tìm kiếm khắp nơi ở những nơi thân quen, không ai biết tin con gái ông đâu.

Rồi Dần bất chợt gọi điện thông báo, trước khi có sự việc này diễn ra, Nguyễn Văn Đạt (thôn 2, xã Vụ Quang, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ) – người yêu của Dần có gọi điện hỏi xin số Tính.

Đối với Đạt, ông biết, hắn là thợ xây. Đầu năm 2012, Đạt lên Hà Giang xây dựng một căn nhà cấp 4 cho hàng xóm của ông.

Đạt “khéo ăn khéo nói” nên được bà hàng xóm của ông Minh nhận làm con nuôi. Thời gian xây nhà ở đấy, Đạt quen và yêu Dần, ông Minh cũng không ngăn cấm. Tuy nhiên, việc mất tích của Tính, ông Minh linh cảm chắc chắn liên quan đến Đạt.

Rồi chân dung của Nguyễn Văn Đạt hiện ra khi ông thông báo sự việc với Công an huyện Từ Liêm, Hà Nội.

Đạt không phải là một người hiền lành như ông nghĩ mà là tên tội phạm đang bị cơ quan điều tra tỉnh Phú Thọ truy nã. Đang thi hành án tù treo về tội Trộm cắp tài sản, Đạt rời địa phương từ tháng 8/2012. Lúc này thì ông Minh biết rằng, số phận con gái út đang “lành ít dữ nhiều”.

Khi hay biết tình hình, Dần liên tục gọi điện cho Đạt hỏi về em gái. Gã người yêu này ầm ừ, bảo Tính đang đi chơi với Đạt. Tuy nhiên, địa điểm mà Đạt nói thì thay đổi liên tục. Khi tên buôn người nói là ở Phú Thọ, khi bảo Quảng Ninh, lúc dời về Nam Định. Xa hơn hắn bảo đưa Tính vào TP HCM.

Mẹ của Tính khi hay tin con gái mất tích đổ bệnh, đêm ngày khóc thương con, càng làm ông Minh sốt ruột. Ông Minh về vay mượn tiền nong, bán luôn mảnh đất mà ông gom góp của đời làm lưng vốn để đi tìm con.

Đạt chỉ nơi nào, ông tìm đến đó. Từ Quảng Ninh đến TP HCM đều có dấu chân của người đàn ông 60 tuổi này. Nhưng càng đi, ông nỗi thất vọng càng trĩu nặng vào lòng người đàn ông này.

Đến ngày 27/9/2012, Dần lại gọi điện cho Đạt hỏi về tình hình em gái. Lúc này, tên buôn người đưa ra cuộc hẹn. “Tối mai, Dần đi một mình ra khu vực nghĩa trang Mai Dịch gặp Đạt. Đạt sẽ đưa Dần đến chỗ Tính đang ở”.

Khoảng 20h cùng ngày, Dần đến điểm hẹn, thấy thấp thoáng bóng Đạt đang đứng ở khu vực cổng nghĩa trang, Dần bốc máy gọi điện, trinh sát Công an huyện Từ Liêm nhanh chóng có mặt. Tên buôn người Nguyễn Văn Đạt đã phải tra tay vào còng số 8.

Ngay sau đó, đồng bọn của Đạt cũng nhanh chóng bị bắt giữ. Kẻ buôn người đã bị bắt, nhưng con gái ông giờ đang không biết ở phương trời nào ở bên biên biên giới. Ông Minh chỉ biết thở dài: “Ở trong nước còn có khả năng tìm con, giờ nó bị bán ra nước ngoài, niềm hy vọng cũng tan thành mây khói”.

Nữ sinh thoát thân khỏi “động quỷ”

Nạn nhân của Đạt trong vụ buôn bán người Đỗ Thị Tính có mặt tại phiên tòa để vạch tội kẻ đã lợi dụng lòng tin để bán cô sang Trung Quốc làm gái mại dâm.

Các bị cáo phạm tội mua bán người tại phiên tòa

Tính kể, vào ngày 5/9/2012, Tính nhận được điện thoại của Đạt rủ đi mua đồ cho chị gái. Nghĩ Đạt là người yêu của chị mình, Tính đồng ý. Đạt và một người tên Sơn (quê Nam Định) đến đón Tính trên xe taxi. Chiếc xe lăn bánh và ghé vào khu nhà trọ của Trần Văn Lai (37 tuổi) – trú tại thị trấn Cao Lộc, huyện Cao Lộc, Lạng Sơn.

Ngay ngày hôm sau, Đạt, Lai và Hà Văn Lượng (30 tuổi) – trú tại huyện Văn Lãng, Lạng Sơn đưa Tính đến khu vực Hang Dơi. Khi đến giáp khu vực biên giới Việt Nam – Trung Quốc, chỉ còn mỗi Lai đi tiếp còn Đạt và Lượng quay về. Lúc này, Tính biết sự việc chẳng lành, gọi điện thoại cho chị gái nhưng không được.

Tại đây Lai đưa Tính vào nhà nghỉ và thực hiện hành vi hiếp dâm nữ sinh 20 tuổi này. Xong đâu đấy, Lai bán Tính cho một người phụ nữ tên Hà (khoảng 30 tuổi).

Gần nửa tháng ở xứ người, Tính liên tiếp bị ép bán dâm. Nhưng, cô nữ sinh này gặp may, khi ở “động quỷ” cuối cuộc hành trình, cô lấy được lòng tin của bà chủ nhà, và được đi lại tự do.

Chính nhờ vậy mà Tính đã kịp ghi nhớ tên đường, phố. Lợi dụng sơ hở, Tính đã dùng số tiền ít ỏi bắt xe ôm dẫn đến đồn công an khai báo. Cũng nhờ Tính, Công an Trung Quốc đã phá vỡ đường dây mua bán người ở bên kia biên giới.

Ngày 14/12/2012, Tính được Công an Trung Quốc cho về nước. “Đấy là ngày hạnh phúc nhất trong cuộc đời tôi”, ông Nguyễn Văn Minh nói./.

Phiên tòa ngày 22/8, TAND TP Hà Nội xét xử vụ án Mua bán người ra xét xử. Các bị cáo: Nguyễn Văn Đạt (20 tuổi, quê Phú Thọ); Trần Văn Lai (37 tuổi, quê Bắc Giang); Hà Văn Lương (30 tuổi), Phạm Trường Giang (27 tuổi), Vi Huyền Tâm (23 tuổi), Huỳnh Thị Thúy (21 tuổi) cùng quê Lạng Sơn. Giang, Tâm và Thúy bị truy tố về tội không tố giác tội phạm.

HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã quyết định trả hồ sơ để làm rõ một số tình tiết của vụ án vì lời khai của các bị cáo mâu thuẫn nhau.

**Tên bị hại đã thay đổi

Theo VOV online