Tên cướp “vớ bở”, gặp nạn nhân “hàng hiệu” mới 4 tuổi
Phát hiện thấy chị Trần Thị Thanh Hương điều khiển xe ô tô Mecedes, mang theo túi xách hiệu Baly đi đón con tại trường tiểu học Trần Quốc Toản trên phố Nhà Chung, Nguyễn Văn Linh đã phóng xe máy đuổi theo, lợi dụng sơ hở để cướp giật tài sản.
Ngày 10/4, đội 8 – Phòng CSHS – CATPHN phối hợp với CAQ Tây Hồ đã làm rõ hành vi cướp giật tài sản của đối tượng Nguyễn Văn Linh, SN 1988, trú tại thôn Ninh Hà, xã Kim Long, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc. Đối tượng này đã từng có 1 tiền án về tội hủy hoại tài sản.
Đối tượng Nguyễn Văn Linh
Theo đó, khoảng 17h ngày 2/4, Nguyễn Văn Linh điều khiển xe máy từ nhà trọ tại đường Nguyễn Khang, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội, đi lòng vòng qua các con phố trên địa bàn quận Hoàn Kiếm. Khi đi đến phố Nhà Chung, phát hiện thấy chị Trần Thị Thanh Hương điều khiển xe ô tô Mecedes, mang theo túi xách hiệu Baly đi đón con tại trường tiểu học Trần Quốc Toản trên phố Nhà Chung, Nguyễn Văn Linh đã phóng xe máy đuổi theo.
Một phần tài sản của chị Hương mà Linh cướp giật được
Khi ô tô của chị Hương đến trước cửa số nhà 70B đường nước Phần Lan, phường Tứ Liên, quận Tây Hồ, Hà Nội, thì dừng lại. Chị Hương mở cửa xe ô tô và dắt hai con sang đường. Sau đó, chị Hương đưa túi xách cho con trai cầm hộ để quay lại lấy chìa khóa để mở cổng. Thấy sơ hở, Linh đã điều khiển xe máy áp sát và giật chiếc túi trên tay cháu bé. Bên trong chiếc túi có 1 chiếc điện thoại Iphone 5S màu đen, một điện thoại di động vỏ gỗ, 1 đồng hồ đeo tay bằng kim loại màu vàng, trên mặt ghi thuộc nhãn hiệu Chloe, 1 túi xách màu đen hiệu Baly cùng gần 70.000.000 đồng tiền mặt.
Linh không ngờ mình đã “vớ bở” vì gặp nạn nhân “hàng hiệu”. Thế nên sau đó đã hào phóng trích 39.000.000 đồng cho bạn vay. Tuy nhiên, hành vi của Linh không lâu sau đã bị cơ quan công an điều tra, làm rõ.
Ngoài vụ cướp giật trên, Linh khai đã từng gây ra 2 vụ cướp giật tài sản khác của người nước ngoài trên địa bàn thành phố Hà Nội.
Video đang HOT
* Tên bị hại đã được thay đổi
Theo ANTD
Kẻ đánh con 8 tuổi đến chết bị chuyển tội danh, vì sao?
Công an tỉnh Bắc Ninh đã chính thức thay đổi quyết định khởi tố bị can Đỗ Văn Lợi (46 tuổi, ngụ phố Nhà Chung, phường Tiền An, TP.Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, đối tượng đánh con trai 8 tuổi đến tử vong) sang tội danh "Giết người". Việc thay đổi tội danh với Lợi sau khi hậu quả nạn nhân tử vong xảy ra đã phát sinh những câu hỏi pháp lý liên quan đến vụ án.Cứ gây thương tích dẫn đến chết người là sẽ phạm tội giết người? Khi nào hành vi cố ý gây thương tích (trong trường hợp dẫn đến chết người) sẽ bị chuyển tội danh sang tội giết người? Những câu hỏi đang được đặt ra xung quanh vụ án sẽ được Thạc sỹ Nguyễn Thế Anh (Trung tâm truyền thông Pháp luật Việt Nam) giải đáp.
Thưa ông, khi nào tội cố ý gây thương tích (trong trường hợp dẫn đến chết người) sẽ bị chuyển thành tội giết người?
Muốn chứng minh một người phạm tội giết người, cần xác định người phạm tội đã thực hiện hành vi cố ý tước đoạt một cách trái pháp luật sinh mạng người khác. Tội phạm giết người luôn được thực hiện dưới hình thức lỗi cố ý. Cố ý bao gồm cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp:
- Cố ý trực tiếp là thấy rõ hành vi của mình sẽ có hậu quả làm chết người khác và mong muốn cho người đó chết nên đã thực hiện hành vi đó.
- Cố ý gián tiếp là thấy rõ hành vi của mình có khả năng làm chết người, mặc dù không mong muốn cho hậu quả đó xảy ra nhưng vẫn thực hiện để mặc cho hậu quả xảy ra.
Để xác định lỗi "cố ý" của người có hành vi, cần đánh giá toàn diện các tình tiết khách quan của vụ án, cụ thể:
- Phương tiện, công cụ phạm tội: Phương tiện, công cụ phạm tội càng có tính nguy hiểm cao (như dao to, sắc, nhọn; súng; lựu đạn; thuốc độc...) sẽ có khả năng cao dẫn đến hậu quả chết người;
- Vị trí tấn công trên cơ thể nạn nhân: Tấn công trên các vùng xung yếu như đầu, ngực, bụng có tính nguy hiểm cao;
- Cường độ tấn công: Việc tấn công với cường độ cao sẽ rất nguy hiểm (đấm, đá, đạp mạnh lên đầu, ngực, bụng nạn nhân một cách liên tục dẫn đến nạn nhân chết).
Việc cơ quan điều tra thay đổi tội danh sau thời điểm nạn nhân chết đã khiến có người đặt câu hỏi: Phải chăng vì nạn nhân chết mới thay đổi tội danh?
Cấu thành tội giết người không phụ thuộc vào hậu quả chết người có xảy ra trên thực tế hay không; mà căn cứ trên hành vi, ý thức thực hiện của tội phạm. Thông thường hậu quả của tội giết người là nạn nhân chết, nhưng cũng có trường hợp chỉ bị thương tích, thậm chí nạn nhân không bị gây thương tích gì vẫn phạm tội giết người (như gí súng vào đầu bóp cò nhưng đạn không nổ).
Phân biệt thế nào về hành vi giết người và hành vi cố ý gây thương tích (trong trường hợp dẫn đến chết người)?
Tội giết người với hậu quả làm chết người; và tội cố ý gây thương tích trong trường hợp dẫn đến chết người, đều có mặt khách quan giống nhau là nạn nhân bị chết, nhưng khác nhau ở mặt chủ quan:
- Ở tội giết người, người có hành vi mong muốn (hoặc để mặc) hậu quả chết người xảy ra.
- Ở tội cố ý gây thương tích, người có hành vi không có ý định tước đoạt sinh mạng mà chỉ mong muốn (hoặc để mặc) cho thương tích xảy ra, tức là vô ý với cái chết của nạn nhân.
Từ đó cần xác định rõ người có hành vi phạm tội có thấy rõ hành vi của mình có khả năng làm chết người khác hay không:
- Nếu thấy rõ mà vẫn thực hiện thì cần xác định là hành vi giết người. Ví dụ: A và B là hai thợ xây, trong lúc làm việc cãi nhau, mọi người đã can ngăn nhưng A vẫn chửi B, trong lúc nóng giận B cầm cây cọc tre nện một gậy chí tử vào đầu A. A đã chết trên đường đi cấp cứu. Trong trường hợp này, B thực hiện hành vi trong một lúc nóng giận.
Nhưng với nhận thức của một người bình thường thì B hoàn toàn có khả năng nhận thức được rằng một cú đánh mạnh của mình có khả năng làm chết người, nhưng vẫn thực hiện và để mặc hậu quả xảy ra. B đã phạm tội giết người.
- Nếu người có hành vi phạm tội không thấy được hành vi của mình có khả năng làm chết người thì cần xác định đó là cố ý gây thương tích dẫn đến chết người.
Ví dụ: A và B cãi nhau, A đấm thẳng vào mặt B làm B ngã ngửa ra đằng sau, gáy đập vào một hòn đá nhọn và đã tử vong trên đường đi cấp cứu. Trong trường hợp này, A chỉ mong muốn làm đau B và không thấy được cú đấm của mình có khả năng làm chết người. A phạm tội cố ý gây thương tích (trong trường hợp dẫn đến chết người).
Để chuyển tội danh với bị can Lợi, theo ông, công an đã căn cứ trên những chứng cứ?
Theo thông tin báo chí đăng tải, cảnh sát đã căn cứ vào những chứng cứ sau:
Kết luận giám định về nguyên nhân chết người của cơ quan pháp y sau khi giải phẫu tử thi. Theo đó, nguyên nhân tử vong của cháu Lộc do đa chấn thương, là kết quả trận đòn của bị can Lợi.
Lời khai của bị can; Kết quả thực nghiệm hiện trường (Để kiểm tra và xác minh những tài liệu, những tình tiết có ý nghĩa đối với vụ án, cảnh sát có quyền thực nghiệm điều tra bằng cách cho dựng lại hiện trường, diễn lại hành vi, tình huống hoặc mọi tình tiết khác của một sự việc nhất định và tiến hành các hoạt động thực nghiệm cần thiết).
Cảm ơn ông về cuộc trò chuyện!
Theo Pháp luật Việt Nam
Triệt phá đường dây tiêu thụ tiền giả lớn nhất miền Tây Thùy mua số lượng lớn tiền giả với tỷ lệ 3/10 (bỏ 300.000 đồng tiền thật mua 1 triệu đồng tiền giả). Tính tới thời điểm bị bắt, Thùy có hàng trăm chuyến buôn tiền giả với số lượng lên tới cả tỷ đồng... Căn phòng trọ bí ẩn của "bà trùm" Chiều 1/4, một cán bộ điều tra cơ quan CSĐT công...