Tè bậy phạt 3 triệu, tấ.n côn.g “cưỡng” hôn phạt 200 nghìn
Từ đêm qua, sau khi thông tin phạt kẻ tấ.n côn.g tình dục trong thang máy với một n.ữ sin.h được đưa ra – tấ.n côn.g tình dục, phải gọi đúng tên như thế – thì ngay lập tức, trên mạng xã hội dậy lên một làn sóng phẫn nộ.
Hai trăm nghìn, số tiề.n ấy là tiề.n công an quận Thanh Xuân bắt kẻ tấ.n côn.g tình dục nơi công cộng nộp phạt. Trong khi, mỉ.a ma.i thay, cũng là làm bậy ở nơi công cộng, khu chung cư, như… tè bậy, sẽ bị phạt đến 3 triệu đồng.
Hai trăm nghìn, số tiề.n phạt ấy quá nhẹ nhàng, quá dễ dàng với kẻ phạm tội và quá xúc phạm, quá nhụ.c m.ạ với nhân phẩm một phụ nữ.
Hình ảnh cô gái bị tấ.n côn.g, “cưỡng” hôn trong thang máy trích xuất từ camera.
Các anh công an quận Thanh Xuân có thể dẫn ra điều a, khoản 1, điều 5 Nghị định 167/2013 NĐ-CP rằng “có cử chỉ lời nói thô tục, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác sẽ bị phạt từ 100.000 – 300.000 đồng”, nhưng các anh cũng đừng quên Điều 121 Bộ Luật hình sự 2015, kẻ quấy rối tìn.h dụ.c có thể bị phạt từ cảnh cáo đến tù 5 năm.
Các anh đã nhẹ tay, giống như một loạt các vụ xâm hại tìn.h dụ.c tr.ẻ e.m gần đây đều bị coi là nhẹ, là “không nghiêm trọng”, từ kẻ dắt cháu gái 9 tuổ.i ở huyện Chương Mỹ vào vườn chuối thực hiện những hành vi đồ.i bạ.i, hay thầy giáo Bắc Giang say rượu về sờ soạng n.ữ sin.h.
Video đang HOT
Có thể ngày mai, những người ra mức phạt ấy nhận ra thế là buồn cười, có thể lại bảo lỗi do đán.h máy, nhẽ ra là 2 triệu hoặc 20 triệu, rồi sửa sai bằng cách tăng số tiề.n (giống như tối qua, 18.3, Công an Hà Nội đã lại thực hiện lệnh bắt tạm giam với kẻ dâ.m ô cháu bé 9 tuổ.i mà công an huyện Chương Mỹ cho tại ngoại vì hành vi không nghiêm trọng).
Nhưng dù các anh có sửa sai hay thanh minh thế nào, thì từ lúc đưa ra mức phạt, từ lúc một nụ hôn cưỡn.g bứ.c trong thang máy được định giá 200 nghìn đồng, đã rất nhiều đàn ông khoe trên mạng tờ 200 nghìn để tỏ ý sẵn sàng nộp phạt. Đấy là cách xã hội này tỏ ra tôn trọng nhân phẩm phụ nữ phải không? Người ta lập tức quy ra 200 nghìn ăn được mấy bát phở, vào karaoke chẳng hôn cũng hơn gấp đôi số tiề.n đó… Từ lúc kẻ cưỡn.g bứ.c phụ nữ nộp 200 nghìn đồng rồi trơ tráo đi về, phụ nữ hiểu rằng chỉ có thể phải đi học karate để tự bảo vệ mình.
Cô gái bị xây xước ở mũi và bàn tay khi cố gắng chống cự và thoát ra ngoài.
Tháng 3 chưa hết, hoa ngày 8.3 tặng phụ nữ mới kịp héo và Tháng hành động vì sự an toàn cho phụ nữ và tr.ẻ e.m mới phát động như thể đã bị biến thành trò hề. Những khẩu hiệu về bình đẳng giới giăng đầy đường bỗng nhiên trở nên mang tính nhạo báng, đầy những mai mỉa.
Rõ ràng là từ cách cơ quan chức năng xử lý những vụ tấ.n côn.g tình dục vào phụ nữ và tr.ẻ e.m gần đây, người ta thấy dường như đã có một bộ luật công khai bảo vệ kẻ tấ.n côn.g tình dục. Chẳng hạn nếu quấy rối tìn.h dụ.c tr.ẻ e.m mà khai rằng không dùng cơ quan sin.h dụ.c thì không bị khởi tố, mà cơ quan sin.h dụ.c thì chỉ là chỗ sinh sản, nơi khác không tính. Không nghiêm trọng – là với các anh – trong khi những b.é gá.i nạ.n nhâ.n có thể tổn thương sức khỏe và tâm lý suốt đời.
Chẳng lẽ cứ phải tr.ẻ e.m bị cưỡn.g hiế.p, phải mang bầu, hoặc b.ị giế.t hại, mới đủ hành vi cấu thành tội phạm? Sao không một lần thử nghĩ xem nếu nạ.n nhâ.n là vợ mình, con gái mình… Bởi cứ với đà này, sẽ đến lúc phụ nữ không dám đi một mình ra đường nữa.
Hôm nay, lại có thêm một vụ tìm thấy xác n.ữ sin.h 16 tuổ.i ở Nam Định, nói là đi tập văn nghệ rồi không thấy về nhà. Có khả năng lại là một vụ án! Nỗi đau của gia đình n.ữ sin.h viên giao gà ở Điện Biên bị 5 kẻ đồ.i bạ.i giế.t chết chưa nguôi, giờ lại đến nỗi đau của một gia đình khác.
Phải thế, mới là nghiêm trọng hay sao, các anh?
Theo Danviet
Tướng Đỗ Hữu Ca phủ nhận quen người cưỡng hôn n.ữ sin.h
Thiếu tướng Đỗ Hữu Ca khẳng định không có quan hệ họ hàng với H. như thông tin trên mạng xã hội đồn thổi mấy ngày qua.
Chiều 16.3, báo chí dẫn lời Thiếu tướng Đỗ Hữu Ca - nguyên Giám đốc Công an TP.Hải Phòng phủ nhận việc có quan hệ họ hàng với người đàn ông cưỡng hôn n.ữ sin.h viên P.H.V (20 tuổ.i) trong thang máy tòa nhà Golden Palm (phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội) vào tối 11.3.
Thiếu tướng Đỗ Hữu Ca phủ nhận tin đồn có quan hệ họ hàng với người đàn ông cưỡng hôn chị V. trong thang máy
Ông Ca nói: "Tôi không biết gì về những việc đó, cả họ nhà tôi không có ai tên Đỗ Mạnh H., tôi cũng không có đứa cháu nào như thế cả. Thông tin trên mạng đưa như vậy là hoàn toàn không chính xác".
Trong một diễn biến khác liên quan đến vụ việc, Đỗ Mạnh H. (31 tuổ.i) tiếp tục không đến buổi xin lỗi công khai dự kiến diễn ra vào 9h30 ngày 16.3 tại trụ sở Công an quận Thanh Xuân.
Đây là lần thứ 2, ông H. không đến buổi xin lỗi công khai mặc dù đã được các bên thống nhất thời gian trước đó.
Kể về cuộc hẹn xin lỗi vào sáng 16.3, chị V. cho biết: "Người đàn ông tiếp tục "bỏ bom" mặc dù tối qua anh ta hẹn đến sáng nay gặp mặt.
Sáng nay gia đình tôi đến Công an quận Thanh Xuân như lịch hẹn nhưng quá 30 phút người đàn ông này không có mặt.
Thậm chí, một điều tra viên đã gọi điện cho anh ta, nhưng cũng không gọi được".
Đến khi chị V. và gia đình ra về, anh H. gọi điện dồn dập cho chị V. nhưng n.ữ sin.h viên này không cần lời xin lỗi nữa.
Theo P.V (Đất Việt)
Vụ n.ữ sin.h bị cưỡng hôn trong thang máy: Hoãn buổi xin lỗi Buổi xin lỗi bị hoãn là vì phía công an cho biết, nếu tổ chức ở tòa nhà thì họ không tham gia được. Liên quan đến vụ việc n.ữ sin.h bị nam thanh niên cưỡng hôn trong thang máy ở Hà Nội, chiều nay (15.3), trao đổi với PV Dân Việt, n.ữ sin.h P.H.V cho biết, buổi xin lỗi công khai dự...