‘Tẩy’ số đề, cưỡng đoạt tiền của đại lý

Với thủ đoạn ghi số đề, rồi tẩy xoá cho trùng số trúng thưởng sau đó ép nhà đại lý phải trả tiền, Thạo và đồng bọn đã nhiều lần cưỡng đoạt tài sản rồi bỏ trốn…

Trong lúc chờ đợi Toà hội ý, bị cáo được gặp lại người vợ sau nhiều năm bỏ trốn.

Sáng nay (15-3), TAND TP Hà Nội mở toà xét xử Trịnh Đức Thạo (SN 1986, trú ở huyện Chương Mỹ, Hà Nội về hành vi cưỡng đoạt tài sản và cướp tài sản.

Theo cáo buộc, từ ngày 1 đến 9-12-2007, Thạo cùng đồng bọn tổ chức thực hiện 5 vụ cưỡng đoạt tài sản và 1 vụ cướp tài sản trên địa bàn Hà Nội.

Giả ghi số đề, sau đó tẩy xoá cho trùng với số độc đắc để lấy tiền phi pháp là một trong những thủ đoạn của nhóm tội phạm này.

Đơn cử như vụ đầu tiên, khi đó, Phạm Thiên Vương (SN 1983, ở huyện Chương Mỹ, Hà Nội) quen biết Đoàn Quang Minh (ở Đống Đa, Hà Nội).

Từ mối quan hệ này, Minh bảo Vương tổ chức đi ghi số đề, rồi đưa tích kê cho Phạm Khắc Hoà (quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) để tên này tẩy xoá cho trùng số trúng thưởng, chiếm đoạt tiền.

Đồng ý với phương án trên, Vương quay về huyện Chương Mỹ tìm Thạo và các chiến hữu bàn kế sách cưỡng đoạt tài sản.

Trong ngày 14-12-2007, Thạo cùng đồng phạm đã tổ chức “thổi” số đề, sau đó đến nhà đại lý ép trả 7 triệu đồng. Với hành vi tương tự, nhóm tội phạm trên đã gây ra nhiều vụ cưỡng đoạt, cướp tài sản.

Sau khi vụ việc bị phanh phui, các tên cướp đã phải trả giá bằng những bản án nghiêm khắc, riêng Thạo, do bỏ trốn, cơ quan chức năng đã tách vụ án, xét xử độc lập thành một vụ án khác.

Trong phiên xử sáng nay, Thạo bị cáo buộc hai tội Cưỡng đoạt tài sản, quy định tại khoản 1 (điều khoản nhẹ nhất của tội danh), Điều 135 BLHS và Cướp tài sản, tại Điều 133 BLHS.

Điều đáng nói là, trong những lần nhóm tội phạm này thực hiện các phi vụ cướp, cưỡng đoạt tài sản đều được tổ chức một cách chặt chẽ, với sự phân công nhiệm vụ rất cụ thể, tỉ mỉ (người đi ghi số đề, người “thổi” số, người khác tổ chức đi lấy tiền trúng thưởng…), nhưng không hiểu lý do gì, ở tội Cưỡng đoạt tài sản, Trịnh Đức Thạo chỉ bị xem xét ở khoản 1, không bị truy tố ở khoản 2, với tình tiết tăng nặng “có tổ chức”.

Chính vì sự khó hiểu này, mặc dù phiên toà đã được mở ra, song, HĐXX buộc hội ý và đi đến phán quyết: Hoãn toà, trả hồ sơ điều tra lại. Qua đó, đề nghị cơ quan Viện kiểm sát phải làm rõ yếu tố “có tổ chức” trong vụ án.

Theo Tiền Phong