Tập đoàn Chị Em Rọt mới chỉ hoàn tiền cho 6 khách hàng

Trần Cường17:06 09/09/2025

Kết luận điều tra thể hiện Tập đoàn Chị Em Rọt đã bán 129.617 hộp kẹo Kera cho 56.385 khách hàng nhưng đến nay mới chỉ hoàn tiền cho 6 khách hàng.

Trong vụ án nhóm KOL Quang Linh Vlogs, Hằng du mục, hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên cùng 2 bị can khác lừa dối khách hàng để bán kẹo Kera, Cơ quan Cảnh sát điều tra (C01) xác định các bị can đã quảng bá thổi phồng loại kẹo này và bán được 129.617 hộp cho 56.385 khách hàng, hưởng lợi bất chính 12,4 tỉ đồng.

Hoa hậu Thùy Tiên, Hằng du mục và Quang Linh Vlogs quảng cáo kẹo Kera trên livestream . ẢNH: CHỤP MÀN HÌNH

Quá trình điều tra, C01 đã làm việc với 22 khách hàng trú tại TP.HCM mua tổng cộng 107 hộp kẹo Kera với tổng số tiền hơn 16 triệu đồng. Trong đó, có người mua 23 hộp với số tiền 3,45 triệu đồng.

Các khách hàng đề nghị cơ quan điều tra làm rõ để bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và yêu cầu được hoàn lại số tiền đã bỏ ra mua kẹo.

Kết luận điều tra cũng thể hiện, đại diện Tập đoàn Chị Em Rọt mới chỉ làm việc và hoàn tiền cho 6 khách hàng.

Vụ kẹo Kera: Tập đoàn Chị Em Rọt mới chỉ hoàn tiền cho 6 khách hàng

Kẹo có thành phần thuốc nhuận tràng nhưng không công bố

Cũng theo kết luận điều tra, đơn vị sản xuất kẹo Kera là Công ty CP Asia Life (Công ty Asia) đã sai ngay từ khi lập hồ sơ tự công bố sản phẩm, khi không đúng công thức và thực tế sản xuất.

Bị can Nguyễn Phong, Chủ tịch HĐQT Công ty Asia. ẢNH: BCA

Theo quy định thì buộc phải công bố đầy đủ các thành phần có trong sản phẩm nhưng Công ty Asia chỉ đưa thông tin về 22 thành phần nguyên liệu sản xuất kẹo mà không đưa thông tin về 6 chất phụ gia có trong thành phần.

Ngoài ra, doanh nghiệp này còn nâng khống tỷ lệ hàm lượng 10 loại bột rau củ quả từ 0,747% lên thành 28,13% để chuyển cho đơn vị tư vấn làm hồ sơ tự công bố sản phẩm kẹo Kera.

Công ty Asia đã sản xuất được 167.963 hộp và bán cho Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt (Tập đoàn Chị Em Rọt) do Hằng du mục làm Chủ tịch HĐQT 160.127 hộp với tổng số tiền 5,6 tỉ đồng, được thanh toán hơn 5 tỉ đồng. Trong khi đó, chi phí sản xuất 160.127 hộp kẹo chỉ hơn 2 tỉ đồng, cụ thể 1 hộp 30 viên là 32.452 đồng.

Nhóm của Hằng du mục quảng cáo thổi phồng, bán 129.617 hộp đã thu về hơn 17,5 tỉ đồng, lãi gấp hơn 4 lần giá sản xuất.

C01 xác định kẹo Kera là hàng giả về chất lượng vì thành phần thực tế không đủ so với công bố.

Kẹo Kera được xác định là hàng giả về chất lượng . ẢNH: T.L

Kết quả trưng cầu giám định của Bộ Công an thể hiện, trong các mẫu kẹo Kera gửi giám định phát hiện tổng khối lượng 10 loại bột rau củ quả không như thông tin về thành phần trong thông tin trên nhãn sản phẩm và bản tự công bố sản phẩm là 28,13%/viên kẹo.

Ngoài ra, kết quả giám định còn thể hiện kẹo Kera có hàm lượng chất sorbitol hàm lượng trung bình là 33,8%, tuy nhiên chất này không được ghi trên nhãn sản phẩm và bản tự công bố.

Loại chất này thuộc nhóm thuốc nhuận tràng, có tác dụng tăng tiết mật và nhuận mật, được chỉ định dùng để trị đầy bụng, chậm tiêu, buồn nôn. Chất này cũng có tác dụng phụ là nguy cơ gây ỉa chảy và đau bụng, chống chỉ định với người tắc nghẽn đường dẫn mật.

Từ vụ án hoa hậu Thùy Tiên: Thế nào là "lừa đảo" và "lừa dối"?

Theo luật sư, trong khi lừa đảo là hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản nói chung thì lừa dối nhằm vào những người là người tiêu dùng và được thể hiện ở các hành vi cụ thể khác nhau.

Nguyễn Thúc Thùy Tiên (Hoa hậu Thùy Tiên, 27 tuổi, ở TPHCM) đang bị Bộ Công an tạm giam về tội Lừa dối khách hàng, liên quan tới vụ án Sản xuất hàng giả là thực phẩm xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt và Công ty cổ phần Asia Life.

Theo công an, Tiên là cổ đông Công ty Chị Em Rọt, trực tiếp tham gia điều hành việc phân phối, buôn bán sản phẩm kẹo rau củ Kera. Dù không rõ về nguồn gốc nguyên liệu sản phẩm và biết về việc sản phẩm không đạt chuẩn chất lượng nhưng vẫn lợi dụng danh tiếng của bản thân để quảng cáo, tạo lòng tin khiến nhiều người tiêu dùng mua sản phẩm này.

Từ vụ việc trên, nhiều người đặt câu hỏi về việc vì sao cùng là hành vi lừa dối, song Thùy Tiên không bị xử lý về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản thay vì hành vi Lừa dối khách hàng?

Công an tống đạt các quyết định tố tụng với hoa hậu Thùy Tiên (Ảnh: Bộ Công an).

Luật sư Trần Hoàng Linh (Công ty Luật Bizlawyer & Partners, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nhìn nhận dưới góc độ pháp lý, hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174) và Lừa dối khách hàng (Điều 198) trong Bộ luật Hình sự 2015 bản chất đều là việc sử dụng những thủ đoạn gian dối nhằm trục lợi cá nhân. Tuy nhiên, xét về các yếu tố cấu thành, hai hành vi này có những sự khác biệt như sau:

Về chủ thể , chủ thể của hành vi lừa đảo là bất kỳ ai đủ tuổi và đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Còn với hành vi lừa dối khách hàng, chủ thể ngoài việc đủ tuổi, đủ năng lực trách nhiệm hình sự còn phải đáp ứng điều kiện là người tham gia vào quá trình mua bán và cung cấp dịch vụ thì mới có thể bị xử lý về hành vi này.

Về khách thể, hành vi lừa đảo xâm phạm quan hệ sở hữu tài sản của cá nhân nói chung, còn hành vi lừa dối xâm phạm tới các quyền về tài sản, sức khỏe, tính mạng của người tiêu dùng và xâm phạm tới trật tự quản lý kinh tế, cụ thể là quan hệ đứng đắn trong lưu thông hàng hóa trong xã hội.

Xét về hậu quả, hành vi lừa đảo gây thiệt hại về tài sản cho chủ sở hữu tài sản nói chung, còn hành vi lừa dối gây thiệt hại cho những người là khách hàng của người thực hiện hành vi vi phạm, dẫn tới việc mất đi một phần số lượng hàng hóa hoặc thiệt hại kinh tế do mua phải hàng hóa không đảm bảo chất lượng. Ngoài ra, hành vi lừa dối còn có thể dẫn tới những thiệt hại gián tiếp như thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự cá nhân, tổ chức; tài sản cho xã hội và những thiệt hại khác về chính trị, kinh tế, văn hóa xã hội.

Thùy Tiên, Hằng Du mục và Quang Linh Vlogs tại một phiên livestream giới thiệu sản phẩm kẹo rau củ Kera (Ảnh: Y.T).

Về khách quan, hành vi lừa đảo được thể hiện chung ở các hành vi khách quan là gian dối với chủ tài sản để chiếm đoạt tài sản. Còn hành vi lừa dối được thể hiện ở một trong các hành vi như cân, đong, đo, đếm thiếu; tính gian hàng hóa, dịch vụ; tính tăng khối lượng công việc, dịch vụ, vật liệu, nhiên liệu nhằm lấy số tiền cao hơn thực tế hoặc bán hàng chất lượng thấp với giá sản phẩm chất lượng cao.

Về chủ quan, cả 2 hành vi đều được thực hiện với lỗi cố ý nhằm vụ lợi. Tuy nhiên, với hành vi lừa dối, hành vi này được thực hiện với một nhóm đối tượng nhất định là khách hàng của người thực hiện hành vi vi phạm nhằm mục đích vụ lợi nói chung.

Như vậy, từ những cơ sở pháp lý, có thể hiểu hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là hành vi sử dụng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của các cá nhân, tổ chức nói chung. Việc xử lý hình sự được áp dụng khi giá trị tài sản chiếm đoạt từ 2 triệu đồng trở lên hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng thuộc một số trường hợp quy định tại khoản 1, Điều 174 Bộ luật Hình sự 2015.

Còn với tội Lừa dối khách hàng, hành vi được thực hiện bởi những người trực tiếp tham gia vào hoạt động mua bán hàng hóa và được thể hiện qua các hành động cụ thể như cân, đong, đo, đếm thiếu; tính gian hàng hóa, dịch vụ; tính tăng khối lượng công việc, dịch vụ, vật liệu, nhiên liệu nhằm lấy số tiền cao hơn thực tế hoặc bán hàng chất lượng thấp với giá sản phẩm chất lượng cao... nhằm lừa dối những người là khách hàng của mình, tạo niềm tin để họ mua hàng nhằm vụ lợi.

Việc xử lý hình sự đối với tội Lừa dối khách hàng áp dụng khi người vi phạm đã bị xử phạt hành chính, bị kết án về hành vi này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm hoặc thu lợi bất chính từ 5 triệu đồng trở lên.

Thùy Tiên và Hằng Du mục trong một phiên livestream bán kẹo Kera (Ảnh cắt từ clip).

"Trên thực tế, có nhiều hành vi vi phạm trong các phạm vi cụ thể như bảo hiểm, ngân hàng, xây dựng, kinh doanh thương mại, phòng cháy chữa cháy, giao thông... cũng bao gồm yếu tố gian dối. Tuy nhiên, không phải trường hợp nào cũng có thể quy kết về hành vi lừa đảo. Trong trường hợp có quy định của pháp luật chuyên ngành điều chỉnh cụ thể, cần áp dụng theo hướng dẫn cụ thể của pháp luật chuyên ngành", luật sư bình luận.

Đối với vụ án nêu trên, luật sư đánh giá về bản chất, Thùy Tiên là người điều hành mua bán, phân phối sản phẩm kiêm quảng cáo, do đó việc xử lý hoa hậu này về hành vi lừa dối khách hàng là hoàn toàn phù hợp. Còn nếu Tiên chỉ dừng lại ở việc hợp tác quảng cáo sản phẩm như những thông tin ban đầu thì không có cơ sở để xử lý về hành vi lừa dối mà chỉ có thể xem xét trách nhiệm về hành vi quảng cáo gian dối.

Bố hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên nộp tiền tỷ khắc phục hậu quả cho conTrong khi Nguyễn Thúc Thùy Tiên (Hoa hậu Hòa bình quốc tế năm 2021) bị xác định thu lợi bất chính hơn 12 tỷ đồng, bố của cô hoa hậu này đã nộp 3,2 tỷ đồng để khắc phục hậu quả cho con gái. Theo cơ quan điều tra, trong vụ án lừa dối khách hàng xảy ra tại Công ty CP Tập...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có

Không

Tin liên quan

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Cựu giáo viên dạy lái xe lừa đảo chiếm đoạt 652 triệu đồng của học viên

14:12:45 02/04/2026

Mặc dù không còn làm giáo viên dạy lái xe, nhưng Nguyễn Anh Tuấn vẫn đưa ra thông tin gian dối, chiếm đoạt 652 triệu đồng của 38 người ở tỉnh Quảng Trị.

Khởi tố đối tượng ở Hưng Yên cho vay lãi nặng lên đến 144%/năm

14:03:58 02/04/2026

Lợi dụng nhu cầu vay vốn nhanh, không cần thế chấp của người dân, Thắng đã áp dụng mức lãi suất cắt cổ, dao động từ 3.000 đồng đến 4.000 đồng/1 triệu đồng/1 ngày, tương đương từ 108% đến 144%/năm.

Gây tai nạn chết người, tài xế lĩnh 15 tháng tù treo

13:56:11 02/04/2026

Tài xế ô tô tải ở Hải Phòng vừa bị tuyên phạt 15 tháng tù treo do điều khiển xe không quan sát khi qua giao lộ nên tông vào xe đạp điện khiến một cụ ông tử vong.

Nam thanh niên thuê 2 ô tô mang đi cầm cố rồi trốn sang Campuchia

11:54:07 02/04/2026

Nam thanh niên ở Quảng Ngãi thuê 2 ô tô rồi mang đi cầm cố sau đó trốn sang Campuchia. Đối tượng này đã bị công an bắt giữ khi nhập cảnh trở lại Việt Nam.

Giả vờ mua xe rồi điều khiển phương tiện đến nhà nghỉ trốn

11:51:20 02/04/2026

Giả vờ là khách mua xe, một người đàn ông xin chạy thử rồi điều khiển phương tiện bỏ trốn. Chỉ sau vài giờ gây án, đối tượng đã bị lực lượng công an bắt giữ khi đang lẩn trốn tại một nhà nghỉ.

Người phụ nữ bị hai đối tượng kề dao vào cổ, cướp iPhone, đồng hồ giữa đêm

11:38:46 02/04/2026

Đi xe máy một mình giữa đêm, chị B.T.P. (32 tuổi) bị hai đối tượng kề dao vào cổ uy hiếp, cướp mất túi xách có điện thoại iPhone, hai chiếc đồng hồ đeo tay và tiền mặt.

Cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng nói rất ân hận, xấu hổ khi đã nhận tiền

11:35:42 02/04/2026

Cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng khai trước tòa rằng bản thân rất ân hận, xấu hổ khi đã nhận tiền trong phút giây không chín chắn, khiến đánh mất thanh danh sau nhiều năm công tác.

Tổ trưởng sản xuất trộm cắp hơn 20.000 linh kiện điện tử của doanh nghiệp

11:27:52 02/04/2026

Lợi dụng sơ hở của doanh nghiệp, Nông Văn Nam, Tổ trưởng bộ phận sản xuất, trộm cắp hơn 20.000 linh kiện điện tử trong quá trình làm việc rồi mang bán lấy tiền chi tiêu cá nhân.

Hé lộ thủ đoạn tinh vi trong vụ thiết bị quan trắc môi trường 'nói dối'

10:25:33 02/04/2026

Trong đó, điển hình là các vụ án liên quan đến một số công ty lắp đặt hệ thống quan trắc môi trường tự động, liên tục, có hành vi làm giả dữ liệu.

Người dân bức xúc vì "cẩu tặc" hoành hành ở Đà Lạt

07:10:04 02/04/2026

Những ngày gần đây, cẩu tặc hoành hành, dùng súng điện tự chế bắn trộm chó ở Đà Lạt làm người dân hoang mang, lo lắng.

Đề nghị truy tố chủ tịch công ty sản xuất kẹo Kera cho Hằng Du Mục

21:52:41 01/04/2026

Cơ quan điều tra xác định, trong quá trình gia công 4 sản phẩm thực phẩm bổ sung cho đối tác, Công ty Asia đã sử dụng nguyên liệu thực tế không đúng như hồ sơ công bố, đăng ký.

VKS lý giải việc đề nghị phạt Giám đốc Hoàng Dân 13-16 năm tù

21:41:37 01/04/2026

Theo VKS, bị cáo Nguyễn Văn Dân, Giám đốc Công ty Hoàng Dân, giữ vai trò cầm đầu trong vụ án. Ông Dân bị cáo buộc đã gặp các cá nhân có chức trách, quyền hạn để được cung cấp thông tin, file dự toán.