Tăng mức án cựu Thiếu úy Công an tạt axit vợ sắp cưới

HĐXX tuyên tăng mưc hinh phat tư 6 năm lên 8 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Trương Hải Nam về tội “ Cố ý gây thương tích”.

Ngay 24/10, TAND TP Đa Năng mơ phiên toa phuc thâm xet va tuyên tăng mưc hinh phat tư 6 năm lên 8 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Trương Hải Nam (SN 1995, trú quận Thanh Khê, cựu thiếu úy công tác tại Phòng Cảnh sát PCCC Công an TP Đà Nẵng) vi co hanh vi tat axit vao vơ săp cươi.

Theo cáo trạng, Nguyễn Trương Nam Hải yêu và đã đăng kí kết hôn và tổ chức đám hỏi vào ngày 28/12/2017 cùng chị L.T.L.V (SN 1995, trú 82 đường Đỗ Quang, quận Thanh Khê, Đà Nẵng).

Sau đó Hải ghen tuông, nghĩ chị V. có quan hệ tình cảm với người khác nên mới yêu cầu chấm dứt tình cảm mình. Bực tức chuyện chị V. liên tục đòi chia tay nên Hải đã nảy sinh ý định tạt axit vào vợ sắp cưới.

Khoảng 10h ngày 31/12/2018, Hải đến cửa hàng tại địa chỉ số 364 đường Điện Biên Phủ (Đà Nẵng) hỏi mua axít.

Đến 9h ngày 01/01/2019, Hải rót khoảng 300ml-400ml axit từ can 38 lít vào một bình nhựa, dung tích khoảng 750ml rồi bỏ vào một túi ni lông màu đen rồi điều khiển xe đến nhà chị V.

Khi đến Hải nhà gặp ba mẹ chị V, Hải nói muốn gặp chị V. để nói chuyện nên ông Lê Quốc Vũ (ba chị V.) gọi con gái ở trên tầng 2 xuống. Khi chị V. vừa xuống khu vực bếp thì bất ngờ bị Hải tạt thẳng axit vào mặt và người gây bỏng nặng.

Bi cao Hai tai phiên xet xư

Trong quá tình tạt bình axit tuột khỏi tay tiếp tục văng vào người chị V. rồi rơi xuống đất, một vài giọt axit văng trúng vào người ba mẹ chị V. gây bỏng nhẹ.

Sau đó, ông Vũ ba chị V. ôm khống chế Hải, hô hoán hàng xóm đến giúp đưa chị V. đi cấp cứu và báo công an bắt, tạm giữ Hải. Kết quả giám định, chị V. bị tỷ lệ thương tích 46%.

Tại phiên tòa xét xử sơ thâm ngay 19/7/2019, TAND quận Thanh Khê, Đà Nẵng đã tuyên phạt bi cao Hai 6 năm tù vê tôi “Cô y gây thương tich”.

Không đông y vơi quyêt đinh cua ban an sơ thâm, ngươi bi hai đa co đơn khang toan bô ban an sơ thâm, đê nghi HĐXX xem xet xư bi cao vơi tôi “Giêt ngươi”. Vê hinh phat, ngươi bi hai đê nghi tăng mưc hinh phat va tăng mưc bôi thương.

Tai phiên phuc thâm, ngươi bi hai V. có đơn xin vắng mặt đồng thời ủy quyền cho cha mẹ tham dự. Phia đai diên ngươi bi hai cho răng, hanh vi cua Hai la cô y sat hai chi V. Bi cao co sư chuân, dan dưng tư trươc. Hai thưc hiên hanh vi tat con minh la 3 lân nên đê nghi tăng hinh phat va xư phat bi cao tôi “Giêt ngươi”

Trong khi đo, bi cao Hai thưa nhân ban an sơ thâm xư đung ngươi, đung tôi, đung phap luât.

Hải cho hay, bi cao không sat hai chi V. Bị cáo và chị V. bắt đầu trở thành người yêu từ cuối năm 2016. Thời gian yêu nhau chỉ xảy xa những mâu thuẫn nhỏ, cho tới khi bị cáo vô tình phát hiện vợ sắp cưới có những tin nhắn tình cảm với người đàn ông khác.

Bị cáo trong cơn nong giân, không kiềm chế cảm xúc, nảy sinh ý định tạt axit vào V. Tuy nhiên, bị cáo chỉ có ý muốn cảnh cáo bị hại chứ không muốn hủy hoại gương mặt của V.

Cũng theo bị cáo, khi phát hiện tin nhắn tình cảm của vợ sắp cưới, Hải đã 2 lần đánh V. trước khi thực hiện hanh vi tạt axit.

Trong phân luân tôi, đai diên VKS nhân đinh, xem xet toan bô diên biên, sư chuân bi cua bi cao không co y đinh sat hai ma chi muôn canh cao bi hai nhăm thoa man cơn giân cua ban thân.

Hơn nưa, bi cao Hai đưng axit trong chai nhưa miêng nho, bi cao cung khai nhân chi tat 1 lân nhưng trong qua trinh thưc hiên chai axit văng ra nên không thê đu cơ sơ khăng đinh bi cao co y đinh giêt chi V. không co tinh chât chuyên nghiêp.

Ban chât gây ra thương tich cho nan nhân xuât phat tư mâu thuân, bưc xuc trươc đo cua hai ngươi chư không co tinh chât côn đô đê kêt tôi “Giêt ngươi”.

“Không thê phu nhân tôn thương hâu qua ghê gơm ma bi cao gây ra cho vơ săp cươi cua minh. Đăc biêt la nhưng tôn thương năng nê vê tinh thân, mât hêt tương lai. Nhưng tât ca nhưng sô lương, dung cu, chưng cư, diên biên sư viêc không đu đê kêt luân tôi “Giêt ngươi” đôi vơi bi cao.” – Đai diên VKS khăng đinh.

Sau qua trinh xet xư, HĐXX nhận thấy có đủ căn cứ để cho rằng chỉ vì nghi ngờ, ghen tuông mà bị cáo Hải đã chuẩn bị axit với mục đích tạt vào người, gây thương tích cho chị V. với tỉ lệ 46%. Hành vi này của bị cáo thuộc vào trường hợp dùng thủ đoạn, phương tiện có khả năng gây nguy hại cho nhiều người, dùng thủ đoạn tàn ác để phạm tội và phạm tội với mục đích đê hèn.

Đây là tình tiêt tăng năng quy định theo điểm d, m, n khoản 1 Điều 52 BLHS, việc cấp sơ thẩm chỉ áp dụng tình tiết tăng nặng theo điểm m khoản 1 Điều 52 BLHS, xử phạt bị cáo 6 năm tù là chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả hành vi của bị cáo gây ra.

Do đó, HĐXX tuyên chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại, tăng hình phạt đối với bị cáo Hải từ sáu năm tù lên tám năm tù về tội “Cố ý gây thương tich”.

Lê Tâm

Theo baovephapluat