Tăng cường các biện pháp đấu tranh phòng, chống tội phạm
Chiều 27-11, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết “Tăng cường các biện pháp đấu tranh phòng, chống tội phạm” với tỷ lệ tán thành cao. Sáng cùng ngày, Quốc hội đã thảo luận về dự án Luật Đầu tư công và dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật giao thông đường thủy nội địa.
Công an Hà Nội diễn tập trấn áp tội phạm
Theo ông Nguyễn Văn Hiện, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, dự thảo Nghị quyết đã được bổ sung, thể hiện đầy đủ một số biện pháp tăng cường đấu tranh phòng, chống tội phạm, tham nhũng được các vị ĐBQH kiến nghị, trong đó có việc nâng cao chất lượng công tác điều tra, thu thập đầy đủ cả chứng cứ buộc tội và gỡ tội; không được bức cung, dùng n.hục h.ình; nâng cao chất lượng các Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Thanh tra viên, Kiểm toán viên… Đặc biệt, cần tạo điều kiện cho bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác bình đẳng trong việc đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa ra yêu cầu và tranh luận dân chủ trước Tòa án, không kết án oan người vô tội hoặc bỏ lọt tội phạm…
Liên quan đến đề nghị quy định “t.ử h.ình bằng xử b.ắn” vào nội dung Nghị quyết, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp giải trình: “Sau phiên thảo luận tại Hội trường vừa qua, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã chỉ đạo Thường trực Ủy ban Tư pháp làm việc với Lãnh đạo Bộ Công an, Viện Kiểm s.át N.hân dân tối cao, Tòa án Nhân dân tối cao về vấn đề này. Các cơ quan đều thống nhất, không bổ sung hình thức t.ử h.ình bằng xử b.ắn vào Nghị quyết này mà phối hợp để đẩy nhanh việc thi hành án t.ử h.ình bằng hình thức t.iêm t.huốc đ.ộc.
Cho ý kiến vào dự án Luật Đầu tư công, ĐB Huỳnh Văn Tiếp (Cần Thơ) trăn trở: “Đất nước còn nghèo, nhu cầu đầu tư rất lớn, nhiều bộ ngành địa phương có tâm lý cứ tranh thủ xin Chính phủ đầu tư rồi để đó; hoặc đầu tư với quy mô có khi gấp đôi, gấp 3 nhu cầu, lãng phí rất lớn. Tôi đề nghị nguyên tắc quan trọng khi xây dựng luật này là phạm vi điều chỉnh cần bao trùm mọi công đoạn của hoạt động đầu tư công, đảm bảo công khai, minh bạch”.
ĐB Nguyễn Thị Hồng Hà (Hà Nội) thắc mắc: “Đầu tư công theo hình thức đối tác công tư có được điều chỉnh theo luật này không? Nếu không thì chưa hợp lý. Những quy chuẩn, tiêu chí đ.ánh giá hiệu quả về kinh tế, xã hội, môi trường của các dự án đầu tư công trong dự thảo cũng chưa rõ”. Đáng lưu ý, theo bà Nguyễn Thị Hồng Hà, cần làm rõ ranh giới giữa đầu tư công vì lợi nhuận và phi lợi nhuận, tránh việc cố ý nhập nhằng để trục lợi hoặc tạo ra sự không chính xác khi đ.ánh giá hiệu quả đầu tư.
Video đang HOT
ĐB Trương Văn Vở (Đồng Nai) nhắc nhở, cần cá nhân hóa trách nhiệm ở từng khâu cụ thể: quyết định chủ trương, thẩm định, phê duyệt dự án đầu tư, chứ không nên mập mờ “trách nhiệm tập thể”, dễ dẫn đến tình trạng “hòa cả làng”…
Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính – Ngân sách Trần Văn nhận xét, việc lập kế hoạch đầu tư trung hạn vừa qua đã có thực tiễn tốt (đã thực hiện phân bổ vốn đầu tư 2013-2015, đang triển khai tiếp việc phân bổ vốn giai đoạn 2014-2016), nhưng tới đây cần có tầm nhìn dài hạn hơn, bởi có những dự án đầu tư công kéo dài tới 10 năm và lâu hơn nữa. “Kế hoạch dài hạn cần mang tính định hướng, không quá cụ thể và được điều chỉnh theo từng giai đoạn, tránh dàn trải, dở dang”, ông Trần Văn kiến nghị.
Chính Trung
Theo ANTD
Sau vụ ông Chấn bị oan sai: Sẽ giám sát hàng loạt vụ án
"Không chỉ vụ án oan 10 năm của ông Chấn mà còn các vụ án oan sai khác cũng cần phải rút hồ sơ để giám sát".
Bên lề kỳ họp Quốc hội đang diễn ra, Đại biểu Đỗ Văn Đương (đoàn TP HCM) - Ủy viên thường trực Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, trao đổi với báo chí về công tác điều tra, xét xử, đặc biệt là vụ án oan sai 10 năm của ông Nguyễn Thanh Chấn, ở Bắc Giang.
Ông Đỗ Văn Đương
Theo các thông tin báo chí đăng tải, hiện nay ông Chấn rất lo về việc các điều tra viên không nhận đã bức cung?
Ông Chấn không phải lo, mọi việc sẽ được xử lý theo luật pháp hiện hành của đất nước ta. Thứ nhất, ông ấy sẽ được minh oan. Thứ hai, ông ấy sẽ được bồi thường thiệt hại và được khôi phục danh dự. Bồi thường thiệt hại không phải chỉ là bồi thường 3.386 ngày giam giữ quy ra t.iền là bao nhiêu và một ngày ngồi tù được bồi thường bằng ba ngày lương tối thiểu. Ông ấy còn được cộng thêm những tổn thất về mặt tinh thần và thu nhập thực tế bị mất, rồi gia đình ông ấy có vấn đề bị tổn thất liên quan đến vụ việc này như đi kiện tụng hết bao nhiêu t.iền, con gái bỏ học, vợ con ly tán, chồng phải xa vợ.... những khoản này trong Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước đã có đấy đủ và quy định rất rõ.
Bây giờ điều quan trọng là xác định đúng ông Chấn là oan thì phải minh oan và rửa sạch tội cho ông ấy và làm đủ các thủ tục công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng, thông báo công khai và khôi phục danh dự cho ông Chấn vì ông ấy không phạm tội mà chính là Lý Văn Chung mới là kẻ g.iết n.gười.
Trong việc của anh Nguyễn Thanh Chấn, luật sư không tham gia trong quá trình điều tra vụ án nên đã xảy ra sự việc oan sai?
Vụ việc ông Chấn có luật sư, nhưng không tham gia vụ án từ đầu. Thời điểm đó, Bộ luật Tố tụng hình sự mới chưa có hiệu lực pháp luật,thì người ta cho luật sư tham gia từ khi khởi tố bị can. Đối với trường hợp anh Chấn là trường hợp chỉ định, cử luật sư bào chữa ngay từ đầu điều tra chứ không phải như Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2004 là từ khi tạm giữ bị can. Cái sai này không chỉ có cơ quan điều tra mà Viện kiểm sát cũng phải chịu trách nhiệm luận tội. Không chỉ tòa án sơ thẩm mà cả tòa án phúc thẩm Tòa án tối cao. Nếu Tòa án Tối cao kết luận đúng ông Chấn bị oan thật thì tòa án phúc thẩm là cơ quan sau cùng làm người ta bị oan phải chịu trách nhiệm bồi thường và đứng ra xin lỗi đúng theo trách nhiệm bồi thường của nhà nước.
Bản chất của vụ này là có bằng chứng ngoại phạm nhưng không được xem xét?
Bây giờ nói như thế là võ đoán, sau này tôi cho rằng để nói cho chính xác thì phải đi giám sát lại vụ này, để xem vì sao mà lại bị oan, oan ở khâu nào và ai người làm oan đầu tiên... để phân hóa trách nhiệm ra. Theo tôi những vụ án nghiêm trọng, phức tạp và gây bức xúc trong dư luận như vậy thì phải có sự giám sát cụ thể.
Thế nhưng bây giờ các điều tra viên không nhận có bức cung thì sẽ xử lý vụ án thế nào?
Có căn cứ đâu mà người ta nhận, theo tôi thì cơ quan giám sát là Ủy ban giám sát tư pháp sẽ giám sát. Anh phải giám sát, phải rút hồ sơ lên.
Vậy Ủy ban Tư pháp đã có hướng giám sát chưa, thưa ông?
Hiện tại chúng tôi đang bận họp Quốc hội và sẽ vào cuộc giám sát tư pháp.
Theo tôi, không chỉ vụ án oan 10 năm của ông Chấn mà còn các vụ án oan sai khác cũng cần phải rút hồ sơ để giám sát. Hoặc những vụ đặc biệt nghiêm trọng, bỏ lọt tội phạm, tham nhũng và những vụ án lớn, đặc biệt lớn được dư luận xã hội quan tâm từ đó mới giải quyết được tình trạng trên.
Xin cảm ơn ông!
Theo Vũ Hạnh
VOV
Côn đồ n.ổ s.úng, b.ắn thuyền viên, đốt tàu hút cát trong đêm tối Rạng sáng 12-11-2013, CSGT đường thủy tỉnh Hải Dương nhận tin báo về vụ việc nghiêm trọng. Trước đó, 22h30 ngày 11-11-2013, phương tiện BKS HP- 2523, trọng tải 250 tấn do anh Trần Tăng Du (SN 1985, trú tại huyện Vĩnh Bảo, Hải Phòng) điều khiển cùng 3 thuyền viên gồm: ông Lư A Diễn, (SN1963), anh Đỗ Văn Đoan, (SN 1975)...
