Tăng án với Phó giám đốc khống chế thiếu nữ lên ôtô đưa vào khách sạn cưỡng bức
Nhân viên phục vụ bưng bê mới 15 tuổi trong quán karaoke từ chối ra ngoài đi chơi thì bị phó giám đốc và đồng phạm lôi kéo vào ô tô đưa vào khách sạn cưỡng bức.
TAND tỉnh Bình Thuận vừa xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Lê Anh Tuấn (39 tuổi, ngụ tỉnh Quảng Bình); Trương Đình Vinh (32 tuổi, ngụ Bình Thuận) về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
Lê Anh Tuấn thời điểm bị bắt giam. Ảnh: NY
Khống chế thiếu nữ lên xe đưa đi cưỡng bức
Theo cáo trạng khoảng 14 giờ ngày 31-10-2021, Lê Anh Tuấn, Phó giám đốc một công ty ở TP Phan Thiết cùng bạn bè nhậu ở thị trấn Liên Hương, Tuy Phong thì gặp người quen cũ là Trương Đình Vinh, tự bọ cạp.
Sau đó cả nhóm rủ nhau đi hát karaoke ở xã Bình Thạnh, huyện Tuy Phong. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Tuấn đi ra khỏi phòng karaoke nhìn thấy T (15 tuổi) là nhân viên phục vụ bưng bê đang ngồi ở quầy tính tiền.
Do muốn quan hệ tình dục nên Tuấn rủ T ra ngoài nhưng bị từ chối. Tuấn sau đó đến gặp quản lý quán karaoke xin cho T ra ngoài nhưng quản lý cũng không đồng ý.
Lúc này Tuấn hỏi Vinh thì Vinh đề nghị cho T tiền để ra ngoài đi chơi nhưng một lần nữa T từ chối. Lập tức, Vinh dùng tay kéo T ra khỏi quán và đưa đến xe ô tô 86C-152.89 đang đậu cách cổng quán 15m (đây là xe của công ty giao cho Tuấn phục vụ công việc), thì T bỏ chạy.
Tuy nhiên, T vẫn bị cả hai gã đàn ông đã khống chế đưa lên xe và 2 nhân viên quán karaoke thấy vậy đến ngăn cản thì bị Tuấn đẩy ra, đóng cửa xe, yêu cầu lái xe nổ máy rời khỏi quán.
Camera ghi lại hình ảnh 2 bị cáo khống chế bé T lên ô tô.
Video đang HOT
Khi đến thị trấn Liên Hương, Tuấn yêu cầu dừng xe đưa T vào một khách sạn và cưỡng bức T.
Chiều cùng ngày, sau khi quay về quán karaoke, T được quản lý quán đưa đến công an huyện Tuy Phong trình báo. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khám nghiệm hiện trường, trích xuất camera, trưng cầu giám định và ngày 2-11-2021 khởi tố bắt giam Tuấn và Vinh về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
Về trách nhiệm dân sự gia đình bị cáo Lê Anh Tuấn đã bồi thường cho bị hại số tiền 200 triệu đồng. Các bị cáo Lê Anh Tuấn và Trương Đình Vinh thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng của VKSND tỉnh Bình Thuận đã truy tố và việc truy tố các bị cáo là đúng, không oan.
Tại phiên tòa sơ thẩm vào ngày 24-8-2022, luật sư bảo vệ cho bị hại yêu cầu xử lý các bị cáo thêm hành vi bắt giữ người trái pháp luật nên đề nghị truy tố thêm tội này đối với các bị cáo. Tuy nhiên theo tòa, quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại của luật sư là không có cơ sở, bởi quá trình điều tra, thu thập chứng cứ của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Thuận, VKSND tỉnh Bình Thuận không có ai khiếu nại gì.
TAND huyện Tuy Phong đã tuyên phạt Lê Anh Tuấn 4 năm tù giam và Trương Đình Vinh 3 năm tù giam. Sau phiên tòa cả hai đều kháng cáo và gia đình người bị hại cũng kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại.
Tăng án đối với 1 bị cáo
Theo HĐXX phúc thẩm, các bị cáo Lê Anh Tuấn và Trương Đình Vinh có đầy đủ nhận thức để biết việc quan hệ tình dục với người chưa thành niên là vi phạm pháp luật nhưng vì dục vọng thấp hèn mà đã có hành vi xâm phạm đến thân thể, sức khỏe, nhân phẩm và danh dự của người bị hại.
Hành vi của các bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, không những ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh, thuần phong mỹ tục và ảnh hưởng xấu đến tâm sinh lý của trẻ em mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng cho cuộc sống gia đình của nhiều người dân lao động khi có con gái nhỏ.
Đây là vụ án có đồng phạm, trong đó bị cáo Lê Anh Tuấn có ý muốn quan hệ tình dục với cháu T nên đã cưỡng ép cháu T lên xe ô tô đưa ra khỏi nơi làm việc của cháu T, lợi dụng tình trạng sức yếu không thể chống cự lại của cháu T đã giao cấu trái ý muốn.
Bị cáo Trương Đình Vinh đã có hành vi giúp sức tích cực cho bị cáo Lê Anh Tuấn đạt được mục đích. Mặc dù quản lý quán không đồng ý cho cháu T ra ngoài, các nhân viên trong quán đã can ngăn nhưng bị cáo Vinh vẫn kéo cháu T ra khỏi quán, đẩy vào xe, để bị cáo Lê Anh Tuấn đưa đi quan hệ tình dục. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi của các bị cáo gây ra.
HĐXX không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo và một phần yêu cầu kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại, đã tuyên phạt tăng mức án đối với bị cáo Lê Anh Tuấn lên 6 năm tù, giữ nguyên mức án 3 năm tù đối với Trương Đình Vinh.
Về trách nhiệm bồi thường dân sự, tòa buộc các bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại thêm 50 triệu đồng, trong đó Tuấn 30 triệu đồng và Vinh 20 triệu đồng.
Đại gia lĩnh 7 năm tù vì doạ tung clip nhạy cảm cưỡng đoạt tiền tình nhân
Hà Nội - Níu kéo tình bất thành với cô giáo, người đàn ông đã có vợ quay ra đòi quà đã tặng, dùng các clip nhạy cảm cưỡng đoạt tiền của bạn gái cũ.
Kết thúc phiên toà ngày 12.12, TAND Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Dương Hoài Thương (41 tuổi, tổng giám đốc một công ty) mức án 7 năm tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản".
Liên quan đến vụ án, toà cũng tuyên phạt Bùi Văn Tuấn (34 tuổi) và Bùi Văn Tên (38 tuổi) lần lượt 5 và 7 năm tù với cùng tội danh.
Phiên tòa được xét xử kín, do có nhiều tình tiết nhạy cảm liên quan đời tư bị hại, theo giải thích của HĐXX.
Chị N - bị hại không có mặt tại phiên tòa và ủy quyền cho người thân tham gia tố tụng.
Theo cáo trạng, khoảng tháng 7.2019, Thương nói dối còn độc thân, quan hệ tình cảm với N. Tháng 11.2019, Thương nói quen người có thể giúp N làm giáo viên chính thức của một trường trung học tại Hà Nội.
Thương cho xem ảnh mình ngồi cùng người này, bên cạnh là hai tập ngoại tệ tổng cộng 30.000 USD, nói "đã lo xong việc". N đề nghị trả tiền nhưng "Thương nói không cần".
Tháng 12.2020, chị N mang bầu, Thương từ chối nhận con. Sau đó, chị N quyết định chia tay Thương.
Tháng 7.2021, Thương hẹn gặp và tặng điện thoại cho N nhân dịp sinh nhật và ngỏ ý quay lại song bị từ chối.
Trên đường về, Thương bực tức, nhắn tin đòi quà tặng, tiền mặt trong thời gian yêu, gồm đồng hồ, điện thoại và 30.000 USD giúp "xin việc".
Thương dọa tung các ảnh, clip nhạy cảm của N gửi cho mình cùng hình ảnh anh ta lén quay khi hai người quan hệ tình dục lên web đen và gửi giấy tờ khám thai, phá thai của chị cho gia đình và bạn trai mới.
Sau đó, N đã trả quà lại cho Thương, song về số tiền 700 triệu đồng, cô nói thi đỗ viên chức bằng năng lực của bản thân nên không đồng ý trả.
Thương sau đó nhiều lần nhắc lại các đe dọa trên, cho hay nếu không trả sẽ đòi tiền hiệu trưởng để người này bực tức mà "trù dập". N chấp nhận nhưng khất sẽ trả dần.
Thương sau đó thuê Tuấn - lái xe tại công ty và Tên giúp đòi số tiền này, hứa chia 30%. Thương chỉ đạo anh em Tuấn mua sim rác gọi điện, nhắn tin uy hiếp; đưa đến trường và nhà ở của chị N, cung cấp biển số xe... để theo dõi.
Thương soạn mẫu tin nhắn đe dọa để gửi N và hiệu trưởng; viết "đơn kêu cứu khẩn cấp" nặc danh, lấy danh nghĩa các giáo viên đã thi công chức không trúng tuyển tố cáo N chạy tiền để trở thành người trúng duy nhất.
Nhận được thông tin, hiệu trưởng đề nghị N giải trình. Nạn nhân lo sợ Thương và đồng bọn tiếp tục dùng thủ đoạn khác bôi nhọ danh dự mình nên đồng ý trả trước 350 triệu đồng.
Thương yêu cầu chị chụp ảnh số tiền để kiểm tra, hẹn gặp ngày 2.9.2021 tại công ty của mình để lấy. Thương dặn hai đồng phạm theo dõi N từ nhà, tránh việc gọi công an, chỉ đạo che camera an ninh.
Theo thỏa thuận, N cầm tiền đến nơi và vào ôtô của Thương để đưa. Chị xin trả tạm 250 triệu đồng, khất sau nghỉ lễ sẽ trả nốt 450 triệu đồng. Nhận tiền, Thương gọi Tuấn và Tên vào chia cho 1/3 số tiền, hứa sẽ tiếp tục cho thêm khi nhận đủ.
Hành vi của Thương và 2 đồng phạm sau đó bị lực lượng cảnh sát hình sự Bộ Công an truy xét. Tại cơ quan điều tra, Thương khai cho N vay tiền "chạy việc". Còn người được nhờ là "đầu mối" của N, mình chỉ giao dịch hộ.
Người được nhờ xin việc khai, cuối năm 2019, Thương có nhờ xin cho người thân thi đỗ viên chức ngành giáo dục, nhưng sau đó bảo không nhờ nữa nên anh ta không giúp Thương việc này.
Hiệu trưởng cho biết, N thi tuyển đúng quy định, không có gian lận, tiêu cực.
Cơ quan điều tra xác định không có căn cứ việc N trúng tuyển viên chức vì được Thương lo lót nên không xem xét.
Giai đoạn điều tra, vợ của Thương thay chồng bồi thường tổn hại tinh thần cho N 250 triệu đồng. Bị hại không có yêu cầu gì về dân sự, có đơn xin giảm nhẹ cho 3 bị cáo.
Đối tượng 6 tiền án sử dụng thang dây, giấy tờ giả đi trộm Sau khi mãn hạn tù lần thứ 6 về tội trộm cắp tài sản, Nguyễn Văn Khá (SN 1987, trú tại xã Vĩnh Hòa, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre) đã chuẩn bị một thang dây, các giấy tờ giả, bắt xe lên Đà Lạt tiếp tục "hành nghề". Ngày 10/12, Công an TP Đà Lạt (Lâm Đồng) cho biết, đối tượng trên...