Tăng án kẻ g.iết b.ạn vì “dám” không đi hát
TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh vừa xét xử phúc thẩm vụ án g.iết n.gười xảy ra hôm mùng 2 Tết Ất Mùi. Nạn nhân chính là người bạn thân thiết hơn 30 năm của bị cáo.
Theo báo Pháp luật Việt Nam, bản án sơ thẩm ngày 19/6/2015 của TAND TP Cần Thơ đã tuyên phạt Lương Minh Thế (50 t.uổi, ngụ quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ) 19 năm tù vì tội “G.iết n.gười”.Ngay sau đó, bị cáo đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do nhân thân, lí lịch tốt.
Đặc biệt, người dân nơi bị cáo sinh sống cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì tại địa phương, bị cáo được biết đến là một công dân tốt, hiền lành và thường xuyên đi đầu trong các công tác xã hội từ thiện. Ngược lại, đại diện bị hại lại có đơn kháng cáo xin tăng hình phạt đối với Thế.
Bị cáo trước vành móng ngựa – Ảnh: báo Pháp luật VN
Qua xem xét hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo cho thấy hành vi của bị cáo vô cùng côn đồ. “Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, bị cáo nhẫn tâm lấy đi tính mạng của chính người bạn thân của mình trong những ngày đón Tết dân tộc, gây đau thương, tang tóc cho gia đình bị hại. Án sơ thẩm xử phạt bị cáo là còn nhẹ chưa tương xứng với hành vi của bị cáo”, HĐXX nhận định.
Vì thế HĐXX đã quyết định chấp nhận một phần kháng cáo của đại diện bị hại theo hướng tăng hình phạt đối với Thế xử phạt Lê Minh Thế 20 năm tù giam vì tội “G.iết n.gười”.
Trước đó, báo Người lao động cho hay, theo cáo trạng, vào tháng 11/2014, Thế và ông Tr. hùn vốn mở quán trà sữa tại phường 8, TP Sa Đéc (Đồng Tháp). Sau một thời gian kinh doanh, không thấy ông Tr. không chia lợi nhuận nên Thế yêu cầu bán quán để rút lại vốn.
Sáng 20/2, sau khi đi nhậu, Thế và một người bạn kéo nhau đi hát và nhậu tiếp tăng 2. Tại đây, Thế nhiều lần gọi điện thoại rủ ông Tr. đến tham gia nhưng không thấy bạn bắt máy. Nghĩ bạn giận, Thế ra ngoài thuê người chạy xe ôm đến nhà chở Tr. lại hát nhưng sau đó người này báo ông Tr. từ chối, không tham gia. Bực tức, Thế đi mua 2 dao Thái Lan đến tận nhà Tr. hỏi cho ra lẽ.
Video đang HOT
Tới nơi, thấy bạn đang nằm trên võng, Thế đ.âm thẳng vào hốc nách của Tr. một nhát. Thấy m.áu c.hảy ra nhiều, Thế liền quăng dao bỏ chạy. Ông Tr. được người thân đưa đi cấp cứu nhưng t.ử v.ong ngay sau đó.
Kết quả giám định t.ử t.hi cho thấy nạn nhân Tr. t.ử v.ong do choáng mất m.áu cấp, sau vết thương đứt thủng động mạch cánh tay bên phải.
Theo HẠNH VŨ (Tổng hợp)
Kết thúc có hậu vụ 20 năm đi kiện Công an TP.HCM
Ngày 3.11, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã xử phúc thâm lần thứ năm, bác kháng cáo của Công ty TNHH một thành viên Vật liệu xây dựng và Xây lắp thương mại - BMC (trước đây là Công ty Vikamex - Bộ Thương mại).
HĐXX quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm vụ ông Đặng Đạo và Võ Văn Vinh kiện Công an TP.HCM và Công ty BMC, đòi bồi thường thiệt hại vì bị "giam xe oan".
Theo đó, tòa ghi nhận sự thỏa thuận của công an TP.HCM đồng ý bồi thường cho ông Đạo và ông Vinh mỗi người 250 triệu đồng. Lý do là công an tự nhận thấy có phần lỗi trong việc giam giữ xe của nguyên đơn.
Tòa cũng tuyên buộc Công ty BMC phải bồi thường cho mỗi nguyên đơn hơn 128 triệu đồng. Lý do là Công ty BMC giữ xe của nguyên đơn khi không có quyết định của Công an TP.HCM dẫn đến hư hỏng, thiệt hại. Đồng thời, tòa bác yêu cầu phản tố của Công ty BMC đòi hai ông phải bồi thường cho công ty. Tổng cộng hai ông mỗi người được bồi thường 378 triệu đồng.
Tại phiên xử sơ thẩm lần thứ năm ngày 17.4, TAND TP.HCM cũng tuyên án như trên. Đây là vụ kiện dân sự hy hữu vì nó kéo dài 20 năm nay với 10 bản án được ban hành và hàng chục lần mở phiên tòa rồi lại hoãn.
Ông Nguyễn Văn Vinh trình bày với phóng viên. (Ảnh: T.T)
Như Pháp luật TP.HCM đã đưa tin, vụ việc bắt đầu từ tháng 2.1992. Thời điểm đó, ông Đạo đại diện cho 10 chủ xe tải ký hợp đồng vận chuyển gỗ từ Campuchia về TP.HCM cho Công ty Vikamex. Trong một chuyến đi, một số xe tải đổ gỗ xuống tỉnh Sông Bé (cũ) theo lệnh riêng của vài cán bộ trong Vikamex. Ông Đạo báo lại sự việc cho công ty. Vikamex cho rằng ông Đạo chiếm đoạt tài sản XHCN nên yêu cầu Công an TP.HCM tạm giữ xe của ông Đạo, ông Vinh (nhưng không hề lập biên bản).
Sau 19 tháng tạm giữ xe và điều tra không có kết quả, Công an TP.HCM đã đình chỉ vụ án, trả xe lại cho các khổ chủ. Nhận hai chiếc xe trong tình trạng bị hư hỏng nặng, hai ông cho rằng Vikamex và cơ quan chức năng giữ xe trái phép gây thiệt hại nên kiện ra TAND quận 1 (TP.HCM) đòi bồi thường.
Năm 1995, TAND quận 1 xử sơ thẩm lần đầu, tuyên buộc Vikamex bồi thường cho hai chủ xe 196 triệu đồng. Xử phúc thẩm lần đầu, TAND TP tăng mức bồi thường lên gần 340 triệu đồng.
Bản án phúc thẩm này bị kháng nghị giám đốc thẩm và bị hủy vì vụ việc không thuộc thẩm quyền của cấp huyện, TAND quận 1 thụ lý là sai.
Sau đó TAND TP vào cuộc, xử sơ thẩm lần hai, buộc Vikamex bồi thường hơn 140 triệu đồng. Năm 1998, xử phúc thẩm lần hai, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM lại hủy án vì theo tòa, phải xác định Công an TP.HCM là bị đơn chứ không phải Công ty Vikamex.
Xử sơ thẩm lần ba, TAND TP xác định Công an TP và Vikamex là đồng bị đơn nên buộc liên đới bồi thường gần 500 triệu đồng. Phán quyết này tiếp tục bị hủy vì chưa tính đến việc trượt giá trong bồi thường.
Cuối năm 2005, TAND TP ra quyết định chuyển vụ án ra TP.Quy Nhơn (Bình Định) - nơi cư trú của hai nguyên đơn vì cho rằng đây là vụ "đòi bồi thường do bị oan trong tố tụng". Sau khi có khiếu nại, TAND TP mới chịu giữ hồ sơ lại giải quyết.
Năm 2007, tòa này xử sơ thẩm lần thứ tư, buộc Công an TP bồi thường cho hai chủ xe hơn 26 triệu đồng để sửa hai chiếc xe bị hư, còn các thiệt hại khác thì tòa "miễn".
Phúc thẩm lần thứ tư (8.2008), Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM lại hủy án vì cấp sơ thẩm không tính đến khoản mất thu nhập của nguyên đơn trong thời gian xe bị "giam oan".
Tháng 5.2013, TAND TP.HCM bắt đầu trình tự xử sơ thẩm lần thứ năm, nhưng các phiên tòa này lần lượt phải phải hoãn vì nhiều lý do khác nhau...
Ông Vinh và hai luật sư tại tòa.
Từ khi phía bị đơn là Công an TP.HCM có thiện chí hòa giải theo hướng đồng ý bồi thường cho hai nguyên đơn mọi việc mới dễ dàng hơn.
Ông Vinh, một trong hai nguyên đơn, cho biết 20 năm qua ông đã bỏ biết bao mồ hôi, công sức, t.iền bạc để theo đuổi vụ kiện. Mỗi lần tòa có giấy triệu tập là ông lại khăn gói từ Quy Nhơn (Bình Định) đón xe đò vào TP.HCM để hầu tòa, rồi lại lủi thủi ra về. Trong khi ông Đạo năm nay đã hơn 70 t.uổi, sức khỏe không đảm bảo nên phó thác hết cho ông Vinh.
"Mỗi khi tòa hoãn xử, một mình bắt xe về lại Quy Nhơn cảm giác còn ê chề, ngán ngẩm hơn rất nhiều. Hết ngày này tháng khác, đi tới đi lui để yêu cầu những người làm sai bồi thường cho mình. Nhiều người đã khuyên tôi bỏ vụ kiện này, nhưng tôi nhất quyết theo tới cùng vì sự công bằng...", ông Vinh nói.
Hy vọng đây sẽ là bản án cuối cùng của vụ kiện "dài hơi" này.
Theo_Dân việt
Chọc ghẹo vợ người khác còn ra tay g.iết n.gười Ngày 9/10, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên phúc thẩm đã chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt đối với Đỗ Trung Nhựt (SN 1983, Tây Ninh) từ tù chung thân xuống 20 năm tù về tội "giết người". Theo nội dung vụ án, khoảng 20h ngày 13/1/2015, Đỗ Trung Nhựt cùng một...