TAND TP. HCM mở lại phiên xử vụ Vinasun kiện Grab

Ngày 22/11, Tòa án nhân dân (TAND) TP. HCM mở lại phiên tòa xét xử vụ án tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng 41,2 tỉ đồng, giữa nguyên đơn là Cty Cổ phần Ánh Dương Việt Nam ( Vinasun) và bị đơn Cty TNHH Grab (Grab). Hội đồng Xét xử (HĐXX) tiếp tục làm rõ vấn đề, thiệt hại của Vinasun có phải do Grab gây ra hay không?

Phiên tòa được mở lại sau gần 1 tháng tạm ngưng. Ảnh: NL

Trước đó, chiều 29/10, sau 12 ngày xét hỏi, tranh luận và nghị án kéo dài, TAND TP. HCM đã phải tạm hoãn để thu thập thêm tài liệu từ Cty giám định.

Vinasun có thực sự bị thiệt hại 41,2 tỷ đồng do hoạt động kinh doanh của Grab hay không?

Sáng 22/11, chủ tọa phiên tòa cho biết sau khi tạm ngừng phiên tòa, HĐXX đã có văn bản yêu cầu Cty Giám định Cửu Long giải thích kết quả giám định thiệt hại của Vinasun.

Cụ thể, tòa hỏi Cty này về căn cứ kết luận việc Vinasun giảm giá trị vốn thị trường từ tháng 1/2016 đến 2017, có phải do hoạt động của Grab gây ra.

Cty Cửu Long cũng đã có văn bản gửi HĐXX. Nội dung văn bản này thể hiện, dựa vào các báo cáo phân tích của các Cty chứng khoán, các báo cáo này cho thấy trong khi điểm số chứng khoán của TP. HCM là hơn 500 điểm thì cổ phiếu của Vinasun là 21.000/cổ phiếu.

Sau đó, điểm số chứng khoán của TP. HCM tăng hơn 700 điểm nhưng cổ phiếu của Vinasun giảm mạnh, còn 14.000/cổ phiếu.

Cty Cửu Long cũng phân tích thêm, nguyên nhân lợi nhuận của Vinasun giảm là do Vinasun phải tăng chiết khấu để giữ chân tài xế. Cty này cũng cảnh báo, hoạt động của Grab, Uber đang đe dọa thị phần của Vinasun.

Phía Grab không đồng ý kết quả giám định của Cty Cửu Long, theo đại diện Grab, Cty Cửu Long dựa vào báo cáo của 3 công ty chứng khoán nhưng các thông tin, số liệu trong báo cáo này không chính xác. Mục đích báo cáo viết ra để phục vụ các đối tượng đối tác, khách hàng chứng khoán. Báo cáo này nêu rõ các Cty này không chịu trách nhiệm về độ chính xác và chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin. Đồng thời họ cũng cảnh báo có thể có những lợi ích trong đó.

Phía Grab cho rằng bản giám định của Cty Cửu Long không trả lời vào trọng tâm câu hỏi của tòa, không chỉ ra căn cứ cho thấy hoạt động của Grab gây thiệt hại cho Vinasun.

Tuy nhiên, phía Vinasun lại đồng ý với việc giải thích của Cty Cửu Long vì kết luận giám định là có cơ sở đã trải qua quá trình nghiên cứu lâu dài

Vinasun còn cho rằng các số liệu trên là một trong những cơ sở chứng minh thiệt hại của Vinasun chứ không phải là căn cứ duy nhất. Việc Grab gây thiệt hại cho Vinasun đã được chứng minh qua các phiên tòa trước đó: Grab vi phạm pháp luật, có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật của Grab với thiệt hại của Vinasun.

Chiều 23/11 phiên tòa tiếp tục phần hỏi.

Nghiêm Lan

Theo thanhtra