TAND quận Thủ Đức vi phạm tố tụng nghiêm trọng?
Người dân bức xúc cho rằng chỉ vì Tòa sơ thẩm “cẩu thả” khiến cấp phúc thẩm phải hủy án và vụ việc kéo dài suốt hơn 3 tháng nay…
Bị đơn là “Thanh” hay “Thị”?
Ông Nguyễn Văn Nên (55 tuổ.i) và vợ là Nguyễn Thị Kim Loan (50 tuổ.i), ngụ KP8, phường Linh Đông, quận Thủ Đức, TP HCM vừa có đơn gửi đến PV phản ánh về việc Tòa án nhân dân quận Thủ Đức vi phạm tố tụng nghiêm trọng trong việc xét xử tranh chấp hợp đồng vay tài sản mà vợ chồng ông là nguyên đơn khiến phiên tòa phúc thẩm phải hủy, giao về cấp sơ thẩm giải quyết.
Tuy nhiên, suốt hơn 3 tháng sau quyết định của phiên tòa phúc thẩm, đến nay Tòa án quận Thủ Đức vẫn “im re’, khiến cuộc sống của gia đình ông Nên gặp nhiều khó khăn vì đang thiếu nợ ngân hàng.
Vợ chồng ông Nên (nguyên đơn) cũng như luật sư phía bị đơn cho rằng Tòa sơ thẩm (Tòa án nhân dân quận Thủ Đức) đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng khi chưa xác định rõ nguyên đơn khởi kiện bà Thanh Thúy hay Thị Thúy?
Vợ chồng ông Nên cho biết: “Tháng 10/2013, vợ chồng tôi có đơn kiện bà Nguyễn Thị Thúy và chồng ra Tòa án nhân dân quận Thủ Đức (TAND Thủ Đức) về việc vợ chồng bà Thúy nợ tiề.n không trả”.
Sau 2 lần hòa giải không thành, ngày 24/3/2014, TAND Thủ Đức do Thẩm phán Huỳnh Văn Trực làm Chủ tọa phiên tòa đưa vụ án “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” ra xét xử.
Kết thúc phiên tòa, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức đã quyết định buộc vợ chồng bà Nguyễn Thị Thúy phải trả số tiề.n đã vay cho vợ chồng ông Nên trong thời gian 1 tháng sau khi án có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên sau đó, bị đơn đã có đơn kháng cáo.
Video đang HOT
Ngày 1/7, Tòa án nhân dân TP HCM do Thẩm phán Nguyễn Thị Ngọc Ly, Chủ tọa phiên tòa mở phiên tòa phúc thẩm xử lý vụ việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản này.
Điều đáng nói là tại phiên tòa phúc thẩm, luật sư Nguyễn Thị Hợp (Đoàn LS TP HCM, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn) đã phát biểu ý kiến cho rằng bà Nguyễn Thanh Thúy nợ vợ chồng ông Nên nhưng án sơ thẩm lại thể hiện bà Nguyễn Thị Thúy nợ. Như vậy án sơ thẩm chưa xác định rõ nguyên đơn khởi kiện ai nên vi phạm tố tụng nghiêm trọng và đề nghị hủy án sơ thẩm.
Một vụ án có nhiều sai sót
Kết thúc phiên Tòa phúc thẩm, do phát sinh việc không thống nhất được giá trị tài sản (phía bị đơn đưa ra tại cấp phúc thẩm là đã trả được một số tiề.n cho nguyên đơn bằng cách mua vật dụng khi chủ nợ mừng tân gia) nên Tòa phúc thẩm đã quyết định hủy toàn bộ hồ sơ để giao về cấp sơ thẩm xem xét giải quyết lại từ đầu.
Riêng về ý kiến của luật sư cho rằng cấp sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng vì bị đơn (bà Thúy) có tên theo giấy CMND, hộ khẩu là Nguyễn Thanh Thúy nhưng án sơ thẩm lại ghi là Nguyễn Thị Thúy là không đúng tên. Tòa phúc thẩm xét thấy án sơ thẩm đã bị hủy do đó những yêu cầu của luật sư khi giải quyết lại, cấp sơ thẩm cần lưu ý để xử lý đúng theo pháp luật.
Ông Nên và vợ thừa nhận: “Đúng là khi gửi đơn đến Tòa vợ chồng tôi kiện Nguyễn Thị Thúy cùng chồng theo đúng tên ghi trên giấy vay tiề.n. Tuy nhiên khi Tòa xét xử buộc phải kiểm tra lý lịch, giấy tờ tùy thân của những người có liên quan chứ không thể căn cứ hoàn toàn vào đơn kiện của người dân. Nếu kiểm tra có lẽ Tòa sơ thẩm đã phát hiện ra tôi kiện Thị Thúy hay Thanh Thúy từ đầu mà có điều chỉnh chứ không phải đến phiên phúc thẩm luật sư mới phát hiện và khiến vụ án gián tiếp bị hủy”, ông Nên bức xúc chia sẻ.
Chỉ một vụ án dân sự về Tranh chấp hợp đồng vay tài sản nhưng Tòa án nhân dân quận Thủ Đức lại bộc lộ những cái sai từ “nghiêm trọng” đến những việc sai cơ bản về lỗi chính tả.
Theo hồ sơ PV có được, ngoài việc “vi phạm tố tụng nghiêm trọng” (theo nhận xét của luật sư – PV) nói trên, trong bản án sơ thẩm số 07/2014/DS-ST ngày 24/3/2014 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” còn có những sai sót, nhầm lẫn không đáng có mà Thẩm phán Huỳnh Văn Trực phải có công văn thông báo để sửa chữa, bổ sung.
Điều khôi hài là ngay cả công văn thông báo gửi cho các đương sự, thay mặt Hội đồng xét xử mà cụ thể là thẩm phán Huỳnh Văn Trực ký để “sửa, bổ sung bản án” cũng ghi sai chính tả ngay tiêu để từ “SỮA CHỮA” thay vì đúng từ điển Tiếng Việt phải là &’SỬA CHỮA”.
Suốt gần nửa tháng trôi qua kể từ khi nhận được thông tin yêu cầu của PV, lãnh đạo Tòa án nhân dân quận Thủ Đức cũng “im re”…
Để có thông tin khách quan, PV đã liên hệ Lãnh đạo Tòa án nhân dân quận Thủ Đức nhằm làm rõ vụ việc. Tuy nhiên, suốt gần nửa tháng tiếp nhận nội dung yêu cầu của PV, đến nay Tòa án nhân dân quận Thủ Đức vẫn phớt lờ, không phản hồi. Đại diện cán bộ Tòa án nói rằng: “Cuối năm nhiều việc nên Tòa không có thời gian cụ thể”.
Theo Kiến Thức
10 người hối hận vì đậ.p ph.á doanh nghiệp tại TP HCM
Mại và nhóm thanh niên tỏ ra hối hận vì đã ném đá và bom xăng, lao xe vào các cảnh sát đang bảo vệ doanh nghiệp làm 16 người bị thương.
Sáng 4/7, TAND quận Thủ Đức, TP HCM, đã tuyên phạt Nguyễn Văn Mại (26 tuổ.i, quê Nghệ An) mức án 9 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. 8 bị cáo khác nhận mức án từ 6 đến 9 tháng tù về cùng tội danh. Riêng bị cáo Huỳnh Âu Dương (17 tuổ.i) chịu mức án 4 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Phần trách nhiệm bồi thường được tách ra giải quyết bằng một vụ án dân sự khác.
Theo HĐXX, tuy các bị cáo không khởi xướng, nhưng tích cực tham gia cùng nhóm người kích động trong cuộc biểu tình ném đá, đậ.p ph.á doanh nghiệp... gây mất trật tự công cộng, ách tắc giao thông tại khu vực Khu chế xuất Linh Trung II quận Thủ Đức nên cần có mức hình phạt thích đáng.
10 bị cáo tỏ ra ăn năn trong phiên xử hôm nay. Ảnh: Hải Duyên
Khai trước tòa, Mại cho biết tham gia vào nhóm thanh niên quá khích, ném đá vào cảnh sát lúc khuya 13/5 vì trước đó thấy trên mạng có nhiều người kích động phản đối Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương 981 tại vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. "Lúc đó lực lượng cảnh sát dàn thành nhiều hàng để bảo vệ khu chế xuất trong khi đám đông liên tục la hét, ném đá. Bị cáo cũng tức sự ngang ngược của Trung Quốc nên làm theo đám đông", Mại nói và cho biết có 9-10 lần nhặt đá ném.
Tuy nhiên, khi HĐXX chất vấn: "Tức Trung Quốc tại sao lại ném đá vào lực lượng cảnh sát cơ động? Hành vi này có phải là yêu nước không?", Mại đã không trả lời được, chỉ im lặng. Tỏ ra ăn năn, Mại nói: "Bị cáo thấy mình sai và có lỗi với những người đã làm nhiệm vụ bảo vệ khu chế xuất. Bị cáo rất hối hận".
Không thừa nhận việc ném đá vào lực lượng cảnh sát, nhưng bị cáo Lê Thanh Tùng cho biết đã tham gia cùng nhóm người quá khích la hét và xô đổ cổng của Khu chế xuất Linh Trung. Giải thích lý do, Tùng cho rằng: "Thấy nhiều người kích động nên cũng xô theo chứ không suy nghĩ gì".
Tương tự, các bị cáo Lê Hoàng Châu, Nguyễn Tấn Hùng, Huỳnh Âu Dương, Lê Trọng Hiếu, Phạm Thanh Tân, Huỳnh Ngọc Hiệng, Lê Văn Huy, Nguyễn Duy Phương cũng cho biết hành vi của mình xuất phát từ sự hiếu kỳ, thấy người khác kích động thì làm theo. Trong lời nói cuối cùng, đồng loạt 10 thanh niên đều bày tỏ sự hối hận về hành vi sai trái của mình.
Theo nội dung vụ án, chiều 13/5, lợi dụng việc hơn 1.500 công nhân tụ tập tại một số khu công nghiệp tại quận Thủ Đức (TP HCM) để phản đối Trung Quốc, Mại cùng nhiều thanh niên khác đã tham gia vào nhóm người quá khích la hét, đốt xe... đòi xông vào đậ.p ph.á các doanh nghiệp có vốn đầu tư của Trung Quốc tại Khu chế xuất Linh Trung II.
Bị lực lượng chức năng ngăn cản, những thanh niên này đã dùng gạch đá, bom xăng và xe máy đâ.m thẳng vào những cảnh sát đứng làm hàng rào bảo vệ doanh nghiệp khiến 16 người bị thương. Công an TP HCM cùng Công an quận Thủ Đức đã bắt giữ tổng cộng 56 người, trong đó có 10 bị cáo.
Kết quả giám định thiệt hại của cơ quan chức năng xác định, hành vi đậ.p ph.á của các bị cáo đã gây thiệt hại về tài sản cho các doanh nghiệp trị giá hơn 24 triệu đồng và gần 140 triệu đồng thiệt hại thiết bị, dụng cụ của cơ quan chức năng. Đối với hành vi hủy hoại tài sản và chống người thi hành công vụ của các bị cáo, cơ quan chức năng sẽ xác minh và xử lý sau.
Hải Duyên
Theo V NE
Hai tin tặc hầu toà Xâm nhập mạng internet lấy thông tin cá nhân, công ty, hai người nước ngoài chiếm đoạt hàng trăm ngàn USD nhưng không thoát khỏi lưới pháp luật. Bị cáo sau phiên toà Ngày 26.6, Toà án nhân dân TP.HCM xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Cletus Chimaobi Hillary (thường gọi Chima, 36 tuổ.i) 14 năm tù và Oknkwo Mathias Ugochukwu (thường gọi...