“Tan cửa nát nhà”, nhiều người tố cáo chủ hiệu cầm đồ

- Vợ chồng một chủ hiệu cầm đồ tại thị trấn Lâm Thao đang bị hàng chục người tố cáo về hành vi cho vay nợ, chiếm đoạt tài sản. Công an huyện Lâm Thao đang tiến hành điều tra, xác minh vụ việc.

Tố cáo chủ hiệu cầm đồ

Người bị tố cáo là vợ chồng ông Nguyễn Hữu H. (SN 1969) và bà Nguyễn Thị H. (SN 1968), chủ hiệu cầm đồ ở thị trấn Lâm Thao, Phú Thọ.

Ông Cao Xuân Hải – PCT huyện Lâm Thao: Công an huyện Lâm Thao đang tiến hành điều tra, xác minh nội dung đơn tố cáo!.

Những người tố cáo cùng trú tại huyện Lâm Thao, là những người vay tiền của chủ hiệu cầm đồ với lãi suất tính theo ngày, sau đó đều bị chủ hiệu cầm đồ khởi kiện đòi tài sản ra TAND huyện Lâm Thao.

Nhiều người phản ánh, họ bị mất nhà cửa, đất đai, lâm vào hoàn cảnh không có chỗ ở bởi “thủ đoạn lừa đảo kiểu mới từ chủ nợ”.

Trao đổi với VietNamNet, PCT UBND huyện Lâm Thao, ông Cao Xuân Hải cho hay: hiện đã có nhiều đơn tố cáo gửi đến các cơ quan, ban ngành của Lâm Thao và tỉnh Phú Thọ.

UBND huyện Lâm Thao đang chỉ đạo Công an huyện Lâm Thao điều tra, xác minh sự việc.

Theo ông Hải, sự việc trên chưa từng xảy ra tại Lâm Thao. Khoảng đầu tháng 9/2014, một số trường hợp là con nợ của chủ hiệu cầm đồ có đơn phản ánh, tố cáo gửi tới lãnh đạo UBND huyện; Bí thư huyện và Công an huyện Lâm Thao… về sự việc vay nặng lãi bị siết nợ.

Sau hai trường hợp nêu trên, từ đó đến nay, các ban ngành của Lâm Thao liên tiếp nhận được các đơn phản ánh, tố cáo… của nhiều người khác. Đến thời điểm hiện tại, có khoảng chục trường hợp viết đơn tố cáo vợ chồng ông H.

Ông Thạch Văn Thỉnh (người ngồi giữa, bà Vũ Thị Lan (ngồi bên phải) – hai trong số những người viết đơn tố cáo

Theo PCT huyện Lâm Thao, những trường hợp tố cáo trên đều xuất phát từ tranh chấp việc thanh toán vay nợ với chủ nợ. Phần lớn, các vụ việc đều đã được TAND huyện Lâm Thao thụ lý, nhiều vụ việc đã được tòa xét xử.

Tuy nhiên, những người tố cáo không thỏa mãn với bản án.

Ngày 12/9, trong cuộc họp giao ban khối nội chính, bao gồm Thanh tra – Công an huyện – TAND – VKSND huyện Lâm Thao…, Ban thường vụ Huyện ủy Lâm Thao đã trực tiếp chỉ đạo Công an huyện Lâm Thao điều tra, xác minh sự việc theo đơn thư tố cáo của công dân.

Liên quan đến vụ việc, Trưởng công an huyện Lâm Thao, Trung tá Hoàng Nguyễn Phi Khanh cho hay: công an huyện đang điều tra, xác minh sự việc.

Tính đến thời điểm hiện tại, công an huyện Lâm Thao đã mời những người có đơn tố cáo đến trụ sở cơ quan điều tra để lấy lời khai, ghi biên bản…

Những người đã được mời đến gồm có: chị Hồ Thị Vân Thùy, Nguyễn Thị Hồng Việt; ông Thạch Văn Thỉnh, anh Thạch Văn Dũng, ông Tạ Viết Đào, anh Tạ Đức Ngọc (con trai ông Đào), ông Trần Ngọc Hạnh, bà Vũ Thị Lan…

Trong số những người tố cáo, một số là chủ doanh nghiệp trên địa bàn.

Ngoài ra, Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Lâm Thao cũng đã mời một số người có đơn đến để xác minh nội dung tố cáo.

PCT huyện Lâm Thao cho biết: ngoài việc tố cáo hành vi “lừa đảo, chiếm đoạt tài sản” của vợ chồng chủ hiệu cầm đồ, nhiều người cũng tố cáo “hành vi bao che, tiếp tay…” của cán bộ TAND huyện Lâm Thao trong việc thụ lý, xét xử các đơn khởi kiện đòi tài sản của vợ chồng ông H.

“Do số người tố cáo đông, vụ việc phức tạp, nhiều sự việc xảy ra từ vài năm trước đó… nên việc điều tra cần tiến hành thận trọng, kỹ lưỡng. UBND huyện cũng chưa yêu cầu về thời hạn điều tra đối với CQ công an. Tuy nhiên, sẽ xem xét, xử lý đúng người đúng tội, không bao che, bởi nếu đúng như đơn thư tố cáo, thì đây là sự việc rất nghiêm trọng” PCT huyện Lâm Thao cho biết.

Hành vi lừa đảo kiểu mới!?

Theo nội dung tố cáo của những hộ dân – chủ doanh nghiệp vừa và nhỏ trên địa bàn huyện Lâm Thao: họ hầu hết đều gặp khó khăn trong cuộc sống và trong việc làm ăn, cần tiền vốn để đầu tư hay giải quyết sự việc.

Căn nhà của vợ chồng ông Thạch Văn Thỉnh đã phải bán để lấy tiền trả nợ. Vợ chồng ông hiện đang sống nhờ trên đất 5% được họ hàng, người thân cho mượn để có chỗ ở tạm.

Họ đến vay nợ chủ hiệu cầm đồ của vợ chồng ông H. với mức lãi suất từ 1.500 – 2.000 – 3.000đồng/triệu/ngày. Một số trường hợp vay nợ để đáo hạn/trả nợ ngân hàng vì đến thời hạn phải thanh toán.

Nhiều gia đình đã phải thanh toán tiền lãi lớn hơn nhiều lần so với số nợ gốc. Theo họ, việc vay nợ, kể cả với lãi suất cao hơn nhiều so với mức lãi suất ngân hàng, là việc có thực, đã được thỏa thuận nên không ai ý kiến, bởi “có vay thì có trả”.

Tuy nhiên, các nạn nhân viết đơn tố cáo đều bức xúc bởi việc, vợ chồng chủ nợ lợi dụng lúc họ lâm vào hoàn cảnh khó khăn đến “lừa đảo để chiếm đoạt tài sản” của mình.

“Vợ chồng anh chị ấy đến bảo chúng tôi, đưa sổ đỏ để đi vay ngân hàng giúp, lấy đó để trừ nợ nhằm không phải chịu lãi suất cao theo ngày. Anh chị ấy có đủ điều kiện và có quan hệ với ngân hàng nên vay được số tiền lớn hơn. Vì tin điều này nên nhiều người đã đưa bìa đỏ hoặc hồ sơ dự án, giấy tờ đảm bảo tài sản cho họ.

Tuy nhiên, khi cầm những giấy tờ này rồi, họ không đi vay ngân hàng, hoặc nếu đi vay sẽ tự động ra thanh khoản món nợ với ngân hàng trước thời hạn rồi giữ lại giấy tờ. Sau đó, họ gửi đơn khiếu kiện đòi tài sản ra TAND huyện Lâm Thao.

Hàng loạt gia đình, doanh nghiệp trên địa bàn mất nhà cửa, cơ nghiệp… với chiêu thức lừa đảo trên” ông Thạch Văn Thỉnh, 60 tuổi, trú tại khu Tiến Mới (thị trấn Lâm Thao)bức xúc.

Ngoài vợ chồng ông Thỉnh, những người khác như chị Hồ Thị Vân Thùy, Tạ Ngọc Đào, Nguyễn Thị Hồng Việt, Trần Ngọc Hạnh, Thạch Văn Dũng… đều đi vay nợ với mức lãi từ 1.500 – 3.000đ/triệu/ngày. Ông Trần Ngọc Hạnh vay số tiền 01 tỷ đồng để đáo hạn ngân hàng, cũng vì tin vào chiêu thức trên của vợ chồng ông H. đã tiêu tan toàn bộ sự nghiệp, mặc dù số tiền lãi đã phải trả là… 6,8 tỷ đồng.

Anh Tạ Đức Ngọc, con trai ông Đào, dù không liên quan đến việc vay nợ của bố nhưng đã bị chủ nợ ép viết nhận nợ thay; bị chủ nợ “xiết” sổ cổ phần 5.000CP mệnh giá 20.000đ/CP, nhưng chỉ định giá 500 triệu đồng – bằng giá trị tài sản thực – để trừ nợ thay bố.

Hiện tại, anh Ngọc cũng đang có đơn tố cáo về hành vi chiếm đoạt tài sản, ép nhận nợ bởi vợ chồng ông H.

Ngày 22/9, TAND tỉnh Phú Thọ đã có văn bản số 549 trả lời đơn. Theo TAND tỉnh Phú Thọ, anh Ngọc bị ép nhận nợ thay cho bố (ông Tạ Viết Đào) là trái pháp luật.

Đồng thời, TAND tỉnh Phú Thọ hướng dẫn anh Ngọc gửi đơn đến cơ quan có thẩm quyền về nội dung anh Ngọc tố cáo.

Kiên Trung

Theo_VietNamNet