Tâm sự cuối cùng của cô gái bị người tình g.iết, cắt thịt m.an r.ợ
Ngày 14/12 một vụ g.iết n.gười man rợ vừa xảy ra ở ngôi nhà biệt thự cho thuê trọ, phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội. N.ạn n.hân c.hết do bị nhiều vết c.hém, m.áu m.e be bét, ngón tay, ngón chân có dấu hiệu bị cắt đứt lìa.
Ngồi co ro trong nhà vệ sinh sau khi g.iết n.gười yêu
Sau khi tiếp nhận thông tin, Công an phường Ngọc Thụy, quận Long Biên , Hà Nội đã tiến hành phong tỏa hiện trường, thu thập chứng cứ. Qúa trình điều tra sơ bộ xác định, n.ạn n.hân tên là chị Đường Thị Hằng Nga (sn 1985, quê ở Chiêm Hóa, Tuyên Quang). H.ung t.hủ gây ra cái c.hết cho cô gái là Nguyễn Hữu Chính (sn 1979, quê ở Khoái Châu, Hưng Yên).
H.ung t.hủ Nguyễn Hữu Chính
Theo nhiều người sống gần ngôi biệt thự kể lại, đêm trước khi sự việc xảy ra, họ nghe thấy tiếng cãi nhau to trong ngôi nhà, nhưng cũng không ai bận tâm vì cho rằng chỉ là cãi nhau thông thường. Tuy nhiên sáng 14/12, người dân hốt hoảng khi biết tin có á.n m.ạng xảy ra tại ngôi nhà này.
Hiện trường nơi xảy ra á.n m.ạng
Vẫn chưa hết bàng hoàng anh Nguyễn Văn Dinh, người trông coi ngôi nhà kể lại, sáng 14-12, khi đi kiểm tra căn phòng nơi xảy ra cãi cọ đêm qua, anh Dinh phát hiện một cô gái lạ đã t.ử v.ong trên giường, trên người chỉ mặc chiếc quần lót. Cơ thể cô gái có nhiều vết thương nặng, m.áu m.e be bét, ngón chân, ngón tay bị tổn thương nặng giống như vết cứa dao. Xung quanh căn phòng mọi thứ bị đảo lộn.
Khi tiến vào nhà vệ sinh kiểm tra, anh Dinh thấy Chính đang ngồi co ro ở trong, thấy người vào Chính mới đứng lên đi ra ngoài.
Bà H. (chủ hàng tạp hóa đối diện ngôi biệt thự nơi Chính thuê trọ) cho biết, bình thường Chính vẫn hay mua đồ ở cửa hàng của bà. Thời điểm trước khi bị công an dẫn giải đi sau vụ g.iết n.gười, hắn vẫn rất bình thản, gọi bà bán cho một chai nước bò húc rồi bật uống. Bà H bảo, bà rất bất ngờ về thái độ bình thản đến lạ lùng của h.ung t.hủ.
Video đang HOT
Ông Vũ Đức Quý, Tổ trưởng tổ dân phố số 5, P. Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội cho biết, ngay sau khi nhận được tin báo về vụ á.n m.ạng, ông có mặt ngay tại hiện trường. Đồ đạc trong phòng bị xáo trộn, m.áu m.e vương vãi. Tuy nhiên, h.ung t.hủ lại không hoảng hốt, hắn thừa nhận hành vi g.iết n.gười một cách rất bình thản, kể cả khi công an đến bắt đi.
N.ạn n.hân Đường Thị Hằng Nga b.ị g.iết hại d.ã m.an trong phòng trọ của người yêu
Bạn bè thấy “sốc” khi nghe tin chàng “MC – ca sĩ” g.iết n.gười
Trao đổi với phóng viên báo Đời Sống và Pháp luật, anh Hoàng Nhật Cường (34 t.uổi) giám đốc cafe Vision, nơi mà Chính làm việc và cũng là bầu sô cho biết: “Chính là một MC, ca sĩ được rất nhiều người yêu quý. Ngoài có giọng hát hay, dẫn chương trình hài hước, Chính còn được lòng mọi người bởi tính cách hòa đồng, thân thiện hay giúp đỡ người khác”. Trầm ngâm một lúc, anh Cường nói thêm, lúc nghe tin Chính g.iết b.ạn gái, anh cảm thấy rất sốc và không tin nổi đó là sự thật.
Những khoảng khắc tình cảm của đôi trai gái
Tuy nhiên, khi được hỏi về việc Nguyễn Hữu Chính nghiện m.a t.úy đá, anh Cường rất ngạc nhiên bởi chơi với Chính đã lâu nhưng anh không hề biết việc Chính bị nghiện.
Anh Cường trải lòng :”Chính làm ca sĩ nghiệp dư, chuyên đi biểu diễn tại các hội trợ, phòng trà, quán bar. Ngoài ra, Chính còn làm MC đám cưới, công việc đang rất suôn sẻ. Cách đây gần 1 tháng, Chính còn đi biểu diễn ở Phúc Yên. Không hiểu vì nguyên nhân gì mà nó lại g.iết h.ại người yêu d.ã m.an như vậy”.
Hôm qua, một cán bộ Công an phường Ngọc Thụy cho biết: “Sáng nay (14/2-PV) khi đưa đối tượng Chính về trụ sở Công an phường, Chính vẫn còn trong trạng thái “ngáo đá”.
Những dòng tâm sự đau khổ của n.ạn n.hân trên Facebook
Được biết Chính và Hằng quen nhau từ đầu tháng 10, trong dịp khai trương quán cafe Vision. Chính là tình yêu sét đ.ánh của Hằng, ngay từ lần gặp gỡ đầu tiên, cô gái có khuôn mặt xinh xắn này đã c.hết mê, c.hết mệt giọng hát trầm ấm của chàng ca sĩ nghiệp dư này.
Bức ảnh mới chụp của n.ạn n.hân
Thời gian gần đây trên Facebook cá nhân của n.ạn n.hân có những dòng tâm sự rất buồn về chuyện tình cảm như: “Hãy để cho tôi được thở với, đừng đẩy nhau vào đường cùng..! “; “Bao lâu nay mình cứ tưởng rằng con người mình sống thô kệch và khô khan, nhưng hóa ra không phải bởi vì hôm nay mình có cảm giác cô đơn, bị bỏ rơi, nhưng mình sẵn sàng chấp nhận điều đó” hay “hãy trân trọng những khoảng khắc, dù vui buồn, hạnh phúc hay đau khổ vì lúc đó ta vẫn còn có nhau”. Hiện công an vẫn đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ án.
Chúng tôi sẽ liên tục cập nhật thông tin về vụ trọng……..
Theo Đời Sống & Pháp Luật
Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc lĩnh án t.ử h.ình
Sau 3 ngày (từ 12 đến 14-12) mở phiên tòa xét xử vụ án "Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Tham ô tài sản" xảy ra tại Tổng công ty Hàng Hải Việt Nam (Vinalines), 14h 40 phút chiều nay (16-12), HĐXX tiếp tục làm việc với phần tuyên án.
Các bị cáo nghe HĐXX tuyên án
Nhận định của HĐXX trước khi ra phán quyết cuối cùng, Thẩm phán Ngô Thị Ánh - Chủ tọa phiên xử nhấn mạnh, hành vi phạm tội của bị cáo Dương Chí Dũng được xác định là đối tượng giữ vai trò chủ mưu, là người ký quyết phê duyệt chủ trương, phê duyệt đầu tư Dự án Nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam; ký quyết định phê duyệt mua ụ nổi 83M gây thiệt hại cho nhà nước gần 367 tỷ đồng. Đồng thời, qua đó bị cáo Dũng đã tư lợi tham ô 10 tỷ đồng t.iền "lại quả" từ Cty AP - Singapore sau khi công ty này bán trót lọt ụ nổi cho Vinalines...
Theo đó, bị cáo Dương Chí Dũng bị HĐXX tuyên phạt mức án t.ử h.ình về tội "Tham ô tài sản" và 18 năm tù về tội "Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", tổng hợp hình phạt là t.ử h.ình.
Cùng với bị cáo Dũng, bị cáo Mai Văn Phúc cũng bị tuyên phạt mức án t.ử h.ình về "Tham ô tài sản" và 18 năm tù về tội "Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", tổng hợp hình phạt là t.ử h.ình.
Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc cùng bị tuyên phạt mức án t.ử h.ình
Bị cáo Trần Hải Sơn cũng bị tuyên phạt 14 năm tù về tội "Tham ô tài sản" và 8 năm tù về tộ "Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", tổng hợp hình phạt chung là 22 năm tù; Trần Hữu Chiều bị tuyên phạt 10 năm tù về tội "Tham ô tài sản" và 9 năm tù về tội "Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là... năm tù.
Đối với các bị cáo còn lại bị truy tố phạm vào tội "Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", gồm Bùi Thị Bích Loan bị tuyên phạt mức án 4 năm tù; Mai Văn Khang 7 năm tù; Lê Văn Dương 7 năm tù; Huỳnh Hữu Đức 8 năm tù; Lê Ngọc Triện 8 năm tù; Lê Văn Lừng 8 năm tù.
Như Báo ANTĐ đã đưa tin, sáng 12-12, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam. Theo cáo buộc của Viện KSND Tối cao, 10 bị cáo bị truy tố về tội "Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" gồm: Dương Chí Dũng (SN 1957, nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines), Mai Văn Phúc (SN 1957, nguyên Tổng giám đốc Vinalines), Trần Hải Sơn (SN 1960, nguyên Tổng giám đốc công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines), Trần Hữu Chiều (SN 1952, nguyên Phó tổng giám đốc Vinalines) Bùi Thị Bích Loan (SN 1963, nguyên Kế toán trưởng Vinalines), Mai Văn Khang (SN 1958, nguyên Phó tổng giám đốc Công ty TNHH một thành viên Vận tải Viễn Dương Vinashin), Lê Văn Dương (SN 1970, nguyên Đăng kiểm viên Chi cục đăng kiểm số 6 - Cục Đăng kiểm Việt Nam), Huỳnh Hữu Đức (SN 1965, nguyên Phó Chi cục trưởng Chi cục Hải quan Vân Phong kiêm Phó Chánh Văn phòng Cục Hải quan tỉnh Khánh Hòa), Lê Ngọc Triện (SN 1964, nguyên Đội trưởng đội nghiệp vụ Chi cục Hải quan Vân Phong, Cục Hải quan tỉnh Khánh Hòa) và Lê Văn Lừng (SN 1959, nguyên cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong). Ngoài ra, Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc, Trần Hải Sơn và Trần Hữu Chiều còn bị truy tố phạm vào tội "Tham ô tài sản".
Theo tài liệu hồ sơ vụ án, trong thời gian Vinalines triển khai dự án Nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam từ đầu năm 2007 đến hết năm 2008, Vinalines tổ chức khảo sát, thương thảo, quyết định phương án mua, ký hợp đồng, thanh toán t.iền, nhập khẩu ụ nổi Dock No 83M (ụ nổi 83M) với Công ty AP - Singapore.
Quá trình triển khai dự án, Dương Chí Dũng đã cùng với Mai Văn Phúc, Trần Hữu Chiều, Bùi Thị Bích Loan, Mai Văn Khang, Trần Hải Sơn, Lê Văn Dương, Huỳnh Hữu Đức, Lê Ngọc Triện và Lê Văn Lừng đã không thực hiện theo quy định của Nhà nước, làm trái Luật Đầu tư năm 2005; Luật Đấu thầu, Luật Kế toán năm 2003; Bộ luật Hàng hải năm 2005; Luật Thương mại năm 2005; và các Nghị định của Chính phủ về quản lý đầu tư xây dựng công trình; điều kiện nhập khẩu tàu biển... gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước với số t.iền gần 367 tỷ đồng thông qua việc mu ụ nổi 83M trái quy định của Nhà nước.
Sau khi thanh toán 9 triệu USD cho Công ty AP - Singapore, Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc, Trần Hải Sơn và Trần Hữu Chiều còn tham ô hơn 28 tỷ đồng, là t.iền mua ụ nổi 83M đã thanh toán, được Công ty AP - Singapore chuyển lại Việt Nam.
Vì thế, ngoài các mức án nói trên, HĐXX còn buộc 4 bị cáo phải có trách nhiệm trả lại số t.iền hơn 28 tỷ đồng đã tham ô và các bị cáo liên đới bồi thường thiệt hại số t.iền hơn 366 tỷ đồng đã gây thất thoát trong quá trình thực hiện DA xây dựng Nhà máy sửa chữa tàu thủy phía Nam và DA ăn theo mu ụ nổi 83M.
Quang Trường
Theo ANTD
Lật tẩy mánh thúc chuối chín “siêu tốc” bằng hóa chất độc hại Nếu như trước đây người dân buôn chuối phải mất cả tuần rấm chuối mới có chuối chín để bán, thì nay họ có thể biến hàng trăm nải chuối xanh thậm chí còn non chín vàng rộm chỉ sau một đêm. Chuối giấm bằng nhúng hóa chất có màu vàng rộm, các lái buôn đang sắp lại chuối để đưa đi bán....