Tâm sự của bố Giang Kim Đạt, người bị truy tố tội rửa tiề.n
Sáng 17.2, phiên tòa xét xử Giang Kim Đạt và đồng phạm tiếp tục với phần xét hỏi. Để đảm bảo các lờ.i kha.i khách quan, Hội đồng xét xử đã áp dụng biện pháp cách ly các bị cáo trong quá trình thẩm vấn.
Các bị cáo tại tòa.
Trong vụ án này có ông Giang Văn Hiển – bố của bị cáo Giang Kim Đạt bị truy tố về tội Rửa tiề.n. Trong khi Hội đồng xét xử thẩm vấn bị cáo Giang Kim Đạt, ông Hiển, Trần Văn Liêm, Trần Văn Khương bị cách ly ra phía ngoài phòng xử. Do được hưởng tại ngoại nên bị cáo Hiển không bị lực lượng chức năng canh giữ như trường hợp bị cáo Liêm và Khương.
Ông Hiển lặng lẽ ngồi ở căn phòng trống, khi thấy phóng viên đến hỏi thăm ông tỏ ra rất xởi lởi. Ông cho biết, năm nay đã 67 tuổ.i, quê Thái Bình, hiện đang sống ở TP. HCM. “Tôi ra Hà Nội, ở nhờ nhà người thân để tham dự phiên tòa với tư cách là bị cáo bị truy tố về tội Rửa tiề.n. Trước khi được cho hưởng tại ngoại tôi từng bị tạm giam khoảng 17 tháng ở Trại tạm giam B14 thuộc Cục An ninh điều tra (Tổng Cục An ninh – Bộ Công an)” – ông Hiển cho biết.
Ông Hiển kể, ông nhập ngũ năm 1970, là bộ đội Hải quân, tham gia chiến đấu trong kháng chiến chống Mỹ. Sau 12 năm trong quân ngũ ông chuyển về ngành Hàng hải công tác cho đến khi nghỉ hưu.
Ông cho biết, từ ngày hai bố con vướng vào lao lý, cuộc sống gia đình đảo lộn rất nhiều. Vợ ông suy sụp, đau ốm thường xuyên. “Bản thân tôi khi đi khám sức khỏe phát hiện bị tai biến một mạch má.u não” – ông Hiển nói.
Bị cáo Giang Văn Hiển – bố của Giang Kim Đạt.
Video đang HOT
Khi được hỏi ông có suy nghĩ gì khi bị truy tố về tội Rửa tiề.n, một tội danh rất hiếm bị đưa ra xét xử, ông cười bảo: “Đến giai đoạn này tôi không còn suy nghĩ nhiều về việc này, cần phải cố gắng để giữ gìn sức khỏe”.
Ông Hiển cho biết thêm, trong vụ án này ông có thuê hai luật sư (LS) bào chữa là LS Nguyễn Đình Hưng và LS Nguyễn Hồng Hiển, cả hai đều là LS có tiếng.
Trở lại với phần thẩm vấn bị cáo Giang Kim Đạt sáng nay, bị cáo Đạt khai làm việc tại Vinashinlines từ năm 2006, vì liên quan đến việc mua tàu Hoa Sen trong vụ án xảy ra tại Vinashin nên bị cáo bỏ trốn. Giang Kim Đạt nói đã trốn sang Campuchia và đến năm 2015 thì bị bắt.
Thời gian làm việc tại Vinashinlines, ban đầu bị cáo Đạt làm trợ lý Giám đốc sau đó được bổ nhiệm làm quyền trưởng phòng kinh doanh. Công việc chủ yếu tập trung vào mua tàu và khai thác quản lý tàu. Trong thời gian làm việc, Đạt liên hệ mua 8 con tàu. Trong đó 3 con tàu các bị cáo được hưởng lợi hoa hồng hơn 711 nghìn USD. Theo bị cáo Đạt, số tiề.n đó là “phầ.n thưởn.g” của công ty môi giới bán tàu cho bị cáo.
Việc nhận tiề.n này, bị cáo Đạt không báo cho Trần Văn Liêm – người lúc đó là Tổng GĐ Vinashinlines. Sau đó bị cáo Đạt gửi cho Trần Văn Liêm 150 nghìn USD/hơn 711 nghìn USD đã nhận.
Thẩm phán – Chủ tọa Nguyễn Quốc Thành vặn hỏi: Tại sao bị cáo đưa cho Trần Văn Liêm khoản tiề.n ít thế, trong khi đó bị cáo Liêm là Tổng GĐ. Bị cáo Đạt cho rằng, đó là tiề.n công ty môi giới cho bị cáo, Trần Văn Liêm không quan tâm đến khoản tiề.n hoa hồng trên, không có chỉ đạo gì bị cáo.
Vị Chủ tọa tiếp tục: Bị cáo nói khoản tiề.n hoa hồng trên là hợp pháp, thế tại sao không chuyển tiề.n và.o tài khoản của cá nhân lại chuyển vào tài khoản của bố là ông Giang Văn Hiển. Tại sao không báo cáo công ty. Bị cáo Đạt nói, chỉ hiểu đơn giản tiề.n môi giới cho bị cáo nên bị cáo nhận.
Thấy lờ.i kha.i của Giang Kim Đạt chưa phù hợp với các lờ.i kha.i tại giai đoạn điều tra, Thẩm phán thứ hai là Phan Thanh Huyền đã đọc lại các bút lục về lờ.i kha.i của bị cáo Đạt có trong hồ sơ vụ án.
Sau phần thẩm vấn của Hội đồng xét xử, các luật sư bào chữa tham gia thẩm vấn làm rõ thêm một số tình tiết trong vụ án.
Dân Việt tiếp tục cập nhật.
Theo cáo trạng, từ tháng 7.2006 đến tháng 3.2007, Trần Văn Liêm ký hợp đồng mua 3 tàu Vinashin Summer, Vinashin Island, Vinashin Phoenix và giao Giang Kim Đạt đàm phán mua tàu. Bị cáo Đạt đã đàm phán với công ty môi giới là Marvin Shipping LTD mua tàu Vinashin Summer của Panama với giá 6,25 triệu USD, được hưởng 2% trên tổng giá trị hợp đồng mua tàu; tàu Vinashin Island mua từ Croatia, giá 5,95 triệu USD, hoa hồng 3,75%; tàu Vinashin Phoenix mua từ Hy Lạp, giá 21,55 triệu USD, hoa hồng 2%. Trong các mức hoa hồng được hưởng trên, Đạt thỏa thuận trích lại cho công ty môi giới 10%. Tính chung tổng số tiề.n hoa hồng mua 3 con tàu trên trích lại cho công ty môi giới gần 11,5 tỷ đồng và đều được chuyển khoản vào tài khoản mang tên Giang Văn Hiển. Các bị cáo còn có hành vi chiếm đoạt tiề.n cho thuê ngoài hợp đồng đối với 9 con tàu. Cụ thể, trong thời gian từ tháng 5.2006 đến tháng 6.2008, thông qua các công ty môi giới, các bị can Liêm, Đạt và Khương thỏa thuận với các chủ tàu, gửi giá cước cho thuê ngoài hợp đồng 9 con tàu để chiếm đoạt của Vinashinlines trên 249 tỷ đồng. Quá trình thực hiện dự án mua tàu và khai thác, kinh doanh cho thuê tàu biển, các bị cáo Liêm, Đạt và Khương đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt Vinashinlines tổng số tiề.n hơn 260 tỷ đồng. Trong đó, bị can Liêm chiếm đoạt 3,1 tỷ đồng, bị can Đạt chiếm đoạt hơn 255 tỷ đồng, bị can Khương chiếm đoạt 110.000USD. Để che giấu nguồn tiề.n tham ô, Đạt nhờ bố là Giang Văn Hiển mở nhiều tài khoản ngân hàng để rút ngoại tệ, mua 40 bất động sản gồm nhà ở, biệt thự, đất đai ở TP.HCM, Hà Nội, TP.Nha Trang (Khánh Hòa)… cùng 13 ô tô đứng tên ông Hiển và người thân trong gia đình.
Theo Danviet
Giang Kim Đạt vòi tiề.n môi giới khi mua tàu về Vinashinlines
Giang Kim Đạt khai 16 triệu USD nhận từ đối tác nước ngoài, bị cáo muốn "cho bố" nên đổ vào tài khoản của ông này, còn không đã chuyển vào tài khoản ở nước ngoài.
Ngày 17/2, TAND Hà Nội tiếp tục thẩm vấn Giang Kim Đạt (cựu trưởng phòng Công ty TNHH Một thành viên vận tải viễn dương Vinashin - Vinashinlines) trong đại án tham ô hơn 260 tỷ đồng.
Theo cáo buộc, trong thời gian làm tại Vinashinlines, Đạt được giao đàm phán với đối tác nước ngoài mua 3 con tàu Vinashin Summer, Vinashin Island và Vinashin Phoenix và đã chiếm hưởng tiề.n chênh lệch hơn 710.000 USD.
Không nhận tham ô số tiề.n trên, Đạt khai trước tòa rằng sau thành công mua bán 2 con tàu đầu tiên, bị cáo ngỏ ý "vòi" phí môi giới và được hứa hẹn. Một vài ngày sau, Đạt nhận được tiề.n hoa hồng, chuyển vào tài khoản của ông Giang Văn Hiển (bố của Đạt).
Bị cáo đưa cho tổng giám đốc Trần Văn Liêm 150.000 USD, nói "người ta trích ra cho em, em cho anh". HĐXX chất vấn: "Theo quy kết, qua thương vụ mua 3 con tàu, bị cáo được nhận trên 710.000 USD, vì sao lại đưa có vậy?", Đạt nói ông Liêm là tổng giám đốc nên không quan tâm những khoản lặt vặt này. "Bị cáo được người ta cho nên đương nhiên được hưởng", Đạt nói.
Tiếp đó, Đạt thừa nhận toàn bộ số tiề.n hoa hồng 2-3% đều chuyển vào tài khoản của bố. "Bị cáo nghĩ cho bố số tiề.n này. Còn nếu xác định là tiề.n phi pháp thì đã chuyển ngay sang tài khoản ở nước ngoài".
Bị cáo Giang Kim Đạt.
Xoáy sâu vào việc nhận tiề.n hoa hồng, HĐXX công bố một số bút lục cho thấy Đạt khai khi đàm phán ông Liêm có hỏi về phần trăm hoa hồng..."Ông Liêm thường gọi cho bị cáo nói về việc hưởng từ 1% đến 2% giá trị mua con tàu. Tôi đã trao đổi qua email, điện thoại với bên bán rồi báo cáo lại với anh Liêm. Khi bên bán đồng ý, tôi sẽ trao đổi, chốt lại với anh Liêm số tiề.n hoa hồng...", chủ tọa đọc bút lục thể hiện lờ.i kha.i của Đạt.
Trước công bố trên, Đạt phủ nhận, nói nếu có vệc khai về ông Liêm như vậy là do "tự nghĩ ra".
Trước vành móng ngựa, bị cáo Giang Văn Hiển bác toàn bộ lờ.i kha.i của con trai Giang Kim Đạt về việc ông nhận tiề.n. Người đàn ông bị truy tố về tội Rửa tiề.n này khai: "Gần 16 triệu USD là khoản đối tác nước ngoài chuyển vào, do tôi làm môi giới vận tải đường biển". Ông cũng là người giới thiệu đối tác cho con trai.
HĐXX chất vấn: "Bị cáo khai chỉ là người giới thiệu đối tác, không biết rõ địa chỉ, tên tuổ.i cụ thể mà nhận được 250 tỷ đồng. Trong khi con trai là người đàm phán, giao dịch không nhận được một đồng nào, vậy có hợp lý?". Ông Hiển trả lời: "Số tiề.n nhận, tôi nghĩ là "sạch", rút ra đàng hoàng, mua tài sản và đăng ký theo quy định nhà nước...".
Ngày mai phiên toà tiếp tục.
Việt Dũng
Theo VNE
Xét xử đại án tham nhũng Giang Kim Đạt: Nhiều bị cáo chối tội Người từng làm sếp lớn của Vinashinlines và các bị cáo cho rằng cáo trạng sai, họ không có hành vi tham ô, rửa tiề.n như quy kết. Sáng nay (16.2), TAND Hà Nội đưa 4 bị cáo trong vụ án tham ô tài sản và rửa tiề.n xảy ra tại Công ty TNHH một thành viên Vận tải Viễn dương (Vinashinlines) ra...