Tạm giữ giám đốc công ty đấu giá ở Nghệ An nghi ‘vòi’ tiền người dân
Sau khi trúng đấu giá 8 lô đất, các hộ dân được ông Tuấn mời lên làm việc và yêu cầu mỗi hộ đưa thêm 7 triệu đồng bồi dưỡng, nếu không sẽ trả lại hồ sơ.
Ngày 7/6, Thượng tá Cao Văn Tám, Trưởng Công an huyện Nam Đàn (Nghệ An) xác nhận với VTC News: “Công an huyện đang tạm giữ ông Nguyễn Anh Tuấn, Giám đốc Công ty đấu giá hợp danh Nghệ Tĩnh”.
Trụ sở Công ty đấu giá hợp danh Nghệ Tĩnh trên đường Lênin, TP Vinh.
Thông tin về sự việc, ông Nguyễn Văn Truyền, Trưởng Công an xã Nam Tân (huyện Nam Đàn, Nghệ An) cho biết, sáng 1/6, tại trụ sở UBND xã Nam Tân diễn ra phiên đấu giá đất do Công ty đấu giá hợp danh Nghệ Tĩnh tổ chức.
Có 8 lô đất thuộc xóm 1, xóm 2 được đưa ra trong phiên đấu giá, mỗi lô có giá từ 150 triệu đồng đến 170 triệu đồng. Kết thúc phiên, có 8 hộ dân trúng đấu giá.
Theo các hộ dân, sau khi họ trúng đấu giá, ông Nguyễn Anh Tuấn mời các hộ dân lên để làm việc thông báo đã trúng đấu giá, sau đó yêu cầu mỗi hộ dân phải đưa thêm 7 triệu đồng.
Video đang HOT
Các hộ dân hỏi lại “trước khi đấu giá không thấy thông báo gì, sao bây giờ lại bảo thêm 7 triệu đồng” thì ông Tuấn bảo “mỗi người bồi dưỡng 7 triệu cho công ty, còn ai không đưa thì trả lại hồ sơ”.
Khi đó, người dân nói để họ về nhà lấy tiền và hẹn trao tiền ở nhà ông Ngô Công Trường (xóm 4, xã Nam Tân).
Ngày 4/6, trong lúc 6 hộ dân trao tiền cho ông Tuấn thì Công an huyện Nam Đàn ập vào bắt quả tang.
“Công an hỏi thì ông Tuấn nói là tiền này người dân bồi dưỡng cho công ty, nhưng người dân nói ông Tuấn bắt mỗi hộ dân trúng đấu giá nộp thêm 7 triệu đồng.
Kiểm tra hành chính tại chỗ, công an phát hiện có 142 triệu đồng tiền mặt. Ông Tuấn nói số tiền này là của công ty. Ngoài ra, các phong bì lẻ ông Tuấn nói dân bồi dưỡng, tổng 46 triệu đồng”, Trưởng Công an xã Nam Tân cho biết thêm.
Hiện vụ việc đang được Công an huyện Nam Đàn điều tra, làm rõ.
TRẦN LỘC
Theo VTC
Nguyên Phó công an huyện 'nhờ xem điểm', thí sinh Sơn La được nâng luôn 26,55 điểm
Nguyên Phó Trưởng công an huyện Mai Sơn trong vụ gian lận điểm thi ở Sơn La có vai trò trung gian như thế nào?
Tài liệu điều tra nêu rõ, ông Nguyễn Minh Khoa (SN 1972, nguyên Phó Trưởng công an huyện Mai Sơn - hiện đang là cán bộ Phòng PK02 - Công an tỉnh Sơn La) trước khi chấm thi THPT Quốc gia, thông qua các mối quan hệ bạn bè, đồng nghiệp, ông Khoa nhận thông tin của 5 cá nhân gồm:
Hai thí sinh Nguyễn Anh Tuấn (SBD 14000815); Trần Doãn Hải (SBD 14000317) do ông Lê Minh Loan (do ông Trần Minh Loan - nguyên Trưởng phòng PX 14, Công an tỉnh Sơn La) chuyển cho.
Thí sinh Lê Tất Thanh (SBD 14001602) do ông Lê Trọng Bình - Phó Chủ tịch UBND thành phố Sơn La chuyển cho.
Thí sinh Vũ Văn Trọng (SBD 14001212) do ông Trần Hùng Mạnh, trú tại tổ 5, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La chuyển cho.
Thí sinh Vũ Hoàng Hiệp (SBD 14000959) do bà Nguyễn Thị Thúy - giảng viên Đại học Tây Bắc chuyển cho.
Căn cứ các thông tin cá nhân nêu trên, ông Nguyễn Minh Khoa đã chuyển lại cho bị can Lò Văn Huynh thông tin các thí sinh Nguyễn Anh Tuấn; Trần Doãn Hải; Vũ Văn Trọng.
Chuyển lại cho bị can Đinh Hải Sơn thông tin thí sinh Lê Tất Thành và chuyển cho bị can Đỗ Khắc Hưng thông tin thí sinh Vũ Hoàng Hiệp.
Ông Khoa tiếp nhận thông tin của 5 thí sinh, trong đó có Nguyễn Anh Tuấn - người được nâng điểm "bạo tay" nhất với số điểm được nâng lên tới 26,55.
Ông Khoa khai mục đích chuyển thông tin là để nhờ xem trước điểm thi. "Khi biết sớm điểm thi, các thí sinh sẽ có thời gian tính toán, lựa chọn, thay đổi nguyện vọng vào trường phù hợp với số điểm đạt được", ông Khoa khai.
Một điểm chung đáng chú ý là hầu hết những đối tượng trung gian đã như đã nói ở trên đều là cán bộ công tác trong ngành giáo dục hoặc công an của tỉnh Sơn La.
Khai với Cơ quan điều tra, họ đều một mực khẳng định chỉ chuyển thông tin thí sinh với mục đích xem điểm trước. Không hề trao đổi, hứa hẹn gì về lợi ích vật chất. Thế nhưng lời khai của các bị can lại hoàn toàn ngược lại, rằng họ được chi cả tỉ đồng để nâng điểm cho các thí sinh.
Trớ trêu thay, khi các bị can tự nguyện nộp lại tiền cho Cơ quan điều tra, tất cả những người được cho là đưa tiền đã một mực phủ nhận đó không phải là tiền của mình, do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Chi Chi (T/h)
Theo Đời sống Plus/GĐVN
Xác minh nghi vấn cụ bà 60 tuổi đầu độc hàng xóm bằng thuốc diệt cỏ ở Nghệ An Trích xuất camera an ninh, gia đình chị Vân phát hiện người hàng xóm cầm chai thuốc lạ vào nhà nên đã báo cáo cơ quan công an để điều tra làm rõ. Liên quan đến vụ nghi vấn cụ bà 60 tuổi đầu độc hàng xóm bằng thuốc trừ cỏ, thông tin trên báo Người Đưa Tin, ngày 20/5, Công an huyện...