Tạm đình chỉ trưởng công an huyện liên quan vụ xiết nợ
Công an đã vào cuộc vì vụ việc có dấu hiệu của tội cưỡng đoạt tài sản.
Ngày 16-3, Thiếu tướng Nguyễn Phúc Thảo, Giám đốc Công an tỉnh Sóc Trăng, cho biết: Trong vụ đập phá, tháo gỡ tài sản của DNTN Vạn Hưng ở xã Vĩnh Châu, huyện Vĩnh Châu, Sóc Trăng, Công an tỉnh đã có những báo cáo ban đầu, tỉnh cũng đã báo cáo sự việc lên Bộ Công an. Công an tỉnh cũng đã tạm đình chỉ chức trưởng Công an huyện với Thượng tá Nguyễn Quốc Văn để chờ việc điều tra, xác định mức độ sai phạm của Thượng tá Văn và sẽ xử lý nghiêm minh.
Theo nguồn tin riêng, công an đã truy tìm được tất cả số tài sản bị chủ nợ Phạm Thị Mai và một số người khác tháo gỡ từ nhà máy chế biến thủy sản xuất khẩu của Vạn Hưng. Công an đang cho thẩm định số tài sản bị tháo gỡ và xác định đây là vụ cưỡng đoạt tài sản.
Việc tháo gỡ máy móc tại Vạn Hưng công khai giữa ban ngày và Vạn Hưng liên tục cầu cứu công an địa phương nhưng bị làm lơ. Ảnh: CTV
Như chúng tôi đã thông tin, trong quá trình làm ăn, Vạn Hưng có nợ bà Phạm Thị Mai khoảng 1,6 tỉ đồng. Sau đó Vạn Hưng có cam kết sau tết Nguyên đán sẽ trả, nếu thất hẹn sẽ tự gỡ máy móc mang bán để trả nợ. Giấy cam kết này được lập tại phòng làm việc của ông Nguyễn Quốc Văn, Trưởng Công an huyện Vĩnh Châu. Sau đó, chủ nợ đã cho người đến đập tường, cho xe vào tháo gỡ máy móc của Vạn Hưng. Mặc cho Vạn Hưng kêu cứu, công an xã, huyện đã làm lơ cho bà Mai và những người khác đến tháo gỡ máy móc mang đi bán…
Trong vụ này, các chứng cứ cho thấy ông Văn đã can thiệp khá sâu vào việc giải quyết nợ nần giữa hai bên, gợi ý cho bà Mai đến gỡ máy móc để trừ nợ…
Theo Pháp Luật TP
Video đang HOT
VỤ "TRƯỞNG CÔNG AN HUYỆN CAN DỰ VÀO MỘT VỤ XIẾT NỢ" Trưởng công an huyện cho rằng mình bị... gài (?)
"Tôi mong được đối chất trực tiếp với phía Vạn Hưng, sẽ mời nhà báo chứng kiến để dư luận hiểu hơn ai đúng, ai sai" - ông Văn ấm ức.
Sau khi Pháp Luật TP.HCM ngày 2-3 đăng bài "Trưởng công an huyện can dự vào một vụ xiết nợ", Thượng tá Nguyễn Quốc Văn, Trưởng Công an huyện Vĩnh Châu (Sóc Trăng), đã chủ động liên hệ để trao đổi về thông tin trong bài báo trên. Tôn trọng yêu cầu của ông Văn, chúng tôi ghi lại những ý kiến của ông. Đó không phải là quan điểm của Pháp Luật TP.HCM.
"Họ gài tôi để ghi âm lại. Tôi đã bị Khưu Chí Thức, Phó Giám đốc DN Vạn Hưng, gài để ghi âm lại rồi tố giác. Cho dù tôi có bị kỷ luật trong vụ việc trên thì tôi cũng cam tâm bởi từ đầu đến cuối, tôi luôn tham gia với ý thức giúp đỡ cho hai bên giải quyết suôn sẻ việc tranh chấp nợ. Tôi đã làm được một điều phước, tôi không xấu hổ" - Thượng tá Nguyễn Quốc Văn, Trưởng Công an huyện Vĩnh Châu, Sóc Trăng, phân bua.
"Chủ yếu là cái chỗ tình nghĩa"
. Gài là gài như thế, thưa ông?
Nó dụ tôi vào chỗ vắng lặng, yên tịnh, nói lời ngon ngọt để dụ tôi nói rồi ghi âm lại, đi tố tôi với báo chí.
. Theo ông Thức thì mọi việc, các phương án trả nợ đều do ông và bà Phạm Thị Mai (chủ nợ) chủ động?
Chuyện như thế này: Chủ yếu là cái chỗ tình nghĩa. Nó nói chỉ có chú mới giúp con thôi, chứ không ai giúp được con. Cho nên hôm đó tôi đã gọi nó về giáp mặt để giải quyết công nợ để làm sao vừa trả được nợ và vừa tiếp tục làm ăn. Nó nói không dám về trụ sở doanh nghiệp, bảo tôi tìm chỗ nào kín đáo để con Táng, chủ DN Vạn Hưng, cũng về nữa. Tôi thấy tội nghiệp nên đưa tụi nó đến chòi vuông tôm của thằng em. Tại đây tôi còn nấu cơm cho tụi nó ăn để bàn chuyện công nợ. Bàn xong, tụi nó còn nói là qua tết sẽ bàn chuyện hùn hạp với chị Mai để đưa nhà máy hoạt động trở lại, kiếm tiền trả nợ. Vậy đó mà qua tết, điện thoại hỏi tụi nó thì tụi nó tránh mặt. Tụi nó lừa tôi nên tôi có chửi thề nó thiệt nhưng mình nghĩ nó như chỗ con cháu trong nhà. Thôi, bây giờ tôi mới biết người nào tốt, người nào xấu.
Người của bà Mai gỡ máy nén của DNTN Vạn Hưng. Ảnh: TRẦN VŨ
"Chúng tôi không làm ngơ"
. Vấn đề là vì sao công an địa phương ở Vĩnh Châu lại để bà Mai cho người đến đập phá, tháo gỡ máy móc của DNTN Vạn Hưng trong khi thỏa thuận ghi rõ là phải để DN tự gỡ tài sản bán. Máy to và nặng đến 6, 7 tấn mà họ lại gỡ công khai vào ban ngày. Có phải công an huyện và xã Vĩnh Châu cố tình làm ngơ?
Chúng tôi chỉ đạo người xuống ngay hiện trường khi được báo đó chứ. Nhưng lúc mình đến thì bà Mai không có đập tường và không có gỡ máy móc, họ đợi mình về thì làm lén. Mấy cái lấy sau này họ toàn chở ban đêm không, chúng tôi đâu có hay biết ( Thật ra, những lần tháo máy móc thiết bị không phải diễn ra ban đêm mà vào chiều 27 và sáng 28-2 - NV). Chúng tôi đã lập nhiều biên bản về diễn biến toàn bộ vụ việc. Chúng tôi không làm ngơ. Riêng tôi khẳng định không câu kết với bà Mai để tháo gỡ tài sản của Vạn Hưng.
. Nhưng ông Thức có cung cấp một đoạn băng ghi âm, trong đó ông có nói "tụi bây cam kết thì người ta gỡ"?
Đúng là tôi có nói. Tôi muốn hăm nó để nó sợ mà về cùng giải quyết vấn đề. Hứa hẹn với người ta hết rồi, viết cả cam kết, vậy mà đến ngày hẹn thì lật lại hết trơn.
. Ông nói rằng bị DN Vạn Hưng gài bẫy mình để ghi âm nhưng trong đoạn ghi âm thể hiện rõ chính ông chủ động đưa ra hai phương án trả nợ?
Thì họ kêu tôi giúp họ. Chỗ tình cảm, tôi vạch ra nhiều cách thoáng cho họ chọn. Họ chọn rồi còn tỏ vẻ mừng rỡ, cảm ơn tôi...
. DN Vạn Hưng có tố giác thêm rằng chính ông đích thân đi hợp đồng với thợ máy về gỡ lấy máy móc. Trong băng ghi âm cũng thể hiện lời ông rằng: "Nói chơi tụi bây sao. Tao hợp đồng với thợ máy về gỡ máy rồi nè, tiền công đến 15 triệu đồng...". Ở một đoạn khác, một thợ máy tên Duy xác nhận với DN Vạn Hưng rằng: "Ông Hai Văn, Trưởng Công an huyện Vĩnh Châu, hợp đồng nên tôi mới dám vô đây tháo máy". Việc này có không, thưa ông?
Không có chuyện này. Hoàn toàn không có!
. Còn vụ bà Mai đập tường, tháo gỡ tài sản của Vạn Hưng thì sao, thưa thượng tá? Bà có vi phạm pháp luật không?
Đó là hành vi vi phạm pháp luật rõ rồi. Chúng tôi đã chuyển hồ sơ về công an tỉnh và hôm nay các anh em điều tra đã về huyện tiến hành công việc. Nhưng phía DNTN Vạn Hưng đang "thưa" tôi nên vụ việc này để cấp trên làm sẽ khách quan hơn. Riêng tôi, tôi đề nghị phía DN Vạn Hưng phải xuất hiện để cùng chúng tôi giải quyết mọi việc. Tôi mong được đối chất trực tiếp với phía Vạn Hưng, sẽ mời nhà báo chứng kiến để dư luận hiểu hơn ai đúng, ai sai".
. Chúng tôi cần được ông xác nhận thêm một lần nữa về việc xử lý hành vi đập tường DNTN Vạn Hưng, tháo gỡ thiết bị của bà Mai vì trước đó ông đã từng nói: "Đó là chuyện dân sự. Công an huyện Vĩnh Châu không xem hành vi gỡ máy của bà Mai là cưỡng đoạt tài sản"?
Chúng tôi đang cân nhắc... Nếu bản cam kết đó có giá trị pháp lý thì bà Mai không vi phạm pháp luật, còn nếu không có giá trị pháp lý thì bà Mai đã vi phạm pháp luật (?).
. Xin cảm ơn ông.
Theo Pháp Luật TP
Trưởng công an xã bắn trọng thương an ninh viên Trong lúc cãi vã, ông Hoàng dùng súng sử dụng đạn cao su bắn 2 phát vào ngực và vai phải của anh Thiện. Có mặt tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Ngãi vào trưa 15/2, mặc dù sức khoẻ vẫn còn yếu, nhưng tinh thần của anh Nguyễn Văn Thiện (22 tuổi), An ninh viên của Tổ An ninh nhân dân...