Tài xế Grab “mất tích” tại Hà Nội đã vào TP HCM để trốn nợ

Mai Hoàng Minh17:12 04/10/2019

Tài xế Nguyễn Văn Nam (26 tuổi, trú tại Lục Ngạn, Bắc Giang) được xác định là đã cầm cố xe máy của đồng nghiệp để vào TP HCM trốn nợ.

Ngày 30/9, anh Đỗ Văn Mạnh (trú tại Kim Bảng, Hà Nam, hiện hành nghề lái xe Grab tại Hà Nội) đến công an phường Mễ Trì, Nam Từ Liêm trình báo về việc đồng nghiệp của anh là Nguyễn Văn Nam (26 tuổi, trú tại Lục Ngạn, Bắc Giang) bị mất tích nhiều ngày. Điện thoại của tài xế Nam vẫn đổ chuông nhưng không ai nghe máy.

Cụ thể, theo tài xế Mạnh trình báo: Tối 28/9 anh Nam có mượn xe máy Airblade BKS 90B2-95055 của anh để chạy Grab kiếm thêm. Tuy nhiên, sau đó anh Nam đã “mất tích”. Cả anh Mạnh lẫn người nhà của anh Nam đều không thể liên lạc với tài xế này.

(Ảnh minh họa: Nguyễn Ngân)

Lo sợ vụ việc giống như tài xế Grab Nguyễn Cao S. bị sát hại cách đây vài ngày, anh Mạnh và gia đình anh Nam làm đơn trình báo mất tích lên công an Nam Từ Liêm.

Tuy nhiên, theo điều tra thì anh Nam không phải bị mất tích mà đã đi “trốn nợ”. Theo một lãnh đạo công an Nam Từ Liêm cho biết: Lực lượng chức năng xác định trước khi “mất tích”, Nam lâm vào cảnh nợ nần và đã cầm cố chiếc xe hành nghề của mình lấy tiền trả nợ. Sau đó, Nam lại mượn xe của đồng nghiệp và tiếp tục cầm cố lấy tiền. Tài xế này được xác định đã vào TP HCM trốn nợ.

Sau khi được cơ quan công an thông báo tin này, người nhà của Nam đã đồng ý thay mặt anh này đền bù, khắc phục hậu quả cho tài xế Đỗ Văn Mạnh./.

Video đang HOT

Theo Trọng Phú/VOV.VN

Giết lái xe Grab : Tìm thấy điện thoại hé mở nhiều điều?

Trong vụ giết nam sinh chạy Grab, chiếc điện thoại của nạn nhân bị kẻ giết người ném đi đến nay vẫn chưa được tìm thấy.

Nam sinh viên bị sát hại là Nguyễn Cao S. (SN 2001, trú tại Thanh Hoá - chạy xe ôm Grab tại Hà Nội). Hai đối tượng giết nam sinh chạy Grab là Đinh Văn Trường (ở xã Thanh Lương, huyện Văn Chấn, Yên Bái) và Đinh Văn Giáp (ở xã Phù Nham, huyện Văn Chấn, Yên Bái).

Hai đối tượng khai nhận, sau khi giết nam sinh, Giáp quay lại ngã tư nhặt chiếc điện thoại iPhone 7Plus của anh S. rơi trên đường rồi đi về chỗ Trường vừa dựng xe máy lên.

Giáp đưa điện thoại cho Trường nhưng Trường kiểm tra điện thoại thì thấy có mật khẩu nên đã ném đi. Được biết chiếc điện thoại của nạn nhân trước đó đã được nạn nhân dùng để chụp ảnh hai nghi phạm gửi về cho người thân với lời nhắn nếu không thấy về thì báo công an.

Hai nghi phạm thực nghiệm lại hiện trường vụ án chiều ngày 1/10

Nhận định trước việc này, ông Đinh Văn Quế, nguyên Chánh tòa Hình sự Tòa án Nhân dân tối cao, Ủy viên Ban Thường vụ Liên đoàn luật sư Việt Nam cho rằng chiếc điện thoại của nạn nhân nói là quan trọng cũng được và nói không quan trọng cũng được.

Trong quá trình điều tra cơ quan điều tra sẽ thu thập hết nguồn chứng cứ, chiếc điện thoại cũng là nguồn chứng cứ, nếu nguồn chứng cứ đó mất thì cơ quan chức năng thu thập nguồn chứng cứ khác như lời khai của đối tượng.

Không nhất thiết không thu được nguồn chứng cứ là chiếc điện thoại đó thì không buộc tội được đối tượng, miễn phải phù hợp.

"Chứng cứ là cái có thật, nguồn chứng cứ có thể thu thập từ nhiều nguồn khác nhau. Giờ công an cũng đã bắt được hai thủ phạm rồi nên sẽ phát hiện thêm nhiều manh mối khác.

Trước khi bi giết hại, nạn nhân đã chụp ảnh gửi cho người thân biết, nhiều nguồn tin đưa đó có thể là linh tính của nạn nhân hoặc cũng có thể thủ phạm và nạn nhân có mâu thuẫn gì với nhau, vì vậy cơ quan phải điều tra mới làm rõ được.

Chiếc điện thoại của nạn nhân có ảnh hưởng tới quá trình điều tra nhưng không ảnh hưởng quá tới mức bắt buộc phải tìm được mới đủ bằng chứng kết tội" -ông Quế nói.

Chia sẻ thêm về vấn đề này, luật sư Nguyễn Bá Ngọc nói: "Hiện công an đã bắt được hai đối tượng và hai đối tượng này cũng thừa nhận tội rồi nên cơ quan điều tra có thể điều tra xem có đối tượng khác liên quan không.

Hơn nữa chứng cứ buộc tội hai đối tượng cũng rõ ràng, không nhất thiết phải cần chiếc điện thoại của nạn nhân.

Chiếc điện thoại của nạn nhân cũng là vấn đề để xem xét thêm xem nội dung bên trong là gì. Việc không tìm được chiếc điện thoại cũng không ảnh hưởng nhiều đến vụ án.

Nếu tìm được điện thoại thì dựa trên những thông tin trong điện thoại để cơ quan điều tra đưa ra quyết định chính xác và xác đáng hơn.

Tất nhiên nếu tìm được thì sẽ có thêm bằng chứng để củng cố hoặc cũng có thể xem có đối tượng nào nữa tham gia hay không".

Trong vụ án trên, trước đó lãnh đạo công an quận Bắc Từ Liêm cho biết đến nay, đơn vị vẫn chưa thu hồi được chiếc điện thoại nhãn hiệu iPhone 7 Plus màu đen của nạn nhân S., tang vật của vụ án.

Tại buổi thực nghiệm hiện trường, sau khi ra tay sát hại nạn nhân, Giáp đã lấy điện thoại của nạn nhân đưa cho Trường nhưng không mở được máy, sau đó đã cầm điện thoại vứt phi tang.

Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra làm rõ liệu nghi phạm có thực sự phi tang hay đã tiêu thụ điện thoại để lấy tiền.

Đặc biệt theo lời ông Đinh Văn Bình (ông nội Giáp) kể vào khoảng 18h ngày 28/9, Giáp cùng 2 thanh niên khác ghé qua nhà ở thôn Năm Hăn Thượng.

Khi đó, Giáp nói với ông Bình rằng vừa mua được chiếc xe nhãn hiệu Exciter màu xanh, biển số tỉnh Thanh Hóa (xe của tài xế Grab bị sát hại - PV) với giá 30 triệu đồng.

Sau đó, Giáp vào bên trong nhà đi đi lại lại không nói gì thêm, còn hai người bạn ngồi ở ghế. Được khoảng vài phút thì cả ba rời đi.

Bảo Châu

Theo baodatviet

Bắt tài xế container phê ma túy tông chết người Không làm chủ được tay lái xe contariner do ảnh hưởng của ma túy, Quân lao vào 2 xe máy khiến một người chết, một người bị thương nặng. Ngày 4/10, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 1 (TP.HCM) cho biết, đơn vị đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam 4...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Vụ dụ dỗ tu tập thành tiên: Công an khai quật nhiều vật phẩm chôn dưới đất01:02

Vụ cầm dao vào sân bóng hành hung người: Mâu thuẫn từ yêu đương10:11

Cận cảnh hầm bí mật giấu vật phẩm dùng để dụ dỗ tu tập 'thành tiên' ở Đắk Lắk00:21

Xét xử vụ cháy chung cư làm 56 người chết, bị hại đòi bồi thường hơn 78 tỷ02:12

"Thầy giết khách" trong tổ chức lừa đảo hàng trăm tỷ đồng khai gì?02:24

Vì sao Giám đốc Bệnh viện II Lâm Đồng bị khởi tố, bắt tạm giam?09:41

Đường dây lừa đảo hàng trăm tỷ đồng: Hé lộ chiếc bẫy "mật ngọt chết ruồi"02:24

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Truy xét các đối tượng cầm hung khí xông vào quán chém loạn xạ

21:18:04 02/03/2025

Ngày 2/3, Công an phường Tăng Nhơn Phú, TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh trích xuất camera, xác định các đối tượng liên quan đến vụ sử dụng hung khí xông vào quán ăn trên đường Man Thiện chém người gây rối an ninh trật tự.

Ngăn chặn tội phạm "chạy án", "chạy giấy tờ" và "chạy việc" ở Tây Ninh

12:46:13 02/03/2025

Đánh vào tâm lý nhẹ dạ, cả tin của người dân, các đối tượng nổ quen biết lãnh đạo chính quyền, Công an trên địa bàn tỉnh Tây Ninh để lừa đảo chiếm đoạt tài sản dưới hình thức chạy án , chạy giấy tờ ...

Cựu chủ tịch Bamboo Capital Nguyễn Hồ Nam bị khởi tố

11:05:47 02/03/2025

Nguyễn Hồ Nam, cựu chủ tịch Công ty cổ phần Tập đoàn Bamboo Capital, bị khởi tố song chưa được công bố tội danh.

Khởi tố 2 anh em ruột hành hung nam tài xế ở phà Cồn Nhất

10:41:02 02/03/2025

Phạm Ngọc Tuân, Phạm Văn Tuyên cùng 1 người khác đã bị Công an tỉnh Nam Định khởi tố vì có hành vi hành hung nam tài xế ở phà Cồn Nhất

Vụ anh rể cưa 700 gốc cà phê của em vợ: Luật sư nói công an xã xử lý không đúng

10:40:19 02/03/2025

Liên quan vụ anh rể cưa 700 gốc cà phê của em vợ, các luật sư cho rằng công an giải quyết chưa đúng quy định và phải khởi tố vụ án để điều tra.

Bắt tạm giam Giám đốc Công ty CP Đầu tư - Phát triển nhà Cà Mau

09:06:23 02/03/2025

Cũng bị bắt về hành vi trên còn có bị can Tô Quang Phúc (63 tuổi, nguyên Giám đốc Quỹ đầu tư phát triển tỉnh Cà Mau) và Lê Quốc Mỹ (52 tuổi, Trưởng Phòng Tín dụng đầu tư Quỹ Đầu tư phát triển tỉnh Cà Mau).

Người chưa thành niên xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội có bị xem là tình tiết tăng nặng?

09:05:29 02/03/2025

Theo chuyên gia, cần sửa theo hướng chỉ áp dụng tình tiết tăng nặng này đối với người từ đủ 18 tuổi trở lên; để phù hợp với tinh thần chung của Luật Tư pháp người chưa thành niên.