Tài xế Grab mất mạng sau cuộc điện thoại lúc nửa đêm
Nửa đêm nhận được cuộc gọi của khách quen, tài xế grab vui vẻ nhận cuốc. Không ngờ, cuộc điện thoại đó đã lấy đi mạng sống của ông.
Ngày 18/2, TAND TP.HCM mở phiên xét xử đối với Nguyễn Văn Hồ (22 tuổi, quê An Giang) về các tội “ Giết người” và “ Cướp tài sản”.
Theo cáo trạng truy tố, năm 2015, Hồ bỏ quê lên TP.HCM làm thuê. Do không có xe, Hồ thường xuyên phải đi lại bằng xe ôm nên có quen biết với ông Phạm Văn Hùng, là tài xế Grab.
Ngày 3/12/2018, sau khi đi làm về phòng trọ, Hồ nảy sinh ý định cướp tài sản của những người chạy xe ôm để lấy tiền tiêu xài và trả nợ. Ngay lập tức, ông Hùng được Hồ cho vào tầm ngắm.
Rạng sáng hôm sau, Hồ gọi cho ông Hùng tới gần phòng trọ ở quận Bình Tân đón đi công chuyện. Sau đó, gã mang theo con dao ra điểm hẹn đợi ông Hùng.
Khi gặp nhau, Hồ yêu cầu ông Hùng chở tới cầu Rạch Cầu Suối, thuộc khu vực huyện Bình Chánh, TP.HCM, vì anh ta biết khu vực này vắng người qua lại, dễ dàng hành động. Tới nơi, Hồ giả vờ xuống xe, lấy điện thoại ra gọi cho bạn. Khi thấy ông Hùng sơ hở, gã rút dao kề vào cổ và nói “đứng im không tao giết”.
Video đang HOT
Theo phản xạ, ông Hùng gạt con dao ra rồi dùng nón bảo hiểm đánh Hồ. Hồ hung hãn dùng dao đâm liên tiếp vào người tài xế xe ôm. Dù bị thương nhưng ông Hùng vẫn cố gắng chống trả khiến cả hai ngã xuống mép kênh. Lúc này, tên cướp tiếp tục dùng dao đâm ông Hùng. Đau đớn, hoảng loạn, ông Hùng van xin Hồ tha mạng, cứ lấy hết tài sản rồi bất tỉnh.
Thấy nạn nhân nằm bất động, Hồ lục túi lấy điện thoại, tiền mặt rồi cướp luôn chiếc xe, bỏ về phòng trọ. Sau khi tắm rửa xong, Hồ lên mạng rao bán chiếc xe vừa cướp được với giá 6 triệu đồng.
Về phần nạn nhân Hùng, khi được người dân phát hiện thì đã tử vong do sốc mất máu không hồi phục.
Sau hơn 3 tháng điều tra, truy xét, ngày 29/3/2019, Công an TP.HCM đã bắt giữ được hung thủ gây án. Tại CQĐT, Hồ khai nhận mọi hành vi phạm tội và thừa nhận thêm, trong thời gian chung sống cùng nhà với mẹ vợ còn ăn cắp một sợi dây chuyền vàng, 1 đôi bông tai và 1 triệu đồng.
Tuy nhiên, do nạn nhân không trình báo cũng như cung cấp được giấy tờ liên quan tới số tài sản trên và cũng không yêu cầu bồi thường, xử lý nên không có căn cứ xử lý Hồ về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hồ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Xét thấy, hành vi của bị cáo là cực kỳ nguy hiểm, tước đoạt đi sinh mạng của người khác, cần phải loại bỏ vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội.
Sau khi xem xét, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Hồ 7 năm tù về tội “Cướp tài sản”, tử hình về tội “Giết người”. Tổng hợp cả hai tội là tử hình.
Thanh Phương
Theo vietnamnet.vn
Xét xử vụ gian lận thi cử ở Sơn La : Cựu cán bộ công an nâng điểm vì thân quen, không có lợi ích vật chất
Tại phiên tòa xét xử, bị cáo Đinh Hải Sơn khai nhận, Sơn chủ động nâng điểm cho người nhà và được lãnh đạo Phòng nhờ vả, không có lợi ích về vật chất.
Bị cáo Đinh Thanh Sơn tại phiên tòa xét xử. Ảnh: Người Đưa Tin
Sáng ngày 16/10, tòa án nhân dân tỉnh Sơn La tiếp tục ngày làm việc thứ 2, phiên sơ thẩm xét xử vụ gian lận thi tại địa phương.
Tại phiên tòa sáng nay, Hội đồng xét xử xét hỏi bị cáo Đinh Hải Sơn (cựu cán bộ phòng An ninh chính trị nội bộ, công an tỉnh Sơn La, được giao nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự khu vực chấm thi) và tiếp tục xét hỏi với bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu Chuyên viên phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục- sở GD&ĐT tỉnh Sơn La).
Theo thông tin trên báo Người Đưa Tin, bị cáo Đinh Hải Sơn được phân công nhiệm vụ bảo đảm an ninh trật tự khu vực chấm thi, trực tiếp tham gia giám sát, bảo vệ công tác chấm thi tự luận (Ngữ văn) tại Quyết định số 459 ngày 19/6/2018 của sở GD&ĐT tỉnh Sơn La.
Ngày 27/6/2018, Sơn nhận được điện thoại của người quen, nhờ vả việc thi cử và đưa thông tin của thí sinh cho Sơn.
Ngoài ra, cô em vợ của Sơn cũng tham dự kỳ thi này nên Sơn đã chủ động lấy thông tin của em vợ.
Khi có thông tin của 2 thí sinh, Sơn ghi chi tiết cụ thể vào tờ giấy và chuyển cho Nguyễn Thị Hồng Nga để Nga sửa bài thi nâng điểm các môn trắc nghiệm.
VOV thông tin thêm, tại phiên tòa sáng nay, bị cáo Đinh Hải Sơn cơ bản nhất trí với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh.
Một trường hợp là người nhà nên Sơn chủ động hỏi thông tin, tham khảo điểm thi đỗ các năm gần đây rồi ghi số điểm cần nâng. Trường hợp còn lại, bị cáo nhờ Nguyễn Thị Hồng Nga nâng điểm là do lãnh đạo Phòng nhờ, không có lợi ích về vật chất.
Bạch Hiền (t/h)
Theo doisongphapluat
Vụ cựu CSGT đánh bạc : Trích xuất điện thoại tại tòa có gì? Chủ tọa phiên tòa đề nghị VKS làm rõ có hay không việc cán bộ công an đã tác động vào điện thoại của bị cáo sau khi bị thu giữ. Chiều 11-10, phiên xử vụ đánh bạc của TAND huyện Tuần Giáo tiếp tục ngày làm việc thứ chín. HĐXX tiến hành thủ tục trích xuất điện thoại cũng như triệu tập...