Tại sao Mỹ tức giận khi OPEC+ cắt giảm sản lượng lớn dầu?
OPEC đã nhất trí cắt giảm sản lượng dầu sâu nhất kể từ đại dịch COVID-19 năm 2020, hạn chế nguồn cung trong một thị trường vốn đã eo hẹp, gây ra một trong những cuộc đụng độ lớn nhất với phương Tây khi chính quyền Mỹ gọi quyết định bất ngờ này là “thiển cận”.
Saudi Arabia cho biết ưu tiên của OPEC là “duy trì một thị trường dầu bền vững”. Ảnh: unherd.com
Saudi Arabia, Nga và các nhà sản xuất dầu hàng đầu khác đã nhất trí cắt giảm sản lượng lớn hôm 5/10 để thúc đẩy giá dầu thô – một động thái bị Mỹ chỉ trích là “nhượng bộ Moskva sẽ gây tổn hại thêm cho nền kinh tế toàn cầu”.
Trong một tuyên bố sau cuộc họp tại Vienna (Áo), nhóm OPEC gồm 13 quốc gia do Riyadh đứng đầu và 10 đối tác do Moskva dẫn đầu đã đồng ý giảm sản lượng 2 triệu thùng/ngày kể từ tháng 11 này.
Đây là mức cắt giảm lớn nhất kể từ đỉnh điểm của đại dịch COVID-19 vào năm 2020, làm dấy lên lo ngại rằng nó sẽ làm tăng giá dầu vào thời điểm mà các quốc gia đang đối mặt với lạm phát tăng cao do nhu cầu sử dụng năng lượng lớn.
Bộ trưởng Năng lượng Saudi Arabia, Abdulaziz bin Salman, bảo vệ động thái trên, nói rằng ưu tiên của họ là “duy trì một thị trường dầu bền vững”, tại một cuộc họp báo sau cuộc họp trực tiếp đầu tiên của OPEC kể từ tháng 3/2020.
Saudi Arabia cho biết việc cắt giảm tương đương 2% nguồn cung toàn cầu là cần thiết để phản ứng với việc tăng lãi suất ở phương Tây và nền kinh tế toàn cầu yếu hơn. Về phần mình, Bộ trưởng Năng lượng UAE Suheil al-Mazroui nói rằng OPEC “vẫn là một tổ chức kỹ thuật và điều rất quan trọng là quyết định vẫn mang tính kỹ thuật chứ không phải chính trị”.
Video đang HOT
Nhưng quyết định này đã vấp phải sự chỉ trích ngay lập tức từ Tổng thống Mỹ Joe Biden, người đã có chuyến công du gây tranh cãi tới Saudi Arabia hồi tháng 7 dưới áp lực khi Washington phải đối mặt với việc tăng giá tại các trạm nhiên liệu.
Thời điểm mà OPEC đưa ra quyết định mới nhất trên cũng không tốt cho chương trình nghị sự chính trị của ông Biden vì nó diễn ra trước cuộc bầu cử giữa kỳ của Mỹ vào tháng tới.
“Rõ ràng là OPEC đang đứng về phía Nga với thông báo hôm nay”, Thư ký Báo chí Nhà Trắng Karine Jean-Pierre nói, trong khi Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Sullivan và cố vấn kinh tế hàng đầu Brian Deese cho biết trong một tuyên bố rằng Tổng thống Biden “thất vọng vì quyết định thiển cận của OPEC “.
Hiện các đồng minh phương Tây do Mỹ đứng đầu đã tìm cách cô lập nền kinh tế Nga, vốn phụ thuộc nhiều vào xuất khẩu năng lượng, để phản ứng với chiến dịch quân sự của Moskva ở Ukraine. Theo nhật báo Sabah của Thổ Nhĩ Kỳ, việc cắt giảm sản lượng dầu có thể giúp Nga hạn chế được tác động tiêu cực từ trừng phạt khi EU vừa mới thông qua một gói trừng phạt bao gồm giới hạn giá dầu của Nga.
Phó Thủ tướng Nga Alexander Novak, người đang chịu các lệnh trừng phạt của Mỹ và đã tham dự cuộc họp trên của OPEC , cho biết áp mức trần giá sẽ có “tác động bất lợi” đối với lĩnh vực dầu mỏ toàn cầu, cảnh báo rằng các công ty Nga sẽ “không cung cấp dầu cho những nước” đưa ra mức giới hạn như vậy.
Đánh giá mới nhất về tác động toàn cầu của xung đột Nga - Ukraine
Cuộc xung đột Nga - Ukraine đang định hình một trật tự thế giới mới.
Ảnh minh họa: CNN
Bà Sakina, nghiên cứu viên tại mạng lưới tư vấn Balochistan, Quetta (Pakistan) bình luận trên Nhật báo Pakistan mới đây rằng xung đột Nga - Ukraine có thể được gọi là một thảm họa đa chiều. Một số quốc gia đang đứng về phía Nga, trong khi nhiều nước đổ lỗi cho Nga về cuộc khủng hoảng. Giữa cuộc xung đột như vậy, hệ lụy của nó đang tác động đến toàn thế giới, kể cả những người không liên quan đến cuộc khủng hoảng.
Phản ứng toàn cầu đối với cuộc xung đột
Xung đột Nga - Ukraine đã chia cộng đồng quốc tế thành ba phần khác nhau: Thứ nhất, những quốc gia phản đối chiến dịch quân sự của Nga ở Ukraine, chẳng hạn như Mỹ và các đồng minh. Họ không trực tiếp đối đầu với quân đội Nga, mà cung cấp viện trợ quân sự cho Ukraine và áp đặt các biện pháp trừng phạt Nga nhằm làm tê liệt nền kinh tế của nước này.
Thứ hai, các quốc gia ủng hộ lập trường của Nga như Belarus, Iran, Syria, Venezuela, Cuba và cả Trung Quốc. Cụ thể, trong thời gian diễn ra Thế vận hội mùa Đông, Trung Quốc đã công khai ủng hộ lập trường của Nga về phản đối mở rộng NATO. Trong khi đó, Trung Quốc từ chối tham gia các lệnh trừng phạt Nga của phương Tây, chọn hợp tác thương mại bình thường với Nga.
Với khẩu hiệu "Tình hữu nghị không giới hạn", Bắc Kinh cũng đang giúp Moskva vượt qua các lệnh trừng phạt bằng cách mua dầu, khí đốt và lúa mì. Trung Quốc dường như theo đuổi đồng thời ba mục tiêu: quan hệ đối tác chiến lược với Nga, giảm thiểu thiệt hại của các lệnh trừng phạt từ EU và Mỹ đối với Nga, nhưng cũng kêu gọi bảo đảm toàn vẹn lãnh thổ và không can thiệp.
Thứ ba, các quốc gia trung lập, có nghĩa là không đứng về phía bên này hay bên kia, chẳng hạn như Ấn Độ và Pakistan. Có vẻ như Ấn Độ đang thực hiện chính sách cân bằng. Nước này tuyên bố sẽ duy trì quan điểm trung lập trong cuộc xung đột khi quan tâm đến quan hệ đối tác chiến lược với cả Moskva và Washington.
Tác động về chính trị, kinh tế và xã hội
Theo dõi các phản ứng toàn cầu đối với cuộc xung đột Nga - Ukraine, chúng ta có thể rút ra một số tác động xã hội, chính trị và kinh tế đối với thế giới. Một trong những hệ lụy chính trị của cuộc xung đột là nó đang tạo ra "Chiến tranh Lạnh 2.0" và thế giới một lần nữa sẽ trở thành nạn nhân giữa hai khối với mức độ cạnh tranh ngày càng leo thang. Do đó, xung đột đã tạo ra thế tiến thoái lưỡng nan về an ninh giữa các quốc gia và nhiều nước đang tăng ngân sách quốc phòng sau cuộc khủng hoảng.
Hơn nữa, cuộc xung đột đã khiến nhiều nước phải đối mặt với những thách thức kinh tế liên quan, cùng với đó là nhiều cuộc biểu tình, tạo ra bất ổn chính trị và kinh tế, khiến các chính phủ càng khó khăng trong giải quyết các vấn đề trong nước.
Hệ lụy kinh tế của cuộc xung đột ở Ukraine rõ ràng đang làm tổn thương tất cả. Giá dầu, giá các mặt hàng lương thực đều tăng cao. Lạm phát đang ở mức đỉnh điểm vì gián đoạn chuỗi cung ứng.
Về mặt xã hội, cuộc xung đột đã tạo ra cuộc khủng hoảng nhân đạo lớn nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến thứ hai. Nhiều người đã thiệt mạng, mất việc làm, nhà cửa bị phá hủy. Phân biệt chủng tộc cũng nổi lên liên quan đến việc tiếp nhận người tị nạn và sơ tán.
Bất chấp hậu quả, cả Nga và Ukraine đều có những yêu cầu nhất định trước khi chấm dứt xung đột. Nga đã minh bạch về các điều kiện của mình khi đưa ra 4 yêu cầu đối với Ukraine để chấm dứt xung đột: phi quân sự hóa hoàn toàn, có nghĩa là Ukraine cần dừng bất kỳ loại hành động quân sự nào; sửa đổi hiến pháp của mình theo hướng trung lập (điều này sẽ ngăn cản nước này gia nhập NATO); công nhận Crimea là lãnh thổ của Nga, đồng thời công nhận Donetsk và Luhansk là độc lập.
Tuy nhiên, Ukraine cũng kiên quyết trong các yêu cầu của mình đối với Nga: ngừng bắn ngay lập tức và rút toàn bộ lực lượng khỏi lãnh thổ nước này.
Trung Quốc mở đường sắt nối châu Âu, bỏ qua Nga để tránh trừng phạt Trung Quốc đã khởi động lại dự án cải thiện các kết nối giao thông và thương mại từ Trung Á đến Thổ Nhĩ Kỳ và chuyển tiếp sang châu Âu, trên một tuyến đường bỏ qua Nga vốn đang bị phương Tây cô lập. Đại diện của các bên tham gia kí kết dự án đường sắt Trung Quốc-Kyrgyzstan-Uzbekistan. Ảnh: Railway.supply Theo...