Suýt mất mạng vì câu đùa: “Đi đâu mà như khủng bố?”
Thấy người bạn quen cùng vài thanh niên trú mưa, anh Ngoãn nói đùa: “Tụi bây đi đâu mà đông vậy, định đi khủng bố à?”. Không ngờ, vì câu nói này mà Ngoãn bị đám thanh niên đánh suýt mất mạng.
Ngày 18/12, TAND Tối cao tại TPHCM đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Thái Ngọc (SN 1987), Hồ Văn Tài (SN 1992), Nguyễn Bá Bắc (SN 1981), Đoàn Văn Nhất (SN 1988) về tội: “Giết người”.
Theo bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Đồng Nai, chiều 8/4/2012, 4 thanh niên này cùng với anh Nguyễn Thanh Điền rủ nhau đi uống rượu. Do trời mưa, nhóm này vào một tiệm tạp hóa để trú. Tại đây, do quen biết từ trước với anh Điền nên anh Thạch Văn Ngoãn (lúc này đang ngồi trong quán) nói: “Tụi bây đi đâu mà đông vậy, định đi khủng bố à?”, dẫn đến anh Điền và anh Ngoãn lời qua tiếng lại với nhau.
Chưa dừng lại ở đó, nhóm thanh niên đi cùng anh Điền liền lấy một số cây tràm dài, vỏ chai bia… đánh tới tấp làm anh Ngoãn phải bỏ chạy. Ngọc, Tài, Bắc, Nhất đã giữ anh Ngoãn lại rồi đánh vào đầu, đâm vào hạ sườn và vùng thắt lưng. Chỉ đến khi thấy anh Ngoãn bất tỉnh, cả bọn mới bỏ đi.
Được đưa đi bệnh viện đa khoa cấp cứu kịp thời, anh Ngoãn không bị mất mạng nhưng chịu thương tật 32%.
Video đang HOT
Các bị cáo tại tòa phúc thẩm
Sau khi gây án, băng nhóm này lần lượt bị công an bắt giữ. TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt Nguyễn Thái Ngọc và Hồ Văn Tài 10 năm tù giam, Nguyễn Bá Bắc, Đoàn Văn Nhất 4 năm tù giam cùng về tội giết người. Sau khi phiên tòa sơ thẩm kết thúc, Ngọc, Tài, Bắc và Nhất viết đơn kháng cáo xin giảm án. Bên cạnh đó, anh Ngoãn cũng viết đơn kháng cáo xin giảm án cho 4 bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 18/12, đứng trước vành móng ngựa, cả bốn bị cáo đều lần lượt kêu oan vì cho rằng nạn nhân vẫn còn sống nên mình không thể phạm tội giết người. Luật sư bào chữa cũng khẳng định, từ tình tiết vụ án thì các bị cáo chỉ bị phạm tội cố ý gây thương tích và gây rối trật tự công cộng.
Tuy nhiên, đại diện VKSND cho rằng sở dĩ, nạn nhân còn sống đến hiện nay là nhờ những người gần đó phát hiện đưa đi cấp cứu. Đồng thời, nạn nhân còn sống là nằm ngoài ý nghĩ chủ quan của các bị cáo.
HĐXX cũng nhận định, mặc dù nạn nhân còn sống nhưng với tình tiết của vụ án vẫn đủ chứng cứ cáo cuộc các bị cáo về tội giết người. Hành vi của các bị cáo không chỉ vi phạm pháp luật hình sự mà còn gây hoang mang dao động trong quần chúng nhân dân, nhiều người bất bình và căm phẫn… Từ những điều này, cấp phúc thẩm đã bác kháng cáo, tuyên phạt y án đối với cả 4 bị cáo.
Công Quang
Theo Dantri
Cùng ngủ không xiêm y rồi viết đơn tố cáo bị hiếp dâm
Tinh huông "dơ khoc dơ cươi" xay ra khi cô ban gai chưa ro đâu đuôi đa khuyên N. viêt đơn tô cao ông Viêt kiêu kia hiêp dâm minh.
La sinh viên đang theo hoc tai môt trương trên đia ban Đa Năng, sau khi nay sinh tinh cam vơi môt Viêt kiêu, chi N. đông y vao khach san va ca hai ngươi đêu trong tinh trang "không xiêm y".
Du chi N. va anh D. chưa "đi qua giơi han" nhưng chi không hiêu như thê thi minh đa bi hiêp dâm hay chưa nên nhơ môt ban gai tư vân. Tinh huông "dơ khoc dơ cươi" xay ra khi cô ban gai chưa ro đâu đuôi đa khuyên chi N. viêt đơn tô cao ông Viêt kiêu kia hiêp dâm minh.
Chuyên băt đâu khi chi N. xin đi lam thêm ơ quan ca-phê no. N. la cô gai kha xinh xăn, ăn noi co duyên nên đươc nhiêu ngươi đê y va hay lui tơi quan ca-phê vơi muc đich chinh la đê "kinh nhi viên chi", trong sô đo co ca D. (Viêt kiêu), hơn cô nhưng 28 tuôi.
Nạn nhân tố bị hiếp dâm đang là sinh viên (Ảnh minh họa)
Vê phia N., khi nghe tiêng ông D. la Viêt kiêu thi cung nhin ông băng anh măt hinh "trai tim". Vơi kinh nghiêm cua ngươi tưng trai, ông D. chi liêc cai la hiêu y liên. Biêt N. đa "bât đen xanh", ông D. manh dan hơn trong tro chuyên va qua ba lân bay lươt ca-phê, đam tiêu chuyên trên trơi dươi đât, tư "viên chi", ông chuyên sang thê "cân chi" va băt đâu chiêu chuông ngươi đep. Co le vi cai mac ông Viêt kiêu qua oach nên N. dê dang rơi vao "vong xoay tinh yêu" va hai ngươi băt đâu co nhưng buôi hen ho.
Môt buôi tôi đep trơi đâu thang 10/2013, ông D. thu thi "ngươi đep đi chơi vơi anh ti nhe". "Đi đâu!" - cô gai nho nhe hoi. "... Thi đi đâu rôi se ro" - ông D. đap lâp lưng. N. ve ngoai ben len, thê nhưng cung đu khôn ngoan đê thưa hiêu hai ngươi lơn hen ho đi qua đêm vơi nhau thi ăt se đên đâu...
Sau khi vao môt khach san thuê phong, không hiêu băng cach gi ma ông D. nhanh chong khiên N. "trân như nhông" trong trang thai tinh thân hoan toan minh mân va tư nguyên. Thê nhưng, khi lam viêc tai CQĐT, N. khai nhân, tuy minh "tư nguyên" trut bo xiêm y nhưng do ông D. qua "ham hô" nên không cho "lam gi" va chi... ngu đên sang rôi đươc ông D. đưa vê nha va sau đo mơi đem chuyên kê cho cô ban cung phong tro nghe. Phân ông D., khi bi CQĐT triêu tâp lên lam viêc cung khai nhân: "N. hoan toan tư nguyên trut bo xiêm y va hai ngươi mơi chi đên "đoan đo"... rôi kêt thuc, nhưng không hiêu sao N. lai tô cao minh hiêp dâm".
Điêu may măn la kêt thuc câu chuyên nay cung co hâu, bơi sau khi cơ quan CA vao cuôc điêu tra, thu thâp cac chưng cư, lơi khai liên quan thi nhân thây ông D. không co hanh vi hiêp dâm N. Sau khi đươc sư giai thich, phân tich cua CQĐT, N. mơi nhân ra răng minh đa qua "nong vôi" đi tô cao "ngươi yêu" trong khi minh tư nguyên giơi thiêu ca "toa thiên nhiên".
Theo Công an Nhân dân
Ngồi tù vì... bạn gái bốc lửa Đáng lẽ chàng trai ấy đã có một tương lại rộng mở khi chỉ còn một thời gian ngắn nữa sẽ chính thức vào đội tuyển bóng đá của tỉnh. Nhưng chỉ vì một phút không bình tĩnh, anh đã đánh mất cuộc đời mình. Chàng sinh viên nông nổi Huỳnh Trọng Đại (SN 1994, ngụ xã Xuân Bảo, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh...