Sự tương phản giữa Hồ Kim Hậu và Dương Chí Dũng

“Một thân phận nhỏ bé nhưng có một nhân cách lớn. Chả bù với những cá nhân có thân phận to lớn nhưng nhân cách lại quá nhỏ bé.”-Tôn Anh [e-mail]

Gia đình anh Hồ Kim Hậu đang sống trong nhà trọ

Sao trên đời lại có sự trùng hợp đến ngẫu nhiên: Hôm nay, thứ 2 16/12, Tòa tuyên án Dương Chí Dũng và đồng bọn về tội tham nhũng 1,666 triệu USD trong vụ mua bán nổi 83M. Cũng hôm nay, anh Hồ Kim Hậu – nạ.n nhâ.n trong vụ “hôi bia” cũng lên đường ra TP Hồ Chí Minh mở tài khoản để nhờ ngân hàng chuyển trả lại qua tài khoản số tiề.n 220 triệu đồng cho các nhà hảo tâm đã ủng hộ anh, số còn lại anh xin chuyển qua cho Quỹ vì người nghèo tỉnh Đồng Nai.

Nhưng trong sự giống nhau về thời gian ấy lại có những điểm khác nhau một trời một vực về thân phận và nhân cách

Thứ nhất, Dương Chí Dũng là quan chức to – đường đường là Tổng giám đốc một tập đoàn kinh tế lớn của Nhà nước, còn anh Hồ Kim Hậu chỉ là một công nhân lái xe thuê làm công ăn lương.

Thứ hai, Dương Chí Dũng rất giầu, bỏ ra cả tiề.n tỷ để mua nhà cho bồ nhí. Còn anh Hồ Kim Hậu lại rất nghèo, phải bươn chải cùng vợ là công nhân kiế.m tiề.n nuôi con nhỏ.

Hai điểm trên là sự khác nhau thuộc về thân phận giữa Dương Chí Dũng và anh Hồ Kim Hậu, còn điểm thứ 3 sau đây là sự khác về nhân cách giữa hai con người này, khiến bạn đọc quan tâm gửi về Tòa soạn báo rất nhiều lời bình luận, đó là anh Hồ Kim Hậu được những nhà hảo tâm tài trợ 220 triệu đồng để bồi hoàn vụ đổ xe nên bị cướp bia ở Đồng Nai, khi hãng bia không bắt đền số bia bị mất trên, anh đã đem toàn bộ số tiề.n các nhà hảo tâm gửi đến giúp đỡ đưa cho Ngân hàng để hoàn trả các ân nhân và tặng cho quỹ vì người nghèo. Còn Dương Chí Dũng chỉ riêng trong vụ ụ nổi 83M, đã lén lút nhận 10 tỷ đồng chia chác từ tiề.n thuế của nhân dân. Như vậy, một người thì nhân dân cho tiề.n cũng không nhận khi thấy mình đã đủ điều kiện tự đứng lên vượt quá khó khăn, còn một người dù Nhà nước và nhân dân không cho phép, vẫn dùng đủ mưu ma chước quỷ để ăn cắp tiề.n thuế của dân từ ngân sách nhà nước,.

Hóa ra, giống như lửa thử vàng, tiề.n để thử nhân cách con người. Trong lửa, chất vàng nhân cách của anh Hồ Kim Hậu vẫn sáng bền và lửa cũng làm lộ rõ nhân cách tối tăm của Dương Chí Dũng, bộc lộ bản chất xấu xa của con người anh ta.

Lời tâm sự của anh Hồ Kim Hậu với phóng viên báo Dân trí cuối tuần qua khiến mọi người xúc động:

“Tôi bị hôi bia không lẽ giờ lại hôi tiề.n” – Rất sòng phẳng, đàng hoàng. Khi có được sự tài trợ thì cảm ơn, trả lại những gì mình không nhất thiết phải nhận và quan tâm đến những người nghèo khổ hơn. Hoan nghênh Hồ Kim Hậu đã hành xử đúng với lương tâm trong sạch của người lao động ViệtNam. Những ai có của mà vẫn hôi của, những kẻ giàu có mà vẫn tìm cách xà xẻo của dân hãy tự soi mình !” – Văn Cường [e-mail]

“Trời ơi tôi đã quá cảm động, quả thực bị rơi vào tâm trạng vô cùng khó tả. Anh Hậu ơi là anh Hậu, ….với hành động hoàn lại tiề.n cho các nhà hảo tâm này, anh đã làm cho hàng triệu con tim phải run lên vì cảm động”- Trần Minh [e-mail]

“Là người tu hành tôi xin khâm phục tinh thần của anh tài xế xe tải Hồ Kim Hậu. Trong Đạo Phật có câu “biết đủ” tức là thấy đã đủ rồi đừng ham muốn thêm nữa, “đầy quá thì tràn”. “Biết đủ hưởng niềm vui”, thật là một tấm gương sáng mà tôi khâm phục! Mong sao tôi có được đức tính này của anh, và mong xã hội ta toàn là những người có đức tính “biết đủ” này của anh.” - Thanh Giảng [e-mail]

Và so sánh:

“Một người lái xe bình thường để kiế.m tiề.n nuôi vợ con mà lòng tự trọng của họ như vậy. Không biết các quan tham như Dương Chí Dũng có được “một phần ngàn lòng tự trọng” của anh lái xe nói riêng và của toàn dân nói chung không? “- Vo Dinh [e-mail]

“Đọc bài báo thấy xúc động quá. Chỉ mấy ngày anh Hậu gặp họa đã có rất nhiều người tự nguyện gíup đỡ anh, đúng là người VIỆT NAM lá lành đùm lá rách, LÁ RÁCH ÍT ĐÙM LÁ RÁCH NHIỀU ! Đọc bài báo nói về vụ việc lãnh đạo Trung tâm cứu trợ tr.ẻ e.m tàn tật, thuộc Sở Lao động, Thương binh và Xã hội tỉnh Hà Giang ă.n chặ.n 181 triệu đồng tiề.n cúa các cháu tàn tật, tôi thấy quá bức xúc. Sao lại có những con người không còn NHÂN TÍNH tồn tại ở xã hội ta? Đúng là LÁ LÀNH BÒN LÁ RÁCH Thật xấu hổ quá các QUAN THAM! Hành động của anh Hậu rất nhân văn! Hành động của các quan tham rất ĐÊ HÈN! Hy vọng qua việc làm nhân văn của anh Hậu sẽ là tiếng chuông vang vọng khắp cả nước làm cảnh tỉnh CÁC QUAN THAM !Việc anh Hậu làm tuy nhỏ nhưng có sức sống rất lớn, hy vọng góp phần tích cực vào công cuộc phòng chống tham nhũng ở VIỆT NAM. Xin chân thành và cảm phục anh.” – Nguoi dan [e-mail]

Rồi viết châm biếm sâu sắc với lời đối thoại (giả tưởng) giữa Dương Chí Dũng và Hồ Kim Hậu:

“Em ơi, mấy trăm triệu lận, mà em không nhận, xin gửi trả người tặng. Còn đây số tiề.n lên tới 1,666 triệu đô la, anh biết làm sao chuyển trả cho nhân dân bây giờ? Than ôi, em chơi chi mà độc rứa trời ?” – Dinh [e-mail]

Bạn đọc đán.h giá cao nhân cách của anh lái xe Hồ Kim Hậu và phê phán nhân cách của những kẻ tham ô :

“Anh Hậu là tấm gương lớn cho những kẻ tham nhũng sửa mình! Nhân cách của con người Việt thật sự là đây! Qua hoạn nạn của anh câu nói của tiề.n bối: “Lá rách ít đùm lá rách nhiều” là đây! Hỡi những kẻ muốn cố gắng vặt trụi cả lá rách để mua nhà cho “bồ”, tậu xe xịn, xây nhà nguy nga cho con du học bằng tiề.n “cướp” được kia hãy nhìn mà soi lại mình!”-

Tô Dương Lễ [e-mail]

“Một nhân cách đẹp! bọn “sâu dân mọt nước” như Dương Chí Dũng nên nhìn vào gương tài xế Hậu mà tự xử!!!” – Lê Minh Thumailto:lmthu [e-mail]

“Rất cảm động vì hoàn cảnh và tấm lòng của anh , đói cho sạch-rách cho thơm ! Mong đây là tấm gương cho những kẻ tham nhũng mà không dám nhận tội.” QT [e-mail]

“Giá như các quan tham cũng có được một chút suy nghĩ như anh tài xế này thì có thể nước ta, dân ta không phải trải qua cuộc khủng hoảng kinh tế như mấy năm qua.”

Hoang Anh Hung [e-mail]

“Một thân phận nhỏ bé nhưng có một nhân cách lớn. Chả bù với những cá nhân có thân phận to lớn nhưng nhân cách lại quá nhỏ bé.”- Tôn [e-mail]

Nguyễn Đoàn (tổng hợp)

Theo Dantri