Sự khác biệt giữa 2 phiên tòa xử ông Chấn và Lý Nguyễn Chung
So sánh phiên tòa xét xử Lý Nguyễn Chung (từ 21 đến 23.7) với phiên tòa xét xử ông Nguyễn Thanh Chấn cách đây 11 năm, có thể thấy có nhiều điểm khác biệt.
Cách đây 11 năm, ông Nguyễn Thanh Chấn (SN 1961) ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang phải ra tòa với cáo buộc là h.ung t.hủ sát hại chị Nguyễn Thị Hoan (cùng thôn).
Từ phiên tòa sơ thẩm ngày 26.3.2004 do TAND tỉnh Bắc Giang xét xử, đến phiên tòa phúc thẩm ngày 27.7.2004 do Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội xét xử, ông Nguyễn Thanh Chấn đều kêu oan. Ông đưa ra lý do để khẳng định mình không phải là người đã s.át h.ại nạn nhân Hoan.
Khi được tòa hỏi tại sao ở các bản cung ông đều nhận tội, ông Chấn cho biết, do bị điều tra viên bức cung, mớm cung nên đã phải khai nhận việc s.át h.ại chị Hoan. Khi ra tòa được HĐXX thẩm tra một cách công khai, ông đã kêu oan và mong được soi xét.
Luật sư Nguyễn Đức Biền (người bào chữa theo diện chỉ định cho ông Chấn) cho biết: Trong vụ án của ông Chấn, khi nghiên cứu hồ sơ và tham gia tranh tụng tại phiên toà, ông thấy chứng cứ b.uộc t.ội không thuyết phục. Luật sư bào chữa đã chỉ ra những điểm bất thường của vụ án, những chứng cứ lỏng lẻo, thiếu tính thuyết phục để b.uộc t.ội. Thế nhưng cả hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm vẫn cho rằng ông Chấn là h.ung t.hủ sát hại chị Nguyễn Thị Hoan và tuyên án ông tù chung thân.
Sau 11 năm, ông Nguyễn Thanh Chấn đã được minh oan, còn Lý Nguyễn Chung ra tòa với cáo buộc là h.ung t.hủ g.iết chị Hoan để cướp tài sản.
Video đang HOT
Ông Chấn (trái) và Lý Nguyễn Chung có sự khác biệt khi ra tòa
Tại phiên tòa ngày 6 đến ngày 9.3 – bị trả hồ sơ điều tra bổ sung xem Chung phạm tội có đồng phạm không) và phiên tòa ngày 21 đến 23.7, bị cáo Chung đã khai nhận hành vi s.át h.ại chị Hoan. Bị cáo khẳng định một mình phạm tội, l.ời k.hai rành mạch, rõ ràng giống như những khai nhận tại cơ quan điều tra.
Khác hẳn với vụ án ông Chấn, tại vụ án của Lý Nguyễn Chung, lời nhận tội của bị cáo còn có sự so sánh với những l.ời k.hai của các n.hân c.hứng là ông Lý Văn Chúc (bố Chung), bà Nguyễn Thị Lành (mẹ kế Chung) và chị Lý Thị Nghiến (chị gái Chung). Bà Lành khai nhìn thấy bộ quần áo Chung ngâm trong chậu có màu hồng nghi là m.áu đã nói cho ông Chúc. Ông Chúc hỏi thì Chung thừa nhận đã s.át h.ại chị Hoan. Khi Chung về quê ở Lạng Sơn trốn gặp chị Lý Thị Nghiến, Chung cũng kể lại cho chị việc đã s.át h.ại chị Hoan.
Nếu như gia đình ông Chấn có niềm tin ông không phạm tội thì người nhà của bị cáo Lý Nguyễn Chung tin rằng Chung đã phạm tội ác. Theo lý giải của các chuyên gia pháp lý, từ dấu hiệu của Chung sau khi phạm tội thể hiện (bộ quần áo có màu m.áu), rồi đến lời thú nhận Chung thì người thân dù có thương con, em mình cũng không thể nghĩ khác được.
Là người tham gia vụ án từ giai đoạn đầu cho đến khi ra tòa, luật sư Hoàng Minh Hiển (Đoàn luật sư TP. Hà Nội, người bào chữa cho bị cáo Chung) cũng thừa nhận hành vi phạm tội của Chung. Luật sư Hiển chỉ đưa ra những tình tiết để bị cáo Chung được giảm nhẹ hình phạt.
Thời điểm ông Chấn còn trong tù, người nhà ông tin ông không phạm tội nên dù có ở gần nhà n.ạn n.hân thì họ cũng chưa một qua đó lần qua thăm hỏi, xin lỗi và đền bù tổn thất. Với Lý Nguyễn Chung, tại phiên tòa, khi có cơ hội, bị cáo đã có lời xin lỗi với bà Hoàng Thị Hội (mẹ n.ạn n.hân Hoan). Còn ông Lý Văn Chúc, người phải chịu trách nhiệm đền bù thiệt hại do hành vi của Chung gây ra cũng thẳng thừng nói: “ Pháp luật phán quyết việc đền bù thế nào thì tôi theo thế”.
Lương Kết
Theo Danviet
455 bị cáo được Toà cấp sơ thẩm cho hưởng án treo sai luật
Trong 3 năm (2011-2014), công tác xét xử còn để xảy ra những thiếu sót, sai phạm trong áp dụng, quyết định hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo; xảy ra 01 trường hợp kết án oan người vô tội...
Theo kết quả giám sát về "Tình hình oan, sai trong việc áp dụng pháp luật về hình sự, tố tụng hình sự (TTHS) và việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong hoạt động TTHS theo quy định của pháp luật" của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH), trong 3 năm (2011 - 2014), có 1.653 bị cáo bị cấp phúc thẩm hủy án để điều tra, xét xử lại, trong đó, chưa đủ căn cứ kết tội 629 bị cáo, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm hoặc người phạm tội 186 bị cáo, sai tội danh 110 bị cáo, áp dụng hình phạt không đúng 190 bị cáo.
Có một số trường hợp có đủ căn cứ kết tội bị cáo, nhưng Toà án (TA) cấp sơ thẩm lại tuyên bị cáo không phạm tội. Trong kỳ, có 11 bị cáo, TA cấp sơ thẩm tuyên bị cáo không phạm tội, nhưng TA cấp phúc thẩm, giám đốc thẩm xét xử theo hướng có tội. Trong số 47 bị cáo TA sơ thẩm tuyên không phạm tội thì 43 trường hợp bị kháng nghị phúc thẩm, trong đó 32 trường hợp TA cấp phúc thẩm hủy án để điều tra, xét xử lại và tuyên 14 bị cáo có tội. TA cấp phúc thẩm sửa tội danh 228 bị cáo; một số địa phương tỷ lệ này khá cao. Điển hình như: Tại Bình Phước, có 41 vụ bị TA cấp phúc thẩm hủy để điều tra, xét xử lại, trong đó cấp tỉnh 04 vụ, cấp huyện 37 vụ; 06 vụ sai tội danh, 24 vụ vi phạm tố tụng...; chưa đủ căn cứ để kết tội bị cáo 04 vụ. VKS kháng nghị phúc thẩm 100 vụ/163 bị cáo, đã xét xử 78 vụ/115 bị cáo, trong đó TA cấp phúc thẩm đã chấp nhận 58 vụ/ 89 bị cáo.
Một số bản án, quyết định của TA còn xác định sai khung hình phạt, áp dụng không đúng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự tại Điều 46 và Điều 48 Bộ luật Hình sự (BLHS) về các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Có trường hợp TA áp dụng hình phạt quá nặng, không phù hợp với chính sách hình sự trong BLHS. Điển hình như vụ Vũ Văn Thành cùng đồng phạm (ở Tiên Lãng, Hải Phòng) đều là học sinh, cướp giật tài sản giá trị nhỏ nhặt (01 chiếc mũ trị giá 30.000 đồng, 01 chiếc nón lá trị giá 60.000 đồng) bị TA hai cấp ở Hải Phòng tuyên phạt tù các bị cáo tổng cộng 92 tháng về tội cướp giật tài sản. Vụ án này đã bị TA cấp giám đốc thẩm hủy án để xét xử lại và sau đó, hầu hết các bị cáo được hưởng án treo. Ngược lại, có những trường hợp quyết định hình phạt quá nhẹ hoặc cho hưởng án treo không đúng pháp luật đối với bị cáo phạm tội về kinh tế, chức vụ, tham nhũng (như vụ Nguyễn Đại Tuyên ở Quảng Bình tham ô gần 96 triệu đồng và gây thất thoát 212 triệu đồng được hưởng án treo).
Đáng chú ý, có 455 bị cáo được TA cấp sơ thẩm cho hưởng án treo, sau đó bị TA cấp phúc thẩm chuyển sang hình phạt tù do vi phạm các điều kiện về án treo quy định tại Điều 60 BLHS quy định về án treo; ấn định thời gian thử thách trái với hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/06/11/2013 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC; không giao bị cáo được hưởng án treo cho chính quyền địa phương nào giám sát giáo dục... Một số trường hợp, cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm để giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo thiếu căn cứ, nhất là đối với các vụ án về kinh tế, chức vụ, tham nhũng.
Bên cạnh đó, việc xem xét, giải quyết đơn giám đốc thẩm còn chậm, trong đó có phần trách nhiệm của VKS. Đáng lưu ý, có những trường hợp để quá lâu như: Vụ Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang) bị oan xảy ra cách đây 10 năm. Mặc dù trong nhiều năm,Nguyễn Thanh Chấn và gia đình liên tục gửi đơn kêu oan nhưng chỉ khi h.ung t.hủ Lý Nguyễn Chung ra đầu thú năm 2014 thì vụ án này mới được xem xét theo trình tự tái thẩm (thực chất là giám đốc thẩm), hủy bản án đã có hiệu lực pháp luật để điều tra lại.
Theo đ.ánh giá của UBTVQH, nguyên nhân dẫn đến các trường hợp oan, sai thuộc trách nhiệm TA chủ yếu do trình độ, năng lực của một bộ phận Thẩm phán còn hạn chế. Quá trình chuẩn bị xét xử, một số Thẩm phán không nghiên cứu kỹ hồ sơ, thiếu phân tích, đ.ánh giá các chứng cứ vụ án một cách khách quan, toàn diện; chất lượng tranh tụng tại nhiều phiên tòa còn hạn chế, hình thức; Thẩm phán còn quá tin vào tài liệu hồ sơ, chưa chủ động làm rõ các tình tiết mới phát sinh; chưa coi trọng ý kiến bào chữa của bị cáo và luật sư; năng lực áp dụng pháp luật và trách nhiệm trong xét xử của một số Thẩm phán còn yếu; có trường hợp còn tiêu cực, cố ý ra bản án, quyết định hình sự trái pháp luật.
Trong kỳ, số bản án, quyết định phúc thẩm bị kháng nghị và đã xét xử giám đốc thẩm 125 vụ/210 bị cáo. TA cấp giám đốc thẩm hủy án để điều tra, xét xử lại 184 bị cáo, trong đó sửa tội danh 16 bị cáo, áp dụng hình phạt không đúng 95 bị cáo, chưa đủ căn cứ kết tội 25 bị cáo, dấu hiệu bỏ lọt tội phạm 10 bị cáo, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự, sai về phần dân sự 38 bị cáo. 58 bị cáo TA cấp phúc thẩm cho hưởng án treo bị TA cấp giám đốc thẩm hủy án để điều tra xét xử lại, chiếm tỷ lệ 0,87%. Trong số 06 bị cáo được TA phúc thẩm tuyên không phạm tội thì có đến 05 trường hợp bị xem xét theo trình tự giám đốc thẩm, hủy án phúc thẩm để điều tra, xét xử lại với cả 05 trường hợp.
Theo Thu Hằng
Báo Đảng Cộng sản Việt Nam
Bị can trong án oan Nguyễn Thanh Chấn không có đồng phạm Liên quan tới vụ trọng án xảy ra tại thôn Me, xã Nghĩa Trung (H.Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) khiến ông Nguyễn Thanh Chấn (54 t.uổi) phải ngồi tù oan hơn 10 năm, ngày 18.5, Cơ quan CSĐT Bộ Công an cho biết vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung. Lý Nguyễn Chung tại trại tạm giam - Ảnh: Nam Anh...