Sơn nữ bị hiế.p dâ.m tập thể được thủ phạm đề nghị làm đám cưới
Hai anh em cùng tham gia hiế.p dâ.m sơn nữ, một trong hai người đề nghị sẽ làm đám cưới với nạ.n nhâ.n.
Nạ.n nhâ.n G. bị 4 thanh niên hã.m hiế.p.
Hai anh em tham gia vụ hiế.p dâ.m
Con đường ngoằn ngoèo về xóm Suối Rèo, xã Vĩnh Tiến, huyện Kim Sơn, tỉnh Hòa Bình dẫn chúng tôi đến gia đình nạ.n nhâ.n. Ngôi nhà nhỏ, xây xong nhưng chưa trát vữa, nằm lọt thỏm ở lưng chừng núi. Bà P.T.T. (bác dâu của nạ.n nhâ.n G.) cho biết, từ hôm sự việc sảy ra, gia đình G đau đầu nghĩ cách giải quyết. “Những đối tượng đãhãm hiế.p cháu gái tôi phải chịu sự trừng phạt nghiêm của pháp luật, nhưng cũng không muốn cháu gái tôi hàng ngày phải hứng chịu những lời đàm tiếu của bà con lối xóm”, bà T. nói.
Bà P.T.T. (bác dâu của nạ.n nhâ.n G.) kể lại sự việc.
Video đang HOT
Cũng theo bà T.: “G. không được đi học nên cháu không được nhanh nhẹn, khôn ngoan như bạn bè. Từ bé đến giờ G. cũng chưa đi làm xa bao giờ, chỉ làm việc quanh quanh ở nhà, phụ giúp bố mẹ, thỉnh thoảng theo bố mẹ đi làm thuê cho người ta. Chính vì không được học hành nên G. cũng không hiểu biết sự nghiêm trọng của việc bị hãm hại”.
Các đối tượng trong vụ án đều là người cùng làng cùng xóm với nạ.n nhâ.n. Điều đáng nói là trong 4 đối tượng này có 2 đối tượng là anh em trong cùng gia đình. “Gia đình nhà Trường, Đông bố mẹ là đều là rổ rá cạp lại, 2 người đều có con riêng. Trường là con riêng của ông Lý Kim Thanh còn Đông là con riêng của vợ ông Lý Kim Thanh. Chính Đông và Trường đều tham gia hãm hại con gái tôi trong buổi tối cháu đi ăn cưới ở nhà hàng xóm”, bố nạ.n nhâ.n, ông T.V.T. cho biết.
Dàn xếp vụ hiế.p dâ.m bằng điều kiện đám cưới?
Khi được chúng tôi hỏi về hướng giải quyết mà gia đình mong muốn với 4 đối tượng kia. Ông T.V.T. cho biết: “sự việc bây giờ cũng đã xảy ra rồi, người nhà của các đối tượng cũng lên xin hòa giải. Sau khi mọi người trong gia đình bàn luận thì đã đi đến thống nhất rút đơn kiện với những điều kiện kèm theo. Gia đình nhà Trường đã xuống nói chuyện xin cho 2 cháu cưới nhau, Trường cũng đồng ý cưới G. Tuy nhiên, gia đình chúng tôi cũng muốn phía gia đình ông Thanh cam kết việc khi Trường cưới G. về thì cũng không được hàn.h h.ạ hay miệt thì gì G. với những chuyện đã qua”.
Ông T.V.T. (bố nạ.n nhâ.n G.) chia sẻ về hướng giải quyết vụ án.
“Về phần 3 đối tượng kia phải đền bù về thiệt hại tinh thần cho G mỗi người 15 triệu, đồng ý ký vào bản cam kết mà gia đình lập ra có sự xác nhận của gia đình 2 bên và chính quyền địa phương. Các bên sau khi được giải quyết ổn thỏa sẽ không có khiếu kiện gì nhau nữa”. Ông T. nhấn mạnh.
Về dự định hòa giải, ông T. cũng cho biết thêm, mấy ngày gần đây bố của Trường cùng một người anh em họ hàng cũng thường xuyên xuống nhà ông để đề đạt nguyện vọng được hòa giải và thống nhất điều kiện Trường cưới G. khi được sự đồng ý từ phía gia đình G.
“Gia đình tôi cũng đã làm đơn để xin rút đơn kiện nhưng chưa gửi đến cơ quan chức năng, dự định của gia đình tôi là sáng thứ 2 tuần tới (tức ngày 27/10) sẽ đến trụ sở công an huyện Kim Bôi để xin rút đơn khiếu nại và cách giải quyết cụ thể. Nhưng mọi việc vẫn phải tôn trọng theo những quy định của pháp luật”, ông T. nói.
Trao đổi với PV, ông Bùi Văn Ban – phó trưởng công an xã Vĩnh Tiến đây là lần đầu tiên trên địa bàn xảy ra vụ án hiế.p dâ.m tập thể, nhiều đối tượng tham gia và tính chất phức tạp như thế.
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Hiế.p dâ.m tập thể b.é gá.i, trốn 10 năm vẫn không thoát
Sau khi hiế.p dâ.m tập thể b.é gá.i cùng huyện, Trần Đức Hùng đã bỏ trốn rồi lấy vợ, sinh con. Nhưng sau 10 năm, tên "yê.u râ.u xan.h" này vẫn phải đền tội bằng bản án 16 năm tù giam.
Sáng 7/5, TAND tỉnh Thanh Hóa đã mở phiên tòa xét xử bị cáo Trần Đức Hùng (SN 1981, xã Hoằng Châu, huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa) về tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m.
Theo bản cáo trạng, vào khoảng 21h ngày 10.8.2005, Trần Đức Hùng cùng Nguyễn Văn Mão (SN 1986) và Bùi Văn Toàn (SN 1988, cùng trú tại xã Hoằng Châu, huyện Hoằng Hóa) rủ nhau đi chơi đêm. Đến đoạn đường nối liền hai xã Hoằng Thành và Hoằng Châu thì gặp hai cháu M và cháu H (cùng SN 1991, trú tại xã Hoằng Phong, huyện Hoằng Hóa) đèo nhau trên xe đạp. Thấy đường tối lại vắng vẻ nên cả ba tên chặn trước đầu xe cháu M và H để trêu ghẹo.
Trong lúc bọn chúng đang trêu ghẹo hai cháu thì anh Nguyễn Văn Nam (xã Hoằng Châu) đi ngang qua đấy. Thấy vậy, anh Nam can ngăn đồng thời bảo cháu M chạy về làng gọi người ra giúp đỡ. Sau khi M chạy đi, anh Nam tiếp tục can ngăn nhưng không được nên cũng chạy về làng để gọi người. Lúc này, còn lại mình cháu H nên bị tên Hùng ôm ngang thắt lưng kéo vào ruộng vừng bên đường.
Bị cáo Trần Đức Hùng trước vành móng ngựa.
Hùng bảo Mão và Toàn khiêng cháu H xuống khu đất trống cách đường chừng 30 mét nhằm thỏa mãn thú tính. Sau đó, Toàn sợ quá nên đã lấy xe đạp về trước, còn Mão ở lại giữ chân cháu H để giúp Hùng thực hiện hành vi đồ.i bạ.i. Trong lúc chúng đang giở trò với cháu H thì người dân trong làng chạy ra hô hoán và dùng đèn pin rọi tìm. Thấy vậy, Hùng, Mão bỏ chạy xuống cánh đồng lúa và trốn về nhà mà không kịp mang theo quần dài.
Toàn và Mão bị bắt ngay sau khi gây án, còn Trần Đức Hùng đã bỏ trốn khỏi địa phương. Năm 2006, TAND tỉnh Thanh Hóa tuyên phạt Bùi Văn Toàn 7 năm tù giam và Nguyễn Văn Mão 13 năm tù giam về tội "Hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m". Hiện tại, Toàn đã chấp hành xong án phạt, còn Mão vẫn đang bị giam giữ.
Về phần Trần Đức Hùng, sau khi bỏ trốn khỏi nơi cư trú, cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã. Sau nhiều năm lang bạt lẩn trốn, đến năm 2007 Hùng chung sống như vợ chồng với chị Đỗ Thị Nguyệt tại phường Long Hưng, TP.Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và có với nhau 2 con gái. Trong quá sinh sống tại đây, Hùng không khai báo tạm trú và cũng không đăng ký kết hôn. Y những tưởng đã thoát tội, song đến ngày 16.1 y đã phải tra tay vào còng.
Theo Hoài Thu - Hồng Đức (Dân Việt)