Sóc Trăng: Nguyên chi cục phó Quản lý thị trường khiếu nại kêu oan

Ngoài tố 9 cá nhân là cán bộ điều tra, kiểm sát viên và các giám định viên tư pháp, nguyên Chi cục phó QLTT Sóc Trăng còn khiếu nại Giám đốc Sở Công thương tỉnh này.

Ngày 6/9, ông Châu Hoài Phương – nguyên Chi cục phó Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) Sóc Trăng cho biết ông đã gửi đơn kêu cứu đến các cơ quan chức năng và báo chí để mong được minh oan việc ông bị khởi tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Vụ việc vừa được tòa án trả hồ sơ để VKSND TP Sóc Trăng thụ lý lại quy định, vì có một số văn bản vừa được trưng ra tại tòa có lợi cho bị cáo mà trước đó phía điều tra “ém” lại không đưa vào bút lục hồ sơ vụ án.

Một số chứng cứ mà tòa án thu thập được cho thấy ông Phương và Thanh bị xử lý hình sự có dấu hiệu chưa đúng bản chất vụ việc.

Trước đó, vào tháng 6/2017 ông Phương bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng khởi tố, bắt tạm giam. Cùng bị bắt với ông Phương lúc đó còn có Ung Văn Thanh (35 tuổi), nguyên kiểm soát viên Đội QLTT số 7.

Sau 7 tháng bị tạm giam, tháng 1/2018, ông Phương và Thanh được tại ngoại. Đến khi vụ án được đưa ra xét xử vào ngày 22/8 vừa qua thì HĐXX đã công bố các chứng cứ mà tòa án thu thập được cho thấy ông Phương và Thanh bị xử lý hình sự có dấu hiệu chưa đúng bản chất vụ việc.

Trước những bức xúc, ông Phương gửi đơn kêu cứu và tố 10 cán bộ đương chức. Đó là ông Huỳnh Minh Trí, làm việc tại Sở Công Thương tỉnh Sóc Trăng; ông Dương Việt Hùng, Ngô Hoàng Quân, Thạch Ry Đa và Trịnh Thanh Lịch làm việc tại Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng; bà Khưu Thị Diệu Huyền làm việc tại Sở Nội vụ; ông Phạm Thanh Sơn, cán bộ trực thuộc Sở NN ông Phan Thanh Hoàng làm việc tại Sở Công thương và ông Nguyễn Văn Phước là kiểm sát viên VKSND tỉnh Sóc Trăng. Ngoài 9 người này là cán bộ điều tra, kiểm sát viên, các giám định viên tư pháp còn có Giám đốc Sở Công thương Sóc Trăng là ông Võ Văn Chiêu.

Giám đốc Sở Công thương giải quyết không đúng quy trình?

Theo đơn, ông Phương cho rằng sau khi tiếp nhận đơn tố cáo của ông Đinh Công Hoàng về việc tố cáo thành viên đoàn kiểm tra liên ngành có tiêu cực, sai phạm trong công vụ thì lẽ ra ông Chiêu phải chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng để xem xét giải quyết theo thẩm quyền. Vì đây nội dung tố cáo liên quan đến các thành viên đoàn kiểm tra liên ngành chứ không phải tố cáo liên quan đến hành vi công vụ trong phạm vi thẩm quyền giải quyết của Giám đốc Sở Công thương. Thế nhưng, sau khi tiếp nhận đơn thì ông Chiêu đã tiến hành giải quyết, nhưng không cho người bị tố cáo giải trình, cung cấp thông tin, chứng cứ.

Bên cạnh đó, trong quá trình thụ lý vụ án, tòa án đã thu thập được công văn số 4743 (ngày 16/6/2018) và công văn số 3194 (ngày 17/4/2017) của Bộ Công thương thì các phiếu kết quả thử nghiệm (mã số kiểm nghiệm 1606176; 1606177 và 1606178) do Trung tâm khảo kiểm nghiệm phân bón vùng Nam bộ cấp ngày 27/6/2016 vẫn được coi là hợp pháp, nên hai lô phân bón đều đạt chất lượng. Tuy nhiên, kết luận giải quyết tố cáo của ông Chiêu lại cho là phân bón giả là không đúng.

“Ém” văn bản có lợi cho bị can?

Theo ông Phương, bản thân ông bị vướng lao lý còn do nhiều người đã giấu đi những văn bản có lợi cho ông. Đầu tiên là ông Trí, người được đại tá Dương Việt Hùng trưng cầu giám định chất lượng phân bón. Sau khi giám định ông Trí kết luận phân bón giả.

“Tôi nhận thấy, kết quả giám định do ông Trí thực hiện không đúng pháp luật vì khi đi giám định không có mẫu phân bón, đồng thời nội dung yêu cầu giám định không thuộc lĩnh vực chuyên môn của ông Trí, vì ông Trí học ngành tài chính kinh tế, không có hiểu biết về phân bón nhưng lại đồng ý nhận nhiệm vụ giám định phân bón, sau đó ông Trí cố ý đưa ra kết quả giám định sai sự thật (phân bón thật nhưng ông Trí kết luận phân bón giả) nhằm để làm căn cứ cho ông Hùng khởi tố và bắt giam tôi”, nguyên Phó chi cục QLTT Sóc Trăng trình bày.

Đơn kêu oan của ông Châu Hoài Phương – nguyên Chi cục phó Chi cục QLTT Sóc Trăng gửi đến các cơ quan thông tấn báo chí.

Ngoài ra, ông Phương còn tố ông Ngô Hoàng Quân, Thạch Ry Đa và Trịnh Thanh Lịch đã thiếu trách nhiệm và có dấu hiệu trong việc tham mưu, đề xuất và ra quyết định trái pháp luật đối với quyết định trưng cầu giám định đích danh ông Trí, ông Hoàng, bà Huyền và ông Sơn. Tuy nhiên trước đề xuất đích danh lại không kiểm tra trình độ, năng lực chuyên môn của các giám định viên nhưng sau đó lại căn cứ vào kết luận giám định sai trái để làm chứng cứ khởi tố và bắt giam Phương.

Đặc biệt là trước khi khởi tố vụ án và tạm giam ông Phương, ông Dương Việt Hùng được cho là đã có công văn hỏi Bộ Công thương về tính hợp pháp của các phiếu kiểm nghiệm phân bón do Trung tâm khảo kiểm nghiệm vùng Nam bộ thực hiện. Sau đó, Bộ Công thương đã ra công văn số 3194 với nội dung các phiếu kết quả thử do Trung tâm khảo kiểm nghiệm phân bón vùng Nam bộ đã cấp ngày 27/6/2016 vẫn được coi là hợp pháp, nên toàn bộ các lô phân bón đều đạt chất lượng.

Tuy nhiên, trong suốt quá trình điều tra vụ án thì cơ quan điều tra đã cố ý “ém” văn bản kể trên nhằm buộc tội ông Phương. Đến khi đưa vụ án ra xét xử thì tòa án mới phát hiện và sau đó cơ quan điều tra đã thừa nhận không đưa công văn kể trên vào hồ sơ vụ án.

Đối với bà Diệu, ông Phương cho rằng: “Bà Diệu không có chuyên môn ở lĩnh vực cần giám định, nhưng mấy ông bà này bất chấp pháp luật cố ý đưa ra kết luận giám định sai trái nhằm tạo điều kiện cho ông Hùng và ông Phước bắt giam tôi oan ức, vì họ không có kiến thức chuyên môn ở lĩnh vực họ được yêu cầu giám định, nhưng họ vẫn đưa ra các kết luận giám định thiếu căn cứ, không khách quan nhằm làm oan cho tôi. Như vậy, hành vi vi phạm của bà Huyền, ông Sơn, ông Hoàng rất nghiêm trọng, gây oan ức cho tôi”.

Vụ việc vừa được tòa án trả hồ sơ để VKSND TP Sóc Trăng thụ lý lại quy định, vì có một số văn bản vừa được trưng ra tại tòa có lợi cho bị cáo mà trước đó phía điều tra lại không đưa vào hồ sơ vụ án.

Trong đơn tố cáo, ông Phương còn viết: “bà Hương là kỹ sư về thú y, làm việc tại Chi cục tiêu chuẩn đo lường chất lượng tỉnh Sóc Trăng, bản thân không có chuyên môn về phân bón, trong quá trình thực thi nhiệm vụ đã đưa ra kết quả đánh giá chất lượng phân bón không đúng pháp luật, từ đó làm cho các cơ quan chức năng tin tưởng vào đó để khởi tố tôi, nên hành vi của bà Hương đã góp phần làm cho tôi dính vào con đường lao lý”.

Còn đối với ông Nguyễn Văn Phước – kiểm sát viên tỉnh Sóc Trăng, ông Phương bức xúc cho biết: “Trong quá trình làm việc tôi không thừa nhận sai phạm, vì tôi làm đúng nhưng ông Phước không màng đến những lời trình bày của tôi, không tìm hiểu các chứng cứ gỡ tội, làm lơ để công nhận các kết luận giám định thiếu căn cứ khoa học, thiếu căn cứ pháp lý để rồi đề xuất phê chuẩn lệnh bắt giam và đề xuất phê chuẩn quyết định khởi tố oan cho tôi.”

Không chỉ ông Phương, Ung Văn Thanh cũng đã có đơn khiếu nại ông Chiêu, các cơ quan tố tụng, các giám định viên và một tờ báo địa phương. Theo ông Thanh, ông cũng bị Cơ quan An ninh điều tra Công an Sóc Trăng bắt và khởi tố oan. VKSND TP Sóc Trăng truy tố ông Thanh như cáo trạng vừa qua cũng được bị can cho là oan sai, nên ông Thanh cần được giải oan và phục chức trở lại.

Theo giadinhvietnam