Sợ chế.t, thành sá.t nhâ.n giế.t bạn

Bị đán.h cùng với lời dọa giế.t, gã trai đi làm trong tâm trạng nơm nớp lo sợ. Được nghỉ giải lao, gã về nhà trọ cầm dao theo để phòng thân. Vừa làm, gã vừa nghĩ mình không ra tay trước, thế nào cũng b.ị giế.t… để rồi nhẫn tâm sá.t hạ.i người đồng nghiệp một cách d.ã ma.n.

Hai người mẹ của bị cáo và bị hại đến từ rất sớm, họ ngồi cạnh nhau trong đớ.n đa.u câm lặng. Và khi bị cáo phạm tội Giế.t ngườ.i có gương mặt non choẹt cùng đôi tay bị còng xuất hiện, một trong hai người phụ nữ bỗng ôm mặt khóc…

Tưởng người phụ nữ bật khóc là mẹ bị cáo, những người trong khán phòng hướng ánh mắt cảm thông. Thế nhưng khi được thẩm vấn, mọi người mới biết bà là mẹ của bị hại trong vụ án. Nguồn cơn sự việc bắt đầu từ chuyện xích mích giữa lời ăn tiếng nói của những cậu trai trẻ.

Khoảng tháng 8/2014, Nguyễn Trường Đồ (SN 1996, quê Đồng Tháp, trú quận 8, TP. HCM) xin làm công nhân tại Doanh nghiệp tư nhân nhựa Chợ Lớn (quận 8, TP. HCM). Cùng làm với Đồ có Lê Tuấn Em (SN 1997, ngụ quận 8, TP. HCM) và Trịnh Văn Hà. Trong thời gian làm việc chung, giữa Đồ và Hà xảy ra mâu thuẫn với nhau.

Bi cao tai toa

Khoảng 13h ngày 27/8/2014, Đồ và Hà cãi nhau. Trong lúc nóng giận, Đồ vung tay đán.h vào mặt Hà rồi bỏ đi. Mọi chuyện sẽ không có gì xảy ra nếu như tối cùng ngày Hà không kể cho Tuấn Em nghe việc bị Đồ đán.h. Cho rằng Đồ đã sai khi đán.h Hà, Tuấn Em nhờ một người bạn cùng làm về nhà trọ chở Đồ ra quán để nói chuyện. Thấy Đồ vừa bước xuống xe, Tuấn Em lao đến đán.h Đồ để trả thù cho bạn. Được bạn bè can ngăn, Tuấn Em ngồi xuống tiếp tục nhậu nhưng không quên đ.e dọ.a sẽ đán.h và giế.t Đồ.

Sáng hôm sau ngày 28/8/2014, Đồ vẫn đến công ty làm việc bình thường. Mặc dù ai làm việc nấy nhưng khi nhìn thấy ánh mắt thiếu thiện cảm của Tuấn Em, Đồ lo lắng khi nghĩ đến cảnh có thể sẽ bị tấ.n côn.g bất cứ lúc nào. Với tâm trạng nơm nớp lo sợ nên vào giờ nghỉ trưa, Đồ về phòng trọ của mình lấy con dao Thái Lan giấu trong người và quay lại chỗ làm.

Có dao trong người nhưng Đồ vẫn chẳng thể yên tâm làm việc khi cứ phải trông chừng Tuấn Em. Đến khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, Đồ không thể kìm chế suy nghĩ sẽ bị Tuấn Em sá.t hạ.i nên quyết định sẽ ra tay trước để trừ hậu họa. Nghĩ là làm, Đồ đi đến bàn làm việc của Tuấn Em và bất ngờ rút dao đã chuẩn bị sẵn đâ.m nhiều nhát vào người đồng nghiệp. Tuấn Em quay người chống trả thì bị Đồ đâ.m thêm hai nhát.

Thấy Tuấn Em ngã gục tại chỗ, Đồ cầm dao bỏ chạy. Nghe tiếng tri hô, nhân viên bảo vệ trong xưởng truy đuổi và bắt giữ Đồ cùng hun.g kh.í. Mặc dù được đồng nghiệp đưa đi cấp cứu nhưng do vết dao đâ.m thủn.g động mạch chủ ngực, Tuấn Em đã chế.t trước khi nhập viện.

Tại phiên toà, Đồ thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, Đồ rành mạch trình bày lại sự việc. Theo Đồ, mâu thuẫn của bị cáo và Hà hết sức nhỏ nhặt nhưng Đồ bị Tuấn Em đán.h, dọa giế.t nên Đồ sợ hãi đã mang dao ra chủ động tấ.n côn.g để trừ họa. Những nhát dao vô tình đã lấy đi mạng sống của Tuấn Em và Đồ trở thành kẻ giế.t ngườ.i khi chưa tròn 18 tuổ.i.

Sau giờ nghị án, TAND TP. HCM đã tuyên phạt Nguyễn Trường Đồ 15 năm tù về tội “Giế.t ngườ.i”./.

Theo Pháp luật Việt Nam