Singapore phạt tù những kẻ lừa đảo du khách Việt mua iPhone giá cao
4 nhân viên bán hàng tại cửa hàng điện thoại di động Mobile Air trong khu mua sắm Sim Lim Square (Singapore), cửa hàng đã lừa nhiều người dùng mua smartphone với giá “cắt cổ”, trong đó có một du khách Việt Nam, đã bị tòa án Singapore tuyên phạt với những mức án tù khác nhau.
Koh Guan Seng (38 tuổi), Kam Kok Keong (31 tuổi), Lim Hong Ching (34 tuổi) và Kelvin Lim Zhi Wei (32 tuổi) là các nhân viên bán hàng làm việc tại cửa hàng điện thoại di động Mobile Air, đã bị tòa án Singapore kết án vì có liên quan đến hoạt động lừa đảo, nhằm chiếm đoạt số tiền lên đến 16.149USD từ các khách hàng trong khoảng thời gian từ 15/4 đến 27/10 năm ngoái.
Những người này phải chịu các mức án tù từ 4 đến 14 tháng.
Các nhân viên của cửa hàng Mobile Air, từ trái qua phải gồm Koh Guan Seng, Kam Kok Keong, Lim Hong Ching và Kilvin Lim Zhi Wei phải ngồi tù từ 4 đến 14 tháng vì các hành vi lừa đảo khách hàng
Trước đó, Jover Chow (33 tuổi), chủ nhân của cửa hàng Mobile Air cũng đã bị cảnh sát bắt giữ hồi tháng 5 vừa qua và sẽ bị xét xử riêng trong phiên tòa diễn ra vào ngày 28/10 tới đây.
Tiếng xấu của Mobile Air được biết đến từ tháng 10 năm ngoái, khi một cô gái người Singapore tên Zhou đã mua một chiếc iPhone 6 Plus tại cửa hàng này với giá 1.600SGD, tuy nhiên sau khi ký hợp đồng mua bán, nhân viên của cửa hàng yêu cầu cô trả thêm 2.400SGD phí bảo hiểm.
Video đang HOT
Zhou sau đó thỏa thuận mức giá xuống 3.000SGD nhưng vẫn cảm thấy không hài lòng, Zhou đã mang vụ việc lên Tòa án dân sự tại Singapore, nơi đã ra phán quyết cửa hàng Mobile Air phải trả lại cho Zhou số tiền 1.010SGD. Sẽ không có gì đáng nói nếu như phía cửa hàng sau đó đã trả cho Zhou số tiền này hoàn toàn bằng tiền xu và nhân viên của cửa hàng đã vất túi tiền xu nặng đến 18kg xuống sàn nhà rồi yêu cầu Zhou tự nhặt số xu bị văng ra.
Tuy nhiên, Mobile Air chỉ thực sự thu hút được sự chú ý của dư luận vào tháng 11 năm ngoái, khi một du khách Việt Nam có tên Phạm Văn Thoại mua một chiếc iPhone 6 tại cửa hàng này với giá 950SGD, tuy nhiên sau đó cửa hàng yêu cầu vị khách trả thêm 1.500SGD (25,5 triệu đồng) phí bảo hiểm một năm của sản phẩm, đồng thời phía cửa hàng khẳng định rằng nếu không trả tiền anh sẽ không được phép mang chiếc iPhone 6 vừa mua ra khỏi cửa hàng.
Khi biết được mình đã bị lừa, không còn cách nào khác, vị khách hàng này đã bật khóc và quỳ xuống để xin phía cửa hàng trả lại tiền cho mình.
Hình ảnh và câu chuyện của anh Thoại lập tức được lan truyền trên mãng xã hội và truyền thông tại Singapore và tại cả Việt Nam. Một chiếc dịch tẩy chay cửa hàng Mobile Air tại Singapore được tiến hành. Thậm chí cư dân mạng tại nước này còn lùng sục thông tin và bêu xấu Jover Chow trên Internet.
Jover Chow, chủ cửa hàng Mobile Air và chủ mưu cho các hành vi lừa đảo phải đối mặt với án tù nhiều năm
Theo thông tin từ tòa án, Jover Chow là người chủ mưu trong những hành động lừa đảo và hướng dẫn chi tiết để các nhân viên của mình thực hiện hành vi lừa đảo đó. Cụ thể, các nhân viên của Mobile Air sẽ đưa ra mức giá bán thấp hơn mức giá trung bình của một sản phẩm, tuy nhiên sẽ yêu cầu khách hàng thanh toán tiền trước khi nhận hàng. Sau khi thanh toán, khách hàng vẫn chưa được nhận máy mà được yêu cầu ký vào một bản cam kết, trên thực tế trong bản cam kết này có chứa những điều khoản bổ sung mà khách hàng không hay biết, bao gồm các gói “bảo hành” mà người dùng không cần đến. Các nhân viên của Mobile Air sau đó sẽ cộng thêm các khoản bổ sung này vào hóa đơn và yêu cầu khách hàng phải trả thêm tiền mới được nhận máy.
Hiện Jover Chow phải đối mặt với án tù nhiều năm vì hành vi chủ mưu cho các vụ lừa đảo của mình.
T.Thủy
Theo Dantri
"Đinh tặc" và nửa tỉ đồng
Điều 270 dự thảo Bộ Luật Hình sự (sửa đổi) có quy định đang gây tranh cãi: Người nào cố ý đặt, rải đinh hoặc vật sắc nhọn trên đường bộ thì bị phạt tiền từ 30-100 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm.
Nếu tái phạm nguy hiểm, hậu quả đặc biệt nghiêm trọng có thể bị phạt tù đến 12 năm, phạt tiền 500 triệu đồng".
Tranh cãi chủ yếu xoay quanh mức phạt 500 triệu đồng.
Đây là mức rất cao, được các nhà làm luật đưa ra sau thời gian dài quan sát thực tiễn. Theo đó, rất nhiều ý kiến cho rằng mức phạt hiện hành theo Nghị định 171/2013/NĐ-CP không đủ sức răn đe hành vi rải đinh vì quá thấp, chỉ 5-7 triệu đồng, do vậy phải tăng mạnh.
Phạt tiền nặng tay ắt khiến ai cũng sợ nhưng không hẳn triệt tiêu được ý đồ tội phạm, bởi chúng ta đã thấy rất nhiều đối tượng dù biết giết người thì sẽ bị tử hình nhưng vẫn sát nhân, biết trộm cướp là ở tù song vẫn ra tay... Cũng đã có một số "đinh tặc" phải đi tù, không ít kẻ bị bắt quả tang và ăn đòn nhừ tử, vậy mà nạn rải đinh nào có giảm.
Và nữa, thường thì "bần cùng sinh đạo tặc", "đinh tặc" cũng vậy, đói ăn vụng túng làm càn, nên lấy tiền đâu mà đóng phạt, những 500 triệu đồng?! Bắt quả tang rải đinh đã khó, khi lập hồ sơ xử lý mà không thi hành án được, đơn giản chỉ vì "đinh tặc" không tiền, thì luật pháp sẽ mất uy.
Mức phạt cao hay thấp cũng chỉ là xử lý phần ngọn, vì sự vụ đã xảy ra rồi, thậm chí gây hậu quả rất nghiêm trọng rồi, đồng tiền khi ấy không còn mấy ý nghĩa. Yêu cầu cao nhất đối với luật pháp là phải có tác dụng ngăn chặn hành vi vi phạm từ đầu. Lý thuyết là vậy nhưng thực tế không phải muốn là được, không chỉ khó đối với nạn "đinh tặc" mà "cẩu tặc" hay tai nạn giao thông cũng thế.
Chống rải đinh mà chỉ chăm chăm phạt "đinh tặc" thì không ổn. Phải xem lại vì sao chống mãi mà không hiệu quả. Đó là vì trước nay chưa giao nhiệm vụ cho lãnh đạo địa phương. Sắp tới, trung ương nên giao cho tỉnh, thành; tỉnh, thành giao xuống huyện, quận; huyện, quận giao cho xã, phường và phân cấp thật rõ kèm theo đó là các hình thức chế tài cụ thể. Người đứng đầu địa bàn có quyền tổ chức tuần tra, theo dõi, bắt giữ và phối hợp với cơ quan chuyên trách có thẩm quyền để xử lý. Ai để xảy ra "đinh tặc" (hay "cẩu tặc" và những dạng tội phạm tương tự) trên địa bàn do mình quản lý thì phải chịu trách nhiệm với cấp trên. Trách nhiệm dù nặng nề hơn nhưng để giữ "ghế", người được trao "ấn kiếm" ắt biết mình phải làm gì!
Cách làm này đã được vận dụng nhằm giảm thiểu tai nạn giao thông ở nước ta. Địa phương nào để tai nạn giao thông tăng liên tục cả 3 tiêu chí (số vụ, số người chết, số người bị thương) thì lãnh đạo nơi ấy bị phê bình, kỷ luật. Cách đây không lâu từng có một chủ tịch UBND tỉnh xin thôi chức vì lý do kể trên.
Tất nhiên, không dễ có giải pháp tối ưu song phải gắn trách nhiệm nhà chức trách vào thì công việc mới "chạy"; còn không thì dù có cả "rừng" luật cũng chịu thua.
An Quý
Theo_Người lao động
Phạt tù người Trung Quốc vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới Ngày 30.9, TAND tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Chang Wei Wei (Michael, Quốc tịch Trung Quốc) 2 năm tù về tội vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới (ảnh). Bị cáo Chang Wei Wei trả lời thẩm vấn trước hội đồng xét xử. Theo cáo trạng, ngày 1.8.2015, Chang Wei Wei đi xe ô tô từ KCN...