Singapore – ngọc xanh giữa đại dương sâu thẳm
Nhỏ bé đến mức không có cả đất nông nghiệp, nhưng Singapore luôn là điểm đến được du khách yêu thích và ngưỡng mộ bởi những con đường sạch bóng và cây xanh phủ kín mọi lối đi.
Đặt chân tới Singapore, điểm đầu tiên mà du khách sẽ bị thu hút chính là cây xanh. Từ Sân bay quốc tế Changi, du khách dễ dàng bắt gặp những khu vườn mát rượi đầy tiếng chim hót líu lo, những cây cầu bắc ngang có cây leo và bụi hoa len lỏi. Và đi qua những khu chung cư cao cấp, màu xanh mát dịu này vẫn luôn xuất hiện khiến du khách từ ấn tượng phải chuyển sang khâm phục một Singapore tuy nhỏ bé nhưng bảo vệ môi trường hoàn hảo.
Để có được một đất nước rợp bóng cây như ngày nay, một phần quan trọng là nhờ cố thủ tướng Lý Quang Diệu. Năm mươi năm trước, ông quyền lực tiên phong trong việc trồng cây với mong ước tạo nên môi trường sống sạch đẹp. Ông trồng cây thành ngạnh (tên tiếng Anh là Mempat) tại Farrer Circus và mỗi năm lại duy trì truyền thống này.
Những tòa chung cư cao tầng Singapore vẫn được bao phủ xung quanh bởi cây xanh. Ảnh: Thảo Nghi
Năm 2015 – năm kỷ niệm 50 năm lập Singapore, ông Lý Quang Diệu đã không thể cùng nhân dân đón chào cột mốc đầy quan trọng, cũng chẳng thể tiếp tục duy trì truyền thống trồng cây. Thế nhưng, đất nước của ông giờ đây đã thay da đổi thịt. Thành phố vẫn với những khối bê tông dày đặc nhưng đâu đâu cũng thấy cây cối xanh tươi.
Ông từng khẳng định: “Thành phố mà chỉ toàn bê tông, nhựa đường và vỉa hè thì sẽ thành nơi đầy thất vọng, ngột ngạt. Chúng ta cần cân bằng giữa cây cối và hoa lá. Chính chúng sẽ biến Singapore thành vùng đất tuyệt vời để sinh sống”.
Thành phố Singapore từ trên cao phủ một màu xanh tươi mát. Ảnh: Thảo Nghi
Video đang HOT
Ông Lý Quang Diệu từng nói: “Nếu đốn tất cả cây cối, Singapore sẽ trở thành vùng đất u tối và xấu xí”.
Ở Singapore cây xanh được bảo vệ bởi luật pháp. Chính phủ quy định rằng các cây di sản – cây trưởng thành trong và ngoài khu vực bảo tồn được pháp luật bảo vệ, ghi nhận giá trị lịch sử và đóng góp cho cảnh quan đất nước.
Theo VNE
"Người dân có quyền nghi hoặc về lợi ích cục bộ trong việc chặt cây"
Đó là quan điểm của Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc khi trao đổi với PV Dân trí xung quanh việc Hà Nội tiến hành chặt hạ ồ ạt 6.700 cây xanh đang gây bức xúc dư luận.
Nhà sử học Dương Trung Quốc.
Ông Phan Đăng Long - Phó trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội - nói rằng việc chặt hạ cây xanh không cần phải hỏi ý kiến người dân, còn đại diện UBND TP.Hà Nội thì cho biết hầu hết người dân đồng thuận thay thế 6.700 cây xanh. Tuy nhiên phản hồi (comment) của người dân trên Báo Dân trí và các tờ báo khác cho thấy điều ngược lại, rất nhiều người bày tỏ sự ngỡ ngàng, bức xúc và tiếc nuối. Xin ông cho biết quan điểm về chuyện này?
"Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra" - nguyên lý đó đã rõ rồi, bây giờ người dân thắc mắc thì TP.Hà Nội phải làm rõ vấn đề đi: Tại sao chặt cây ? Nếu nói người dân đồng thuận thì theo phương thức nào, khi đến nay chúng ta chưa có Luật trưng cầu dân ý ?
6.700 cây bị chặt hạ không phải nhỏ. Vậy thì đã có một hội đồng khoa học nào đán.h giá về việc này chưa, tôi đề nghị công khai ra. Công khai xem có bao nhiêu cây bị hư hỏng do mối mọt, bao nhiêu cây không thích hợp, có bộ rễ phá hỏng cơ sở hạ tầng ?
Cây cối trong đô thị góp phần quan trọng vào sinh thái môi trường thì chúng ta có thể cải tạo dần, từng bước chứ không phải tiến hành chặt hạ hàng loạt như vậy.
Ai sống ở Hà Nội chắc đều nhớ tới cây gạo trước đền Ngọc Sơn và chắc ai cũng biết lý do vì sao nó chế.t. Ai cũng biết hồi đó, một trong những lý do khiến cây gạo chế.t là vì người dân quan niệm lấy vỏ gốc cây gạo chữa được nhiều bệnh nên người dân cứ gọt vỏ của nó đi. Lúc đó chúng ta quản lý không tốt nên tạo ra lý do để cây chế.t. Sau đó thành phố có trồng ngay ở đó một cây khác nhưng thử xem bao giờ mới được một cây gạo như ngày xưa?
Nói thế để thấy rằng ta có thể xây dựng nên một tòa nhà rất nhiều tầng, ta có thể định lượng được 1 năm xong, 2 năm có thể xong nhưng một cái cây thì 1-2 năm không là cái gì cả, đó là chưa kể tới những cái bóng mát và ký ức của cây với con người nữa. Chúng ta từng có một thời tự hào rằng Hà Nội là thành phố xanh nhưng bây giờ chúng ta không còn cái vị trí đó nữa. Đến tòa nhà Quốc hội mới cũng có cả vườn cây trên lưng chừng, thế tại sao chúng ta chặt mà chả có giải thích gì cho người dân cả.
Việc chặt hạ 6.700 cây xanh là chuyện lớn chứ không phải chuyện nhỏ. Và người dân có quyền nghĩ rằng ở đây có lợi ích cục bộ, cũng giống như chuyện đào đường ấy, người ta nói đào lên cũng có tiề.n dự án, mà lát lại cũng có tiề.n dự án và chắc chắn chặt cây cũng là dự án, trồng cây cũng là dự án.
Người dân có quyền đặt câu hỏi, mà người dân đã đặt câu hỏi thì thành phố phải trả lời. Vì thế đến thời điểm này tốt nhất là minh bạch.
Lãnh đạo Hà Nội nói là người dân đồng thuận thì bây giờ phải trả lời xem làm cách nào để anh lấy ý kiến đồng thuận ấy? Trong khi đó các cơ quan truyền thông lại thông tin ngược lại. Tốt nhất trong việc này, thành phố Hà Nội nên công khai ra, xem chi phí cho những việc đó là bao nhiêu, bao lâu thì có một hàng cây hoàn thiện.
Tôi rất mong muốn các cơ quan chức năng liên quan như Hội liên hiệp khoa học kỹ thuật Hà Nội, chỗ đại biểu Bùi Thị An (đoàn TP.Hà Nội) với chức trách và bộ máy của mình kiểm tra xem có đúng các cây bị chặt hạ do mối mọt không, việc chặt hạ như thế có phải cách ứng xử duy nhất, đúng đắn nhất không?
Đặc biệt phải xem xét trách nhiệm của cơ quan trồng cây trước đây là gì. Có thể trước đây khâu quản lý không làm chặt chẽ, giờ muốn làm bài bản hơn nhưng không thể bài bản theo ý muốn của mình, mà phải làm sao giúp người dân thấy việc đó là hợp lý.
Tôi cho rằng hàng chục năm nữa mới có hàng cây như cũ, mà hàng chục năm nữa thì chắc là những người hiện nay không còn "ở ghế" đó nữa rồi. Và tôi ngờ rằng lúc đó chính họ lại ngồi phê phán người làm sau nếu làm như chính họ bây giờ.
Nhà sử học Dương Trung Quốc cho rằng Hà Nội phải dừng ngay việc chặt cây để có đán.h giá, trả lời cho người dân rõ ràng, minh bạch.
Mấy ngày nay người dân rất xó.t x.a, tiếc nuối khi hàng cây xanh mát hai bên đường Nguyễn Chí Thanh đã bị chặt hạ nhanh đến chóng mặt để trồng mới. Theo ông, việc giải thích rằng đây là một dự án xã hội hóa, "doanh nghiệp bỏ tiề.n ra sẽ quyết định làm việc gì phù hợp mục đích" có hợp lý không?
Cái đó càng phải thanh tra. Tôi đề nghị thanh tra, làm rõ xem gỗ được hạ xuống sử dụng như thế nào, đầu tư để làm gì,...
Chúng ta đã thấy những hiện tượng xã hội rồi, hàng cây trước cửa không hợp phong thủy nên người ta đã đổ các thứ chất độc để hủy hoại cây. Vậy doanh nghiệp này làm việc đó làm gì? Có phải doanh nghiệp xã hội hóa thì muốn làm gì thì làm đâu. Nếu chủ trương của nhà nước thì phải xem lại mục đích, còn tiề.n của tư nhân thì chắc chắn không bao giờ có chuyện họ bỏ tiề.n ra mà không có mục đích nào cả.
Tất nhiên họ có mục đích tốt thì mình ủng hộ nhưng xem mục đích ấy có đúng không? Nếu không có tiề.n của tư nhân thì cây đó đổ vào đầu dân thì ai chịu trách nhiệm? Chỗ đó cho thấy sự vô trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nước. Nếu thấy cây đó vào mùa mưa bão dễ gây hại cho dân thì nhà nước phải làm chứ không phải để có tiề.n tư nhân thì mới làm. Cho nên càng thấy rõ bộc lộ rất nhiều điểm không ổn trong dự án này.
Theo ông, trước việc "dậy sóng" dư luận như hiện nay thì Hà Nội nên dừng toàn bộ việc chặt hạ cây xanh để có đán.h giá lại và trả lời cho người dân được rõ?
Đúng vậy. Nên dừng ngay lại và công khai ra. Nếu chúng ta đả thông cho người dân thấy đây là việc làm tốt thì nên tôn vinh người đóng góp, còn cứ để như hiện nay thì tôi cho rằng lợi bất cập hại, người ta có quyền đưa ra những nghi hoặc về lợi ích trong việc đó.
Xin cảm ơn ông !
Thế Kha (thực hiện).
Theo Dantri
"Thành phố xanh" giữa lòng sa mạc Ấn Độ Nằm ẩn mình giữa sa mạc Thar khô cằn, Jodhpur được mệnh danh là "thành phố xanh" bởi kiến trúc ấn tượng và màu sắc độc đáo tại nơi đây. Sa mạc Thar là sa mạc lớn nhất Ấn Độ và được coi là khu vực khô cằn nhất ở phía Tây Bắc của tiểu lục địa này. Nó được mọi người biết...