“Siêu lừa” Đỗ Thị Luận được tại ngoại điều tra
Bị can Đỗ Thị Luận bị khởi tố tội lừa đảo 27 người với số tiền hơn 18 tỷ đồng. Tuy nhiên, trả lời tại tòa, tất cả 27 người được xem là bị hại đều không nhận mình là nạn nhân của vụ án.
Chiêu 8/6, Viên KSND TPHCM đa ky quyêt đinh thay đôi biên phap ngăn chăn cho bi can Đô Thi Luân (sinh năm 1957 tai Nam Đinh) đươc tai ngoai đê điêu tra vê tôi lưa đao chiêm đoat tai san.
Bi cao Luân tai phiên toa lân thư 5.
Theo cáo trạng, Luận làm nghề kinh doanh bất động sản, do làm ăn thua lỗ nên đã tìm cách lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác để trả nợ.
Phi vụ đầu tiên, Luận mua căn nhà của vợ chồng anh Đức, chị Thoa ở phường Hiệp Thành, Quận 12 bằng giấy viết tay. Đến ngày 11/5/2011, hai bên đến phòng công chứng ký hợp đồng chuyển nhượng nhà, đất cho ông Tân với giá 2,615 tỷ đồng.
Ông Tân đã hoàn tất thủ tục nộp thuế, sau đó được UNBD Quận 12 đăng bộ sang tên vào ngày 21/6/2011.
Trong thời gian ông Tân làm thủ tục trước bạ, sang tên thì Luận phân thửa đất thành nhiều lô nhỏ rồi làm “hợp đồng mua bán nhà đất” bằng giấy tay bán cho nhiều người khác. Luận hứa sẽ sang tên cho họ nhưng Luận không thực hiện và chiếm đoạt tiền của 3 bị hại tổng cộng 2,6 tỷ đồng.
Video đang HOT
Bằng thủ đoạn tương tự, trong thời gian từ tháng 4/2011 đến tháng 10/2011, Luận đã lừa đảo chiếm đoạt 18,7 tỷ đồng của 27 người bị hại.
Tuy nhiên, tại phiên tòa ngày 18/5/2016, những người được xác định là bị hại đều không nhận mình là nạn nhân. Khi được hỏi họ đều khẳng định rằng họ mua nhiều lô đất của bà Luận bằng giấy tờ viết tay và đã xây dựng nhà ở. Trong quá trình xây dựng, ông Tân có đến xem nhưng không ngăn cản, hay báo chính quyền địa phương ngăn cản, chứng tỏ ông Tân không phải là chủ của những thửa đất mà ông đang đòi quyền lợi.
Tại phiên cac phiên toa trươc đo, ông Tân khai, ông mới chính là người đứng tên các thửa đất mà bà Luận bán cho các hộ dân. Vì trước đó, ông được bà Luận sang tên, chuyển nhượng.
Cũng theo ông Tân, toàn bộ quá trình chuyển nhượng, đăng bộ sang tên ông đều giao cho bà Loan thay ông thực hiện. Khi được hỏi trước khi thực hiện việc mua bán, có đi coi đất, nhà trước không, ông Tân trả lời có đi coi. Sau khi mua bán xong và nhận nhà đất, ông Tân không sử dụng, không cho ai thuê. Đến khi bà Luận bị bắt, ông mới xuống coi hiện trạng đất thì thấy người dân đã xây nhà trên đất của ông rồi. Do tinh chât vu an phưc tap nên TAND TPHCM đa tra hô sơ yêu câu điêu tra bô sung tơi 7 lân.
Liên hê vơi luât sư Trân Đinh Dung (ngươi bao vê quyên lơi cho bi can Đô Thi Luân) cho biêt: “Ba Luân đa vê tơi nha sau gân 6 năm tam giam, trong sư vui mưng cua gia đinh va ngươi thân. Viêc cơ quan điêu tra cho ba Luân tai ngoai đanh dâu bươc ngoăt trong qua trinh điêu tra vu an, nhăm tim ra sư thât, ba Luân co oan sai hay không?”.
Xuân Duy
Theo Dantri
Tiếp tục trả hồ sơ, điều tra bổ sung vụ Hoa hậu Phương Nga với "hợp đồng tình ái"
Sau gần 2 tháng điều tra bổ sung, cơ quan CSĐT đã hoàn tất hồ sơ, chuyển cho VKSND TPHCM kết quả vụ hoa hậu Phương Nga lừa đảo. Tuy nhiên, sau khi xem xét nhiều tình tiết, cơ quan này tiếp tục trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung.
Ngày 23/11, đại diện VKSND TPHCM cho biết cơ quan này vừa trả hồ sơ, tiếp tục yêu cầu điều tra bổ sung vụ án liên quan đến Trương Hồ Phương Nga (sinh năm 1987, quê Hà Nội) và Nguyễn Đức Thùy Dung (sinh năm) tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Luật sư Nguyễn Kiều Hưng (bào chữa cho Hoa hậu Phương Nga) cho biết thêm: "Nếu kết quả điều tra lần này không làm rõ được những nội dung kiến nghị của luật sư. Chúng tôi sẽ kiến nghị đình chỉ điều tra và trả tự do cho Hoa hậu Phương Nga".
VKSND TPHCM trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung vụ án của hoa hậu Phương Nga.
Theo nội dung cáo trạng từng truy tố Phương Nga, hoa hậu này có mối quan hệ khá thân thiết với một doanh nhân tại quận 7 là ông C.T.Mỹ. Được biết người này kinh doanh ở khá nhiều mảng khác nhau, trong đó có bất động sản. Sau một thời gian quen biết, Nga cho ông Mỹ biết mình có nhiều mối quan hệ và có thể mua được các căn hộ rẻ hơn giá thị trường nhiều lần.
Sau khi "tư vấn" cho doanh nhân này, Nga được chuyển 6 tỷ đồng để mua "giúp" một căn nhà ở quận 5, TPHCM. Sau đó một thời gian, Nga báo lại ngôi nhà này đã bị người khác mua trước nên tiếp tục "tư vấn" ông Mỹ qua mua một căn nhà khác ở quận 2 với giá 20 tỷ đồng, song cho rằng chỉ cần bỏ ra số tiền 16,5 tỷ đồng. Tin tưởng, doanh nhân này tiếp tục chuyển đúng số tiền mà Nga yêu cầu.
Một lần nữa Nga thất hẹn với nhiều lý do bịa đặt để lừa đối tác của mình. Hoa hậu người Việt tại Nga lại muốn giới thiệu một căn nhà khác ở quận 1 với giá trị tương đương và được đồng ý. Thế nhưng chỉ sau một thời gian, Nga tìm cách lánh mặt, chặn liên lạc dù nhà chưa bàn giao cho ông Mỹ.
Tiền mất, nhà không có nên nạn nhân tố giác với cơ quan chức năng sự việc. Hoa hậu Phương Nga bị bắt vào tháng 3/2015 khi đang lưu trú tại một căn hộ ở quận 2.
Trương Hồ Phương Nga và đồng phạm bị VKS truy tố theo khoản 4 điều 139 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với khung hình phạt từ 12 đến 20 năm, tù chung thân.
Tuy nhiên, tại phiên tòa xét xử ngày 21/9, Nga khai nhận rằng số tiền 16,5 tỷ đồng ông C.T.Mỹ chuyển khoản cho mình không phải để mua nhà như cáo trạng. Số tiền này là thỏa thuận giữa ông Mỹ và Nga về việc cả hai sẽ có mối quan hệ tình cảm trong 7 năm. Cả hai bắt đầu mối quan hệ tình cảm (có hợp đồng, Nga có in dấu vân tay) vào năm 2012. Nga khai nhận thêm, lúc làm hợp đồng ông Mỹ còn bắt mình phải đưa chứng minh thư để kiểm tra lại thông tin cá nhân.
Bị cáo cũng cho rằng cả hai thường xuyên gặp nhau, đi du lịch khi còn quan hệ tình cảm. Cả hai giữ mối quan hệ tình cảm nói trên đến năm 2015 thì chấm dứt vì xảy ra mâu thuẫn, ông Mỹ đòi tiền lại.
Khi tham gia phần xét hỏi, ông Mỹ khẳng định chỉ có mối quan hệ làm ăn với Nga. Việc chuyển tổng cộng 16,5 tỷ đồng là để mua nhà. Nhưng khi hỏi về những ngôi nhà Nga định giới thiệu cho Mỹ mua, thì Mỹ không biết rõ về thông tin cụ thể. Thậm chí khi hỏi về bất động sản được Nga giới thiệu mua ở quận 2, ông Mỹ nói chỉ biết thông qua... Google map (bản đồ tìm kiếm trên mạng-PV), bởi tin tưởng Nga nên chỉ chuyển tiền qua tài khoản, không tới tận nơi xem nhà.
Lời khai về "hợp đồng tình dục" (bị cáo Dung cho biết đã xem và cho biết tên hợp đồng này) của Nga là tình tiết mới, khác với lời khai của ông Mỹ, nội dung vụ án. Sau khi hội ý, HĐXX cho trả hồ sơ, điều tra bổ sung, làm rõ các tình tiết này.
Xuân Duy
Theo Dantri
Bắt đối tượng 9X lừa đảo chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng qua Facebook Thế lập nhiều tài khoản Facebook giới thiệu dịch vụ như: chạy quảng cáo, tăng lượt like, share cho các bài viết cá nhân... Khi khách hàng liên hệ sử dụng dịch vụ, Thế đã yêu cầu thanh toán trước bằng cách chuyển tiền qua tài khoản cho y. Với thủ đoạn này, Thế đã chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng. Ngày 6/6,...