Siết chặt các cơ sở kinh doanh bar, pub, beer sau nhiều vụ gây thương tích
Thời gian qua, trên địa bàn TP Huế (Thừa Thiên-Huế) nổi lên tình trạng các nhóm thanh, thiếu niên sử dụng hung khí nguy hiểm như dao, mã tấu, dao phóng lợn, gậy sắt… đánh nhau gây thương tích tại các cơ sở kinh doanh bar, pub, beer, làm ảnh hưởng đến tình hình ANTT trên địa bàn, gây dư luận xấu trong nhân dân.
Trước tình hình đó, Công an TP Huế vừa triển khai nhiều giải pháp để siết chặt đối với các cơ sở kinh doanh có điều kiện về ANTT.
Trung tá Lê Ngọc Minh, Đội trưởng Đội Cảnh sát hình sự (CSHS) Công an TP Huế cho biết, trên địa bàn TP Huế hiện có 15 cơ sở kinh doanh về dịch vụ bar, pub, beer, tập trung chủ yếu tại khu vực trung tâm thành phố. Thời gian hoạt động của các cơ sở vào các khung giờ khuya, tập trung đông số thanh, thiếu niên trong tỉnh và khách du lịch đến vui chơi, ăn nhậu say, mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau nhưng không được ngăn chặn kịp thời. Sau khi sự việc xảy ra, nhiều trường hợp người bị hại cũng như chủ cơ sở kinh doanh không trình báo cơ quan Công an để phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý các vụ việc theo quy định của pháp luật. Qua đó, cho thấy rằng việc quản lý, bảo vệ còn thiếu tính chủ động trong việc đảm bảo ANTT tại cơ sở kinh doanh và thiếu sự phối hợp với lực lượng Công an tại địa phương để giải quyết khi có sự việc mất ANTT.
Các đối tượng: Vũ, Phước, An bị bắt tạm giam sau vụ đánh người do mâu thuẫn tại bar New DTV.
Theo thống kê của cơ quan Công an, từ tháng 9/2022 đến nay, trên địa bàn TP Huế đã xảy ra 7 vụ cố ý gây thương tích, gây rối trật tự công cộng tại các cơ sở kinh doanh bar, pub, beer làm bị thương 10 người. Điển hình là vụ xảy ra tại quán bar New DTV trên đường Lê Lợi (phường Phú Hội, TP Huế) vào tối 27/2. Thời điểm đó, Nguyễn Minh Vũ (SN 1985, trú đường Nguyễn Huệ), Châu Văn An (SN 1991) và Phạm Văn Phước (SN 1997, đều trú đường Hải Triều) xảy ra mâu thuẫn với Nguyễn Tấn Triều (SN 1986, trú đường Xuân Diệu, đều thuộc TP Huế) do Vũ có mời Triều uống và bắt tay nhưng Triều không đồng ý dẫn đến cãi vã.
Lúc này, bảo vệ quán bar mời nhóm của Vũ ra ngoài. Vũ, An và Phước về nhà lấy hung khí quay lại tìm nhóm của Triều để trả thù. Khi quay trở lại, thấy nhóm của Triều đang đứng trước cửa hàng Điện máy Chợ lớn 100 Lê Lợi (TP Huế) thì Vũ, An và Phước cầm hung khí xông vào đánh nhóm của Triều. Hiện, Công an TP Huế đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giam đối với Vũ, Phước, An…
Qua phân tích của cơ quan Công an, nguyên nhân dẫn đến các vụ việc trên là do cách xử sự, ứng xử nhân viên bảo vệ, nhân viên giữ xe các quán bar không đúng chuẩn mực, thiếu nghiệp vụ, sử dụng dùi cui trong quá trình thực hiện nhiệm vụ của mình, dẫn đến mâu thuẫn và đánh nhau giữa nhân viên của cơ sở kinh doanh với khách đến chơi. Ngoài ra, trong quá trình khách đến ăn uống, vui chơi giải trí tại cơ sở kinh doanh dịch vụ của mình có mâu thuẫn, đòi đánh nhau nhưng nhân viên bảo vệ không ngăn chặn kịp thời hoặc ngăn chặn nhưng lại đẩy đuổi khách mâu thuẫn với nhau ra khỏi cơ sở kinh doanh của mình để tự giải quyết, dẫn đến xảy ra các vụ việc sử dụng hung khí đánh nhau gây thương tích phía ngoài cơ sở kinh doanh. Đến khi có sự việc gây mất trật tự, đánh nhau phức tạp tại cơ sở kinh doanh của các cơ sở thì chủ cơ sở và nhân viên không trình báo lực lượng Công an địa phương để ngăn chặn kịp thời.
Video đang HOT
Bên cạnh đó, công tác kiểm soát việc khách đến vui chơi tại cơ sở của mình có mang theo hung khí còn lỏng lẻo, dẫn đến việc mâu thuẫn, đánh nhau gây hậu quả lớn. Vẫn có tình trạng khách sử dụng chất kích thích, ma tuý dẫn đến việc không làm chủ được bản thân, làm phát sinh mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau. Các cơ sở kinh doanh bar, pub, beer bố trí các bàn ngồi với khoảng cách gần, sát nhau dễ dẫn đến phát sinh mâu thuẫn trong lúc ăn nhậu…
Thượng tá Phạm Trung Chính, Phó trưởng Công an TP Huế cho biết, trước tình hình trên, ngày 22/5, Công an TP Huế tổ chức ký cam kết đảm bảo ANTT tại các cơ sở kinh doanh dịch vụ bar, pub, beer trên địa bàn. Theo đó, Công an TP Huế đề nghị các chủ cơ sở kinh doanh phối hợp và cam đoan thực hiện một số nội dung để đảm bảo ANTT tại cơ sở kinh doanh như: hoạt động kinh doanh đúng loại hình dịch vụ đăng ký, đảm bảo yêu cầu về ANTT, âm thanh, ánh sáng, phòng chống cháy nổ, thời gian hoạt động, bố trí bàn ngồi đúng khoảng cách theo quy định.
Các chủ cơ sở kinh doanh bố trí lực lượng bảo vệ phù hợp, chuyên nghiệp và quán triệt cho nhân viên phục vụ, nhân viên bảo vệ theo dõi, nắm tình hình khách đến chơi, kịp thời phát hiện những mâu thuẫn của khách để ngăn chặn và khi có mâu thuẫn xảy ra phải làm tốt công tác hòa giải. Không để khách mang theo hung khí, công cụ hỗ trợ vào quán. Khi có sự việc xảy ra phải báo ngay cho Cảnh sát 113, Công an phường hoặc Đội CSHS – Công an TP Huế để xử lý.
Không lợi dụng kinh doanh dịch vụ để hoạt động vi phạm pháp luật như: cá độ bóng đá, mua bán chất gây nghiện, ma túy, hoạt động mại dâm… Hằng tháng, các chủ cơ sở kinh doanh phải báo cáo tình hình ANTT, tình hình nhân sự liên quan đến cơ sở kinh doanh của mình cho Công an TP Huế
Ba anh em ruột tranh chấp lối đi chung, 2 người lãnh án tù
Mâu thuẫn từ việc tranh chấp lối đi chung, 2 anh em ruột ở Vĩnh Long đánh anh trai bằng hung khí nguy hiểm, chặt phá cây ăn trái khiến 1 người nhập viện, 2 người lãnh án tù.
Anh em 'tương tàn' vì lối đi chung
Ngày 16.5, sau gần 1 tuần nghị án, TAND H.Vũng Liêm (Vĩnh Long) tuyên án sơ thẩm Lê Văn Lời (41 tuổi) và Lê Văn Luận (37 tuổi, em ruột Lời, cùng ngụ xã Hiếu Thành, H.Vũng Liêm) mỗi bị cáo 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội cố ý gây thương tích. Nạn nhân trong vụ án này là ông L.V.C. (54 tuổi, anh ruột của Lời và Luận, ngụ cùng địa chỉ trên) do tranh chấp lối đi chung.
2 bị cáo Lê Văn Lời (trái) và Lê Văn Luận tại tòa. Ảnh NAM LONG
Theo cáo trạng, khoảng 18 giờ 30 ngày 15.3.2022, sau khi đi uống rượu về, ông C. đến nhà của anh L.H.Ch (em ruột của ông C. và 2 bị cáo trên) ở phía sau nhà ông C. và gặp Luận (Luận ở cùng nhà với anh Ch.). Tại đây, hai bên xảy ra cự cãi và đánh nhau về việc ông C. để các chậu kiểng trên đường bê tông cặp hông nhà khiến Luận không đi được. Bà L.T.T.H (vợ ông C.) can ngăn, sau đó ông C. đi về nhà.
Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Lời biết việc Luận bị ông C. đánh nên đi đến nhà một người gần nhà ông C. hỏi thăm sự việc. Khi đang nói chuyện, Lời nghe tiếng cự cãi từ nhà ông C., Lời đến thì thấy các bên vẫn đang cự cãi và có lời xen vào. Sau đó, Lời chạy vào nhà của Ch. lấy một con dao dài hơn 53 cm chặt hết nhánh 2 cây bưởi, chặt hạ ngang gốc 1 cây bưởi, chặt đứt ngang thân 2 cây cam và nhổ 2 cây mai vàng lên khỏi mặt đất.
Ông C. thấy Lời chặt cây liền xông vào nhưng được vợ và con trai ôm cản lại, con trai ông C. nói "Cha bỏ đi, nó chặt nó cưa thì kệ tụi nó". Luận nghĩ rằng con ông C. chửi mình nên tức giận đuổi đánh. Ông C. cũng chạy theo đến sân bê tông cách nhà mình khoảng 7 m thì cùng con trai đánh nhau bằng tay với Luận.
Lúc này, Lời đang chặt cây nghe tiếng chửi, đánh nhau nên cầm dao chạy đến. Nhìn thấy ông C. đang khom người đè lên Luận, Lời dùng cán dao đánh trúng vào vùng gần mắt trái ông C. gây thương tích. Ông C. buông Luận ra rồi dùng tay ôm vết thương đi vào nhà, con ông C. cũng chạy đi.
Dùng hung khí nguy hiểm đánh anh ruột
Sau đó, Lời bỏ về nhà anh Ch. cất con dao. Luận cũng thoát ra được chạy đến trước nhà anh Ch. lấy đoạn ống kim loại dài 48,5 cm (đường kính 2 cm) quay lại tìm gặp ông C. tiếp tục cãi nhau và Luận cầm ống kim loại trên đánh vào mặt của ông C., trúng ngay vị trí vết thương do Lời gây ra.
Hiện trường xảy ra vụ án. Ảnh NAM LONG
Đánh ông C. xong, Luận đi về, bỏ đoạn ống kim loại tại vị trí cũ rồi đi vào nhà Ch. lấy một máy cưa loại cầm tay đi trở ra đường bên hông nhà ông C. cưa ngang gốc một cây bưởi còn lại, Luận định tiếp tục cưa thêm các cây mai thì được Lời ngăn cản lại. Sau đó Lời và Luận bỏ đi về nhà, ông C. được người nhà đưa đi cấp cứu.
Kết quả giám định thương tích của ông C. là 6%. Đối với việc chặt quá cây trồng của ông C. chưa đủ thiệt hại để xử lý trách nhiệm hình sự nên Công an H.Vũng Liêm ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Ngày 5.9.2022, Lê Văn Lời và Lê Văn Luận bị khởi tố về hành vi cố ý gây thương tích nhưng cho tại ngoại để điều tra.
Tại tòa, phía bị hại cho rằng 2 bị cáo chưa có biểu hiện ăn năn hối cải. Từ lúc xảy ra vụ việc, dù nhà gần nhau nhưng 2 bị cáo chưa một lần đến thăm hỏi, hoặc gửi lời xin lỗi. Phía bị hại cho biết, lối đi chung này cũng không phải lối đi độc đạo nên yêu cầu xử lý nghiêm hành vi của 2 bị cáo và phải bồi thường hơn 25 triệu đồng chi phí điều trị...
Vác cả bao hung khí đi chém nhau để trả thù Công an TP Sóc Trăng (tỉnh Sóc Trăng) đã ngăn chặn kịp thời một nhóm thanh thiếu niên mang nhiều hung khí nguy hiểm chuẩn bị chém nhau trả thù, gây mất ANTT. Lúc 2h ngày 7/4, Đội CSGT-TT Công an TP Sóc Trăng trên đường tuần tra, phát hiện nhóm 5 thanh thiếu niên điều khiển 3 xe máy mang theo một...