Sếp “ôm t.iền” bỏ trốn sang Mỹ, nhân viên phải lãnh án

Ngày 13/11, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Phan Thị Ngọc Diệp (cựu thủ quỹ chi nhánh TPHCM, công ty xuất nhập khẩu ngành in) 3 năm tù treo về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Các bị cáo tại tòa.

Liên quan tới vụ án, tòa tuyên phạt bị cáo Phương Đình Chiến (cựu Giám đốc công ty xuất nhập khẩu ngành in) 3 năm tù treo, Nguyễn Văn Quân (kế toán Trưởng) 3 năm tù giam và Nguyễn Thị Thu Vân (kế toán chi nhánh) 3 năm tù treo về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Đáng chú ý, ngày 10/11/2004, cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Khắc Sơn (trưởng chi nhánh TPHCM của công ty xuất nhập khẩu ngành in) về tội tham ô tài sản và cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, vào tháng 5/2004, ông Sơn đã trốn sang Mỹ và cơ quan cảnh sát cũng đã áp dụng các biện pháp tố tụng đối với bị can này.

Theo cáo trạng, công ty xuất nhập khẩu ngành in là doanh nghiệp Nhà nước trực thuộc Bộ Văn hóa Thông tin (nay là Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch). Để hoạt động, công ty này thành lập chi nhánh tại TPHCM, hoạt động hạch toán nội bộ theo hình thức báo sổ, trực thuộc công ty.

Theo Điều lệ tổ chức và hoạt động kinh doanh của công ty, mọi hoạt động kinh doanh của chi nhánh đều phải được báo cáo và được sự đồng ý của giám đốc công ty trước khi thực hiện. Tuy nhiên, Chiến đã ký giấy ủy quyền cho Sơn, Trưởng Chi nhánh, tiến hành ký kết hợp đồng kinh tế để mua bán giấy in các loại, vay vốn tại ngân hàng.

Lợi dụng việc này, từ năm 1999 đến tháng 5/2004, Sơn đã ký và thực hiện nhiều hợp đồng mua bán giấy in các loại với các nơi nhằm chiếm đoạt t.iền của Nhà nước. Sau khi nhận thanh toán t.iền từ các doanh nghiệp, Sơn đã chỉ đạo thủ quỹ là Diệp lập Phiếu thu ghi số t.iền thu ít hơn số t.iền thực nhận thanh toán, số t.iền còn lại đưa cho Sơn sử dụng cá nhân.

Tổng số t.iền Sơn đã chiếm đoạt của công ty là hơn 60 tỉ đồng. Ngoài ra, trong quá trình hoạt động kinh doanh, Sơn đã lợi dụng tư cách pháp nhân của 3 công TNHH khác để ký hợp đồng mua bán giấy in nhưng thực tế thỏa thuận để đối tượng này đem thế chấp vay vốn tại ngân hàng TMCP công thương Chi nhánh tỉnh Bình Dương và Agribank chi nhánh 10 TPHCM để có nguồn t.iền hoàn trả một phần đã chiếm đoạt sử dụng cá nhân trước đó cho chi nhánh. Khi đến hạn thanh toán vốn vay đã phải bán cho doanh nghiệp khác hoặc bị ngân hàng bán phát mãi dẫn đến công ty bị thất thoát số t.iền hơn 8 tỉ đồng.

Cơ quan tố tụng xác định ông Chiến và Quân đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ được giao trong việc kiểm tra, kiểm soát việc thực hiện nguyên tắc kế toán và phương án kinh doanh của chi nhánh, không tiến hành đối chiếu chứng từ, kiểm tra sổ sách kế toán theo quy định của pháp luật dẫn đến hậu quả công ty bị thiệt hại số t.iền như trên.

Trong đó, Sơn tham ô, chiếm đoạt sử dụng cá nhân gần 60,5 tỉ đồng, còn hành vi cố ý làm trái quy định về quản lý t.iền hàng gây thất thoát tài sản là hơn 8 tỉ đồng. Đối với bà Diệp, Thủ quỹ chi nhánh đã không thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Cụ thể, Diệp đã lập các phiếu nhập hàng, xuất hàng khống hoặc bản đối chiếu công nợ khống không đúng thực tế, để ngoài hệ thống sổ sách kế toán số t.iền thu được sau bán hàng, không lập chứng từ ghi thu, ghi chi theo nguyên tắc kế toán. Đối với Vân, Kế toán chi nhánh đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ quy định.

Theo sự chỉ đạo của Sơn, một tuần Vân chỉ đến cơ quan 2 buổi để ký các chứng từ mà không biết thực tế hoạt động kinh doanh của chi nhánh từ đó báo cáo thuế, báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh của chi nhánh cho công ty xuất nhập khẩu ngành in tại Hà Nội dẫn đến công ty không kiểm soát được doanh thu, công nợ phải thu, phải trả nên bị thiệt hại.

Ngoài ra, theo cơ quan điều tra, vào thời điểm đó một số cán bộ nhân viên thuộc chi nhánh công ty xuất nhập khẩu ngành in có hành vi ký nhận t.iền theo các Hợp đồng kinh tế do ông Sơn ký bán giấy in cho các đơn vị, doanh nghiệp, ký vào mục “người nhận t.iền” trên một số phiếu chi do Diệp lập.

Tuy nhiên, các cá nhân này không biết động cơ, mục đích chiếm đoạt tài sản của Sơn; đồng thời tài liệu điều tra chưa chứng minh những người này được ăn chia trong số t.iền mà Sơn chiếm đoạt và đến nay Sơn đã bỏ trốn đi Mỹ.

Theo Dân trí