Say rượu, người đàn ông xông vào trụ sở cảnh sát gây rối
Nhiều cảnh sát cơ động có mặt, yêu cầu, nhắc ông Giang di chuyển ra khỏi đơn vị, nhưng bị cáo vẫn không chấp hành mà còn chửi bới, tấn công cảnh sát.
ẢNH MINH HỌA
Ngày 2/4, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Đào Giang (SN 1974, cựu nhân viên Bộ Ngoại giao) ra xét xử theo trình tự phúc thẩm về tội Chống người thi hành công vụ. Vụ án xảy ra tại trụ sở Đại đội 6, Trung đoàn 31 Cảnh sát cơ động, Công an Hà Nội.
Phiên tòa được mở để xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Tuy nhiên tại tòa ông Giang đã rút kháng cáo nên HĐXX quyết định hủy xét xử vụ án.
Theo bản án sơ thẩm, trưa ngày 14/2/2023, sau khi uống rượu cùng bạn bè tại Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, ông Giang được bạn đưa về trụ sở Bộ Ngoại giao ở số 2 đường Lê Quang Đạo, phường Mễ Trì.
Khoảng 15h30 cùng ngày, ông Giang lấy xe ô tô để trong trụ sở điều khiển về nhà ở phố Yên Hòa. Khi ra ngoài cổng trụ sở, vì buồn ngủ nên ông Giang đã dừng xe ở lề đường, phía trước cổng ra vào trụ sở Đại đội 6, trung đoàn 31, K02, ở số 2 Lê Quang Đạo (cách Bộ Ngoại giao khoảng 50m).
Khi đó, chị Nguyễn Thị Hương (SN 1991, là cán bộ Đại đội 6) đã nhắc nhở, yêu cầu ông Giang di chuyển xe ra chỗ khác, nhưng bị cáo không thực hiện mà còn xuống xe đi bộ vào bên trong Đại đội 6. Thấy ông Giang có biểu hiện say rượu, mất kiểm soát, nữ cán bộ thông báo cho mọi người trong đơn vị.
Video đang HOT
Lúc đó, nhiều cảnh sát cơ động có mặt, yêu cầu, nhắc ông Giang di chuyển ra khỏi đơn vị, nhưng bị cáo vẫn không chấp hành mà còn chửi bới, đấm, cào một số cán bộ của Đại đội 6, khiến những người này bị xây xước.
Ngay sau đó, các cán bộ cảnh sát cơ động đã khống chế ông Giang, đưa vào trụ sở Đại đội 6 và gọi Công an phường Mễ Trì đến giải quyết.
Tuy nhiên, ông Giang vẫn tiếp tục chống đối, đánh, chửi bới cán bộ Công an phường Mễ Trì. Do vậy, lực lượng chức năng đã lập biên bản bắt quả tang bị cáo về hành vi chống người thi hành công vụ.
HĐXX cấp sơ thẩm cho rằng, hành vi của ông Nguyễn Đào Giang là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến hoạt động của cơ quan Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công, gây mất trật tự trị an, xã hội nên cần phải xử lý nghiêm.
Tuy nhiên, khi lượng hình, HĐXX cấp sơ thẩm cũng xét đến việc bị cáo có nhân thân tốt. TAND quận Nam Từ Liêm đã tuyên phạt bị cáo 6 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 9 ngày tạm giam (bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ).
Về khấu trừ thu nhập, tòa án xác định ông Giang đã nghỉ việc ở Bộ Ngoại giao, chuyển sang làm tại công ty tư nhân với mức lương 2 triệu đồng/tháng nên phạt người này trong thời gian cải tạo phải nộp 100.000 đồng/tháng.
Mẹ nữ sinh giao gà bị ngất, tòa phải hoãn phiên phúc thẩm
Quá trình xét hỏi, mẹ nữ sinh giao gà bị ngất xỉu, được kiểm tra y tế. Do các điều kiện không đảm bảo, cuối cùng vị chủ tọa đã phải thông báo hoãn phiên xử và chưa ấn định thời gian mở lại.
Sáng 19/3, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở lại phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo của bị cáo Trần Thị Hiền (49 tuổi, mẹ nữ sinh giao gà ở Điện Biên) về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Phiên tòa được mở để xem xét kháng cáo kêu oan của bà Hiền. Tại tòa, bị cáo Trần Thị Hiền tiếp tục kêu oan, đề nghị hoãn phiên tòa do vắng mặt tất cả các luật sư bào chữa cho mình và sức khỏe của bị cáo không được tốt.
Các luật sư của bà Hiền trước đó đều có đơn xin vắng mặt và đề nghị hoãn phiên tòa. Sau khi hội ý, HĐXX không đồng ý với các lý do đề nghị hoãn phiên tòa.
Phiên tòa xét xử mẹ nữ sinh giao gà. Ảnh: CTV
Quá trình xét hỏi, mẹ nữ sinh giao gà bị ngất xỉu, được kiểm tra y tế. Do các điều kiện không đảm bảo, cuối cùng vị chủ tọa đã phải thông báo hoãn phiên xử và chưa ấn định thời gian mở lại.
Trước đó, phiên tòa phúc thẩm đã nhiều lần bị hoãn bởi các lý do khác nhau. Hồi giữa tháng 7/2021, TAND Cấp cao tại Hà Nội quyết định hoãn phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Trần Thị Hiền (mẹ nữ sinh giao gà ở Điện Biên) để làm rõ thêm một số nội dung liên quan đến vụ án.
Đến tháng 5/2022, Tòa án Cấp cao tại Hà Nội đã đưa bị cáo ra xét xử theo trình tự phúc thẩm. HĐXX cấp phúc thẩm đã quyết định hủy một phần bản án sơ thẩm vì cho rằng còn một số tình tiết trong vụ án mâu thuẫn với nhau, chưa thể làm rõ tại phiên tòa.
Theo bản án sơ thẩm, năm 2017, Vì Thị Thu lên khu vực biên giới mua 2 bánh heroin giá 90 triệu đồng/bánh về bán cho Bùi Văn Công với giá 150 triệu đồng/bánh.
Công cùng Lường Văn Hùng đem ma túy bán cho Trần Thị Hiền với giá 160 triệu đồng/bánh. Ngoài ra, các bị cáo còn tổ chức sử dụng ma túy ở nhà Vì Văn Toán.
Tại phiên tòa sơ thẩm, mẹ nữ sinh giao gà kêu oan, cho rằng các bị cáo Công, Toán khai không đúng sự thật sau khi đã bắt cóc, giết hại nữ sinh Cao Mỹ Duyên. Và không thể chỉ dựa vào lời khai của nhóm Toán để kết tội cho bị cáo.
Trong khi đó, các bị cáo Công, Toán, Hùng thừa nhận hành vi phạm tội và không có đơn kháng cáo.
Bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Trần Thị Hiền 20 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy. Vì Thị Thu cùng chồng là Vì Văn Toán (SN 1982, kẻ chủ mưu trong vụ nữ sinh giao gà ở Điện Biên) nhận án tù chung thân.
Bùi Văn Công, Lường Văn Hùng lần lượt nhận án 20 năm tù và án chung thân.
Tại phiên tòa phúc thẩm trước đó, bị cáo Hiền không cầm được nước mắt, giữ nguyên những lời khai trước đây, cho rằng mình bị oan.
Bào chữa cho mẹ nữ sinh giao gà, luật sư Giang Hồng Thanh từng đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, nhằm làm rõ thêm căn cứ chứng minh bà Trần Thị Hiền mua ma túy của Bùi Văn Công.
Theo luật sư, vụ án này có thể coi là "kỳ án" bởi bà Hiền bị buộc tội vì được xem là liên quan đến việc con gái Cao Mỹ Duyên bị bắt cóc, hãm hiếp, giết hại.
Những tài liệu buộc tội được cung cấp bởi hai kẻ hiếp, giết con gái bà và hầu hết các tài liệu đó không đáp ứng thuộc tính hợp pháp, thuộc tính khách quan của chứng cứ.
Chính vì không khách quan nên lời khai của các đối tượng này có nhiều điểm phi lý, mâu thuẫn.
Vào cuối tháng 12/2019, TAND tỉnh Điện Biên áp dụng 6 án tử hình đối với 6/9 bị cáo trong vụ án nữ sinh giao gà bị giết hại và cưỡng hiếp.
Các luật sư nói gì về mức án đề nghị trong phiên phúc thẩm vụ "chuyến bay giải cứu"? Chiều 26/12, các bị cáo trong vụ án "chuyến bay giải cứu" đã tự bào chữa trước tòa phúc thẩm sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án. Cùng với bị cáo, các luật sư bào chữa cũng đưa ra quan điểm bảo vệ quyền lợi cho thân chủ của họ. Đồng tình với quan điểm của đại diện...