Say rượu khi gây án không làm nhẹ tội
Nhìn từ những vụ án mạng xảy ra khi “tửu hậu” có thể thấy nếu những người trong cuộc biết nhường nhịn nhau một câu nói, hay một cái “ nhìn đểu” khi đã ngấm “ ma men”, sẽ không có hậu quả nghiêm trọng xảy ra.
Cơ quan công an lấy lời khai của đối tượng liên quan đến vụ án mạng xuất phát từ mâu thuẫn trong cuộc nhậu
Mâu thuẫn từ bàn nhậu
Ngày 7-8, cơ quan CSĐT – CATP Hà Nội đã quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam thời hạn 4 tháng đối với 2 anh em Nguyễn Hà Trung và Nguyễn Trung Thành, ở phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) can tội giết người. Nạn nhân trong vụ án mạng do 2 anh em Trung và Thành gây ra là anh Trần Thế Mạnh, ở phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm.
Nguyên nhân dẫn đến vụ án rất đơn giản, chỉ là mâu thuẫn phát sinh tại một quán bia hơi nằm trên đường Trần Phú, quận Ba Đình (Hà Nội). Chập tối 23-7, 2 anh em Trung và Thành cùng một nhóm bạn đang ngồi uống bia và gặp anh Mạnh ngồi bàn bên cạnh. Thấy người quen, anh Mạnh gọi mấy cốc bia sang mời nhóm anh em Trung – Thành cùng các bạn. Do chưa thật sự hiểu nhau, giữa anh Mạnh và Thành đã nảy sinh mâu thuẫn từ những câu nói. Được mọi người can ngăn, anh Mạnh đã bỏ về. Cảm thấy chưa thỏa mãn bởi cách giải quyết ôn hòa này, một lát sau cả hai bên lại gặp nhau ở quán bia và xảy ra xô xát. Hậu quả là anh Mạnh bị 2 anh em Trung – Thành dùng dao chém chết.
Trong vụ án mạng xảy ra tại phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng mới đây, nạn nhân Đào Công Bách, ở phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng đã bị một nhóm đối tượng dùng dao đâm thấu tim, gây tử vong. Cơ quan điều tra đã làm rõ nguyên nhân dẫn đến vụ án nghiêm trọng này, xuất phát từ mâu thuẫn tại một quán ăn ở đường Trương Định. Rạng sáng 31-7, anh Bách cùng một số bạn đến quán uống rượu và nảy sinh mâu thuẫn từ cái “nhìn đểu” của 2 nam thanh niên khác vào quán mua thuốc lá. Tàn cuộc nhậu, 2 nhóm đã tìm nhau để thanh toán thù tức và hậu quả là anh Bách bị đâm chết.
Video đang HOT
“Nguyên nhân xảy ra một số vụ án mạng gần đây, chủ yếu xuất phát từ những mâu thuẫn trong các quán rượu, bia. Có hơi men trong người, các đối tượng bị kích động mạnh nên nhận thức bị hạn chế, không điều khiển được hành vi của mình và gây án” – Thượng tá Trần Ngọc Hà, Đội trưởng Đội Điều tra trọng án 1, Phòng CSHS – CATP Hà Nội nhận xét. Các đối tượng liên quan đến 2 vụ án mạng nêu trên đều muốn giải quyết những mâu thuẫn bộc phát, phát sinh trong khi đang uống rượu, bia. Trong khi đó, những mâu thuẫn này đều rất bình thường và nếu các bên biết kiềm chế, sẽ không xảy ra được những hậu quả nghiêm trọng.
Vẫn bị truy cứu đến cùng
Theo đánh giá của Cơ quan CSĐT – CATP Hà Nội, những vụ án mạng xảy ra từ mâu thuẫn nhỏ, phát sinh sau các cuộc bia, rượu tương đối nhiều. Cách đây không lâu, ở một số vùng nông thôn ngoại thành đã xảy ra những vụ việc tương tự. Một số chuyên gia tâm lý phân tích, khi một ai đó có hơi men trong người, rất khó có thể kiểm soát được hành vi. Nếu cùng lúc đó gặp phải một tác động nào đó từ bên ngoài gây ảnh hưởng đến tâm lý, thì hậu quả sẽ khôn lường.
Sau một số vụ án mạng do các đối tượng sử dụng bia, rượu gây ra, có ý kiến cho rằng pháp luật có nên xem xét tình tiết giảm nhẹ cho đối tượng gây án? Giải thích vấn đề này, luật sư Trịnh Anh Dũng, Trưởng Văn phòng Luật sư Trịnh – Đoàn Luật sư TP Hà Nội khẳng định không thể được coi là tình tiết giảm nhẹ, nếu đối tượng sử dụng bia, rượu và các chất kích thích khác gây ra những vụ án nghiêm trọng. Điều 14 – Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác, thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự”. Vụ án Đặng Trần Hoài, ở quận Hà Đông (Hà Nội) can tội hiếp dâm trẻ em và giết người tại thị xã Sơn Tây, đã cho thấy rõ nhất tính chất nghiêm trọng của đối tượng sử dụng rượu, bia và chất kích thích khác rồi phạm tội.
Vẫn theo luật sư Trịnh Anh Dũng, vì bất kỳ một lý do lớn, nhỏ, tiềm ẩn hay bộc phát nào đó, khi đối tượng có chất kích thích trong người và bị tác động bởi một số yếu tố bên ngoài, sẽ không thể kiểm soát được hành vi phạm tội và trở thành tội phạm. Nếu người bị các chất kích thích điều khiển mà xâm phạm thân thể người khác dẫn đến thương tích, sẽ bị pháp luật truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây thương tích. Nếu tước đoạt đi mạng sống người khác, tội phạm sẽ bị truy cứu về hành vi giết người. “Pháp luật rất nghiêm minh và kẻ phạm tội đến đâu sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự đúng với tội danh đã gây ra. Không thể có chuyện xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với các đối tượng gây án sau khi sử dụng rượu, bia và các chất kích thích khác” – luật sư Trịnh Anh Dũng nói.
Theo ANTD
"Biến dạng" nhân tính bởi ma men, trai làng 18 tuổi vào tù
Đứng trước vành móng ngựa của TAND tỉnh Hậu Giang là bị cáo Phạm Thành Giào (18 tuổi, ngụ xã Lương Tâm, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang). Giào đến phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay với hy vọng được giảm một phần hình phạt về tội lỗi mà mình đã gây ra.
Hình minh họa
1. Sinh ra trong một gia đình nông dân nhưng kinh tế cũng không đến nỗi nào, nhưng do "tối dạ" nên Giào chỉ học đến lớp 6, sau đó ở nhà phụ giúp việc vặt cho gia đình. Chiều tối hôm đó, Giào cùng với người bạn cùng ấp tên Nguyễn Văn Tặng đang đi từ nhà ở ấp 2 lên trung tâm xã chơi thì gặp em N.T.M.N (ngụ cùng ấp, 15 tuổi) đang đi cùng 2 người bạn gái tên Hây, Loan.
Nói chuyện vài câu, N rủ Giào đi uống nước với cả nhóm nhưng Giào không đi mà đi nhậu với Tặng cùng đám bạn nên N cũng đi chơi cùng với Hây và Loan.
Khoảng 23h cùng ngày, N cùng Hây và Loan đi về hướng nhà ông nội của N ở ấp 2, xã Xà Phiên thì gặp Giào. Giào đi theo N nói chuyện và ngỏ ý đưa cả nhóm về nhà. Nghĩ Giào là chỗ lối xóm quen biết nên Hây và Loan chủ động đi nhanh về trước cho Giào và N vừa đi vừa tâm sự.
Sau khi thấy Hây và Loan đi khuất tầm nhìn, đang có rượu lâng lâng trong người lại đi bên cạnh thiếu nữ tuổi 15, Giào nảy lòng tà dâm. Đợi đến khúc không có nhà dân và không người qua lại trên đường (lúc này khoảng 0h ngày 18/5), ngang qua vườn tràm Giào đã bất ngờ dùng tay ôm cổ và giật N xuống cặp lộ xi măng.
Bị bất ngờ nên N bị té trong tư thế nằm ngửa, Giào lập tức ngồi lên bụng của N và dùng chân, tay mình khống chế, không cho N kháng cự. N vùng vẫy đồng thời kêu la cầu cứu thì Giào dùng miệng cắn vào môi của N để N không thể kêu la được nữa và đã để lại vết xây xước không rõ hình dạng trên môi N. Sau đó, Giào dùng vũ lực quyết cưỡng đoạt thiếu nữ nhưng vấp phải sự kháng cự quyết liệt của nạn nhân.
Trong khi hắn đang tiếp tục khống chế thiếu nữ thì có một chiếc xe máy đi tới gần (xe của anh Lê Trung Thành), Giào sợ bị phát hiện nên kéo N vào đám cỏ cách lộ xi măng khoảng 2 mét và tiếp tục dùng chân, tay đè, khống chế N. Đợi đến lúc xe mô tô chạy ngang qua, N đã lấy hết sức la lớn rất nhiều lần: "Có ai cứu tôi với, có ai cứu tôi với".
Anh Thành chạy ngang chỗ Giào và N nghe có tiếng kêu cứu nên chạy chậm lại thì tiếp tục nghe có giọng nữ cầu cứu "Cứu tôi với" rất nhiều lần. Vì vậy, anh Thành cho xe quay chở lại thì thấy Giào bỏ chạy vào phía trong vườn Tràm, còn N đang trong tư thế quần bị tuột đến đầu gối chưa kịp kéo lên. Anh Thành hỏi N có chuyện gì không?. N trả lời "con bị thằng Giào ở ấp 2, xã Lương Tâm hãm hiếp". Nghe vậy anh Thành kêu N lên xe rồi chở đến trình báo với chính quyền địa phương.
Ngày hôm sau, Giào bị bắt giữ và bị khởi tố về tội "Hiếp dâm trẻ em". Trong quá trình điều tra, gia đình Giào đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho N số tiền 10 triệu đồng và được gia đình N làm đơn bãi nại.
2. Trong phiên tòa sơ thẩm, TAND huyện Long Mỹ đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đã tích cực bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại và được người bị hại làm đơn bãi nại bị cáo là người chưa thành niên phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo gia đình có công với cách mạng... nên đã tuyên phạt Giào 3 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em theo Khoản 1 Điều 112 BLHS. Nghĩ rằng mức án mà Tòa sơ thẩm đã tuyên là quá nặng nên sau phiên tòa Giào đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
TAND tỉnh Hậu Giang mới đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Tòa nhận định hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo thực hiện hành vi với sự liều lĩnh, quyết tâm cao và ý muốn thực hiện tội phạm đến cùng nhưng không được thỏa mãn là vì lí do nằm ngoài ý muốn của bị cáo.
Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo nên đã tuyên phạt bị cáo mức án 3 năm tù là không nặng, tương xứng với tính chất phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng cũng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên Tòa phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận. Vì vậy, Tòa phúc thẩm đã tuyên y án sơ thẩm, phạt Giào 03 năm tù.
Lầm lũi bước lên chiếc xe chở về Trại tạm giam, có lẽ Giào đang hối hận về những gì đã xảy ra. "Chỉ một phút không kìm chế được lòng ham muốn của bản thân, mà quãng thời gian đẹp nhất của một đời người sẽ phải gửi lại nơi chốn lao tù, một bài học đắt giá" - một phụ nữ trung niên ở cùng xã với Giào thở dài ngao ngán...
Theo PLVN
"Xử nhau" vì... nhìn đểu, người thiệt mạng, kẻ vào tù Ngày 24-7, TAND tỉnh Đắk Nông đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án giết người, gây rối trật tự công cộng, che giấu tội phạm xảy ra tại khu vực Hồ Tây, thị trấn Đắk Mil, huyện Đắk Mil. Bị cáo Đỗ Chí Hoàn (SN 1984), trú tại thôn 7, xã Đắk Ndrót bị truy tố về tội giết người;...