Sau vụ bé trai 6 tuổi trường Gateway tử vong, phụ huynh lên tiếng tố một trường nổi tiếng khác từng… bỏ quên con mình trên xe
Sau sự cố Gateway “bỏ quên học sinh trên xe đưa đón”, mới đây, một phụ huynh khác đã đăng tải trên mạng xã hội bài viết khá dài “tố” một trường nổi tiếng khác cũng từng bỏ quên chính con trai mình trên xe đưa đón!
Tối 6/8, sự việc em L.H.L. (6 tuổi) học sinh lớp 1 trường Gateway tử vong do bị bỏ quên trên xe đưa đón của trường khiến dư luận vô cùng bàng hoàng.
Hầu hết các bậc cha mẹ có con em theo học tại đây đều bất ngờ và thương xót cho bé trai xấu số. Không ít người tỏ ra lo ngại về dịch vụ đưa đón con trẻ của nhà trường, thậm chí một số phụ huynh có dự định sẽ cho con chuyển tới một trường khác để đảm bảo an toàn.
Đông đảo phụ huynh học sinh trường Gateway có mặt tại Bệnh viện E yêu cầu nhà trường làm rõ.
Có phụ huynh chia sẻ, “sự cố Gateway” không hề hiếm gặp, chính con em họ cũng đã có lần rơi vào tình cảnh giống em L. Tuy nhiên, bé đã may mắn thoát nạn nên gia đình đã bỏ qua, không làm lớn chuyện.
Sự cố của trường Gateway khiến nhiều phụ huynh bàng hoàng, lo lắng.
Cụ thể, đăng tải trên mạng xã hội mới đây, tài khoản facebook có nickname N.M.T cho biết:
“4 ngày trôi qua sau sự việc kinh khủng ở Gateway, vốn đã chẳng muốn nhắc đến câu chuyện đau lòng này vì nghĩ mọi người nói quá đủ rồi. Nhưng vì bản thân tôi cũng là 1 phụ huynh cũng từng cho con theo học một trường Quốc tế như vậy.
Có lẽ tôi là 1 trong những người bàng hoàng nhất và cũng vô cùng hối hận vì đã không làm to chuyện, sự việc tương tự xảy ra với con tôi. Cháu đã bị Monitor trường X bỏ lại xe y như vậy. Tôi may mắn hơn anh chị vì con tôi đã học lớp 5 và cháu đã may mắn thoát ra khỏi xe sau 30 phút loay hoay. Sự việc xảy ra vào sáng 15/2/2019, nhưng trường X rất khôn đã không nhắn tin phản hồi lại tin nhắn của tôi mà cả Monitor lẫn điều phối xe đã điện thoại lại xin lỗi rối rít.
Tôi xin phỉ nhổ vào những giọng điệu cho rằng không nên kết tội nhà trường mà lỗi chỉ là của lái xe và Monitor. Việc thuê 1 người già trình độ thấp kém, mệt mỏi đến vậy, lại không hề có quy trình gì cho thấy sự cẩu thả kinh khủng của nhà trường. Những vụ tương tự đã xảy ra ở Trung quốc, không những trường phải đóng cửa, đền bù 20 triệu USD mà cả hiệu trưởng, giáo viên đi tù hết.
Video đang HOT
Các anh chị có thử đặt con anh chị hay bản thân mình vào hoàn cảnh đó, cái chết đến từ từ một cách kinh khủng thế nào, sự hoảng loạn kéo dài bao nhiêu lâu trước khi cái chết đến. Mặc dù ở Việt Nam này có hàng nghìn kiểu chết tức thì, cái chết có thể đến với bất cứ ai. Nhưng cái chết của 1 đứa trẻ vô tội với tương lai phía trước nó gây đau xót bằng hàng trăm cái chết của người lớn.
Nếu thời gian quay lại ngày mà trường X bỏ con tôi trên xe rồi khoá cửa, chắc chắn tôi sẽ kiện để mọi người được biết những nhà trường kiểu như Gateway, X đã làm ăn ra sao.
Sau khi sự việc xảy ra với con tôi, tôi đã quyết tâm tìm cho con môi trường khác thì ngay lúc đó, trường X lộ ngay bản chất con buôn bằng cách trừ và phạt tiền (1 tháng học phí) với lý do phụ huynh làm đơn xin chuyển trường muộn, mặc dù trước năm học mới khá lâu. Tôi phản ứng thì trường giữ học bạ và cuối cùng tôi phải nhương bộ nộp phạt vì sợ con muộn vào trường mới.
Tôi cũng như các bạn, những phụ huynh đã trải qua những thời vất vả, muốn con cái được học trong môi trường tốt nhất. Chúng ta thực sự ngây thơ khi nhìn vào cơ sở vật chất hoành tráng mà đặt niềm tin, tương lai con mình vào những trường như Gateway hay X. Con cái chúng ta là ưu tiên cuối cùng trong list của họ…”.
Sau khi sự cố xảy ra, phụ huynh đã nhắn tin cho cô giáo và nhận được lời xin lỗi để mong bỏ qua chuyện.
Đính kèm bài viết là bức ảnh chụp lại đoạn tin nhắn giữa anh N.M.T và Monitor nhà trường, có ngày giờ cụ thể. Trong tin nhắn, anh N.M.T đã bức xúc khi biết tin con trai anh bị bỏ quên trong xe vì ngủ quên, đồng thời anh cũng nhắn cô giáo rút kinh nghiệm vì rất nguy hiểm.
Ngay sau khi đăng tải, bài viết của anh N.M.T về sự cố đáng tiếc xảy ra tại một ngôi trường Quốc tế khác đã khiến dư luận một lần nữa bàng hoàng. Bởi lẽ, nếu như con anh T không may mắn, không nhanh nhạy và không đủ lớn thì có lẽ chuyện đau lòng ngoài ý muốn đã xảy ra do sự tắc trách của giáo viên.
Thành viên H.H bình luận: “Sợ quá, chứng tỏ Gateway không phải là ngoại lệ. Bố mẹ đi làm vất vả gửi con ở môi trường tưởng chừng tốt nhất cả nước cuối cùng con vẫn gặp nguy hiểm, giờ chẳng biết tin vào ai. Chẳng lẽ rời xa vòng tay cha mẹ là bão tố?”.
“Thật tiếc vì anh đã không chia sẻ câu chuyện này sớm hơn, bởi nếu sớm hơn thì mọi chuyện biết đâu sẽ khác đi một chút. Giá như sự việc được làm lớn lên, trách nhiệm được truy cứu đến nơi đến chốn thì biết đâu, sẽ không có cái gọi là “sự cố Gateway” của ngày hôm nay?”, bạn T.L bày tỏ.
Còn thành viên V.T thì đặt ra câu hỏi: “Vậy mới thấy chuyện học sinh bị bỏ quên trên xe đưa đón của trường không phải hy hữu mà đã từng xảy ra tại một số ngôi trường, thậm chí là trường quốc tế, chất lượng cao, học phí hàng trăm triệu mỗi năm. Vậy nguyên nhân của những trường hợp này là gì? Bấy lâu nay các trường liệu đã thực sự chú trọng tới an toàn của học sinh đi xe buýt? Có hay không quy trình rõ ràng và chặt chẽ về việc đưa đón học sinh, và liệu nó có đang được các trường thực hiện một cách nghiêm túc? Phụ huynh có phải cũng dễ dãi quá hay không? Thật buồn!”.
Hiện tại bài viết của tài khoản facebook N.M.T vẫn đang nhận được rất nhiều sự quan tâm, bàn luận từ người dùng mạng.
Theo Helino
Bộ Giáo dục lên tiếng sau vụ học sinh lớp 1 tử vong: Không có khái niệm trường quốc tế và tên gọi nhà trường chưa nói lên tất cả!
Do đó, phụ huynh khi lựa chọn trường cho con em, cần xem xét đầy đủ các thông tin như chương trình giáo dục và ngôn ngữ giảng dạy, giáo viên, cơ sở vật chất, học sinh, vốn đầu tư, mô hình quản trị... về nhà trường thông qua nhiều kênh khác nhau
Liên quan đến vụ học sinh lớp 1 trường Gateway tử vong trên xe đưa đón, ông Phạm Quang Hưng, Cục trưởng Cục Hợp tác Quốc tế (Bộ Giáo dục và Đào tạo) đã trả lời liên quan đến quản lý nhà nước đối với các trường quốc tế ở Việt Nam hiện nay.
- Thưa Cục trưởng, hiện nay tại Việt Nam có khái niệm hay quy định nào về trường quốc tế không?
Khoản 1 Điều 48 Luật giáo dục 2005 quy định hệ thống Giáo dục quốc dân có 3 loại hình nhà trường gồm: Trường công lập, trường tư thục và dân lập (trong Luật giáo dục 2019, loại hình dân lập chỉ áp dụng cho cơ sở giáo dục mầm non). Như vậy, theo quy định hiện hành, pháp luật chỉ quy định 3 loại hình trường nêu trên.
- Những trường đặt tên là trường quốc tế có đúng các quy định hiện hành hay không?
Việc đặt tên các trường đã được quy định rõ trong Điều lệ trường của các cấp học và NĐ 86/2018/NĐ-CP. Cụ thể, việc đặt tên trường được thực hiện theo quy định sau: Tên trường phải bao gồm các yếu tố cấu thành được sắp xếp theo trật tự: "Trường", "Cấp học hoặc trình độ đào tạo" và "tên riêng" và không vi phạm thuần phong mỹ tục của Việt Nam.
Khi xem xét hồ sơ thành lập trường, tùy theo cấp học, UBND cấp có thẩm quyền (theo phân cấp quản lý tương ứng), căn cứ hồ sơ và đề nghị của cơ sở giáo dục để ra quyết định theo quy định. Nếu tên trường trong quyết định cho phép thành lập không có chữ "quốc tế" mà trường tự thêm vào là trường đã thực hiện sai quy định.
Ông Phạm Quang Hưng, Cục trưởng Cục Hợp tác Quốc tế
Tôi chọn cách cho con tự do. Không học thêm trước khi vào lớp Một. Và trộm vía, đến giờ cô nhóc ấy lên lớp 3 rồi, vẫn tưng tửng học hành nhàn nhã. Mà con cái chúng ta nhàn nhã thì chúng ta cũng thế, phải không?
- Hiện nay, nhiều trường ở Việt Nam tự gắn mác quốc tế để thu hút học sinh trong khi chương trình dạy học vẫn Việt Nam. Vậy trách nhiệm kiểm tra, giám sát hoạt động thuộc về ai?
Nghị định 127/2018/NĐ-CP về trách nhiệm quản lý nhà nước về giáo dục đã quy định việc phân cấp quản lý nhà nước trong giáo dục từ trung ương đến địa phương. Tùy từng trường hợp cụ thể, căn cứ vào từng cấp học hoặc trình độ đào tạo, căn cứ Quyết định cho phép thành lập, để xác định thẩm quyền kiểm tra, giám sát và trách nhiệm quản lý nhà nước của địa phương hoặc cơ quan quản lý cấp trên.
Ông Phạm Quang Hưng, Cục trưởng Cục Hợp tác quốc tế. (Bộ Giáo dục & Đào tạo)
- Bộ Giáo dục và Đào tạo sẽ có giải pháp gì chấn chỉnh tình trạng trên?
Trong những năm gần đây, với chủ trương đẩy mạnh xã hội hóa giáo dục của Chính phủ, sự tham gia của các tổ chức, cá nhân vào hoạt động giáo dục đã có nhiều đóng góp trong việc nâng cao chất lượng giáo dục, đáp ứng yêu cầu hội nhập, giảm bớt gánh nặng đối với ngân sách nhà nước, đáp ứng một phần nhu cầu khác nhau của xã hội.
Tuy nhiên, trong thực tế, đã có một số hiện tượng vi phạm các quy định pháp luật. Để giải quyết hiện tượng này, Bộ Giáo dục và Đào tạo gần đây đã đẩy mạnh, tăng cường đôn đốc, chỉ đạo, phối hợp với các địa phương rà soát, kiểm tra, giám sát, xử lý các vi phạm (nếu có). Từ kết quả rà soát, Bộ sẽ xem xét để hoàn thiện hoặc kiến nghị sửa đổi, bổ sung các quy định liên quan.
Mới đây, Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo đã đề nghị Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội tổ chức kiểm tra các trường mang danh quốc tế trên địa bàn Thành phố. Trong thời gian tới, Bộ Giáo dục và Đào tạo sẽ chỉ đạo các địa phương tăng cường thanh tra, kiểm tra hoạt động của các cơ sở giáo dục.
Bên cạnh đó, Bộ Giáo dục và Đào tạo cũng mong nhận được sự phối hợp người dân trong việc cung cấp các thông tin về những hiện tượng vi phạm của các cơ sở giáo dục để kịp thời xác minh, chấn chỉnh và xử lý vi phạm (nếu có).
Nghị định 127/2018/NĐ-CP Quy định trách nhiệm quản lý nhà nước về giáo dục.
Điều 4 quy định: Bộ Giáo dục và Đào tạo chịu trách nhiệm về các vấn đề như chiến lược, quy hoạch, chương trình giáo dục, các quy chế, tiêu chuẩn trong lĩnh vực giáo dục.
Điều 7: Chủ tịch UBND cấp tỉnh quyết định thành lập hoặc cho phép thành lập, thu hồi quyết định thành lập hoặc quyết định cho phép thành lập, sáp nhập, chia, tách, giải thể, đổi tên, chuyển đổi loại hình trường đối với các cơ sở giáo dục công lập, tư thục theo quy định, bao gồm: trường trung cấp sư phạm, trường trung học phổ thông, trường phổ thông có nhiều cấp học có cấp học cao nhất là trung học phổ thông, trường bồi dưỡng cán bộ quản lý giáo dục tỉnh, trường phổ thông dân tộc nội trú cấp tỉnh và cấp huyện, trung tâm giáo dục thường xuyên cấp tỉnh và các cơ sở giáo dục khác thuộc phạm vi quản lý nhà nước theo quy định.
Điều 9: Chủ tịch UBND cấp huyện quyết định thành lập hoặc cho phép thành lập, thu hồi quyết định thành lập hoặc quyết định cho phép thành lập, sáp nhập, chia, tách, giải thể, đổi tên, chuyển đổi loại hình đối với các cơ sở giáo dục công lập, dân lập, tư thục theo quy định, bao gồm: Nhà trẻ, trường mẫu giáo, trường mầm non, trường tiểu học, trường trung học cơ sở, trường phổ thông có nhiều cấp học có cấp học cao nhất là trung học cơ sở, trường phổ thông dân tộc bán trú, trung tâm học tập cộng đồng và các cơ sở giáo dục khác thuộc thẩm quyền quản lý nhà nước của Ủy ban nhân dân cấp huyện.
Theo Helino
Trường quốc tế được quy định trong luật như thế nào? Sau sự việc một học sinh lớp 1 tại trường quốc tế Gateway được phát hiện khi đã tử vong trên xe đưa đón của nhà trường, khiến nhiều người đặt ra câu hỏi "Thế nào là trường quốc tế?", "Trong trường quốc tế có những tiêu chuẩn nào?". Trường Gateway tự gắn mác "trường quốc tế". Đã có rất nhiều ngôi trường...