Sau tiếng còi xe…
Bấm còi xin vượt mà không được nhường đường, Trần Thanh Bình khá bực tức. Thế nên, khi vượt được lên, Bình đã ép đối phương vào lề đường rồi cùng bạn bè ‘dạy dỗ’ tài xế đi xe máy một trận…
Các bị cáo tại tòa.
Bắt tài xế xe máy qu.ỳ gố.i xin lỗi
TAND TP Hà Nội đã đưa bị cáo Trần Thanh Bình (SN 1987, ở Đồng Xuân, Phúc Yên, Vĩnh Phúc) ra xét xử về tội “ Giế.t ngườ.i”. Liên quan tới vụ án, Tòa cũng đưa bị cáo Nguyễn Văn Cường (SN 1992, ở Tích Sơn, Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc) ra xét xử về tội “ Gây rối trật tự công cộng”.
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 17 giờ 30 phút ngày 4/1/2021, anh Đàm Mạnh Hải (SN 1981, ở Tân Dân, Sóc Sơn, Hà Nội) điều khiển xe máy đi trên đoạn đường gần cầu Xuân Hòa (thuộc địa phận thôn Lập Trí, xã Minh Trí, huyện Sóc Sơn), theo hướng từ UBND xã Minh Trí, huyện Sóc Sơn đi cầu Xuân Hòa. Cùng lúc này, Trần Thanh Bình điều khiển ô tô nhãn hiệu Huyndai Accent màu đen đi phía sau, bấm còi xin vượt.
Do đường hẹp nên anh Hải chưa kịp tránh thì Bình điều khiển ô tô vượt lên. Bình hạ kính xe ô tô xuống chử.i, đồng thời ép xe máy của anh Hải vào lề đường. Sau đó, Bình gọi điện thoại cho người quen là Nguyễn Văn Hùng (SN 1997, ở Uy Nỗ, Đông Anh, Hà Nội) và Trần Minh Hùng (SN 2003, ở Minh Phú, Sóc Sơn, Hà Nội) đến giúp giải quyết mâu thuẫn với anh Hải.
Một lúc sau, Thanh Bình thấy Văn Hùng và Minh Hùng đi xe máy đến. Gặp nhau, Thanh Bình chỉ vào anh Hải nói: “Thằng kia láo quá, ép xe anh, đán.h cho nó một trận”. Nghe vậy, Văn Hùng và Minh Hùng xông vào, dùng chân, tay đán.h anh Hải, làm rơi mũ bảo hiểm của anh Hải xuống đất.
Văn Hùng nhặt mũ bảo hiểm lên, dùng mũ đán.h vào đầu anh Hải, bắt anh Hải phải qu.ỳ gố.i xuống xin lỗi Bình. Minh Hùng cũng dùng dép đán.h vào người anh Hải. Sợ hãi, anh Hải phải quỳ xuống xin lỗi.
Khi được người dân gần đó can ngăn, anh Hải bỏ chạy, để xe máy lại hiện trường. Nghe chồng kể lại sự việc, chị Nguyễn Thị Tâm Mai (SN 1988, vợ anh Hải) và chị Đàm Thị Hồng Phong (SN 1977, chị gái anh Hải) đã đến hiện trường, mang xe máy của anh Hải về.
Sau khi bị đán.h, anh Hải tìm hiểu thì được biết đối tượng đán.h mình là Trần Thanh Bình. Qua các mối quan hệ, anh Hải lấy được số điện thoại của Bình.
Mâu thuẫn chất chồng
Theo cáo trạng, tối 4/1/2021, anh Hải kể lại chuyện bị đán.h cho anh rể là Dương Văn Vinh (SN 1971, ở Tân Dân, Sóc Sơn, Hà Nội) nghe, đồng thời cho Vinh số điện thoại của Bình để liên hệ, yêu cầu phải xin lỗi và bồi thường. Dương Văn Vinh đã kể lại chuyện em vợ bị đán.h cho anh ruột là Dương Văn Quang (SN 1966, ở Tân Dân, Sóc Sơn) và Nguyễn Văn Năm (SN 1963, ở Tân Dân).
Video đang HOT
Quang nói với Năm: “Anh quen biết ai thì xử lý, nói chuyện dứt điểm”. Lúc này, Năm gọi điện cho Trần Thanh Bình để nói chuyện. Quá trình nói chuyện, giữa Năm và Thanh Bình nảy sinh mâu thuẫn, chử.i bới, thách thức đán.h nha.u. Hai bên hẹn nhau ở một quán cà phê trên địa bàn xã Minh Trí để giải quyết mâu thuẫn. Sau đó, Năm cùng Quang và Vinh đi xe máy đến điểm hẹn đợi Trần Thanh Bình đến giải quyết mâu thuẫn.
Về phía Trần Thanh Bình, khi nhận điện thoại của Năm, Bình đang ngồi uống rượu tại TP Vĩnh Yên với Hà Ngọc Bình (SN 1998), Nguyễn Việt Lâm (SN 1996), Nguyễn Chí Long (SN 2001) và Nguyễn Văn Cường (SN 1992) đều ở TP Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc. Kết thúc cuộc gọi, Thanh Bình bảo Nguyễn Văn Cường điều khiển xe ô tô chở mình cùng cả nhóm đến điểm hẹn.
Trên đường đi, Trần Thanh Bình gọi điện cho Nguyễn Văn Hùng và Trần Minh Hùng nói là người va chạm giao thông lúc chiều hẹn gặp ở khu vực cầu Xuân Hòa. Nghe vậy, Văn Hùng và Minh Hùng đồng ý đi cùng Thanh Bình để hỗ trợ giải quyết mâu thuẫn. Hai người này nhanh chóng có mặt tại điểm hẹn, trước cả Thanh Bình.
Theo cáo trạng, tại quán cà phê, Văn Hùng và Minh Hùng gặp anh La Văn Sơn (SN 1992, ở Phú Minh, Sóc Sơn, là cậu ruột của Minh Hùng) đang ngồi trong quán nên vào ngồi uống bia cùng. Vừa lúc đó, Nguyễn Văn Năm đi vào quán tìm nhóm của Trần Thanh Bình.
Thấy Văn Hùng, Minh Hùng và một số người đang ngồi uống bia, Năm đoán là nhóm của Thanh Bình nên đi đến nói bâng quơ, ai đán.h em mình mà không xin lỗi “sẽ ché.m chế.t”. Nghĩ Năm là người hẹn Thanh Bình đến giải quyết mâu thuẫn nên Văn Hùng và Minh Hùng không nói gì mà ra ngoài lấy xe máy, đi ra đầu cầu Xuân Hòa đợi Thanh Bình.
Khoảng 21 giờ cùng ngày, Văn Hùng và Minh Hùng thấy xe ô tô màu đen đi đến, nháy đèn và nhìn thấy Thanh Bình ngồi trong xe nên điều khiển xe máy theo sau ô tô. Khi đến trước cửa quán cà phê, nhóm của Thanh Bình dừng lại. Thanh Bình xuống xe, mở cốp sau lấy ra một thanh kiếm, còn Nguyễn Việt Lâm lấy 1 chiếc ô rồi cùng Văn Hùng, Minh Hùng và Chí Long đi vào quán cà phê. Trong khi đó, Nguyễn Văn Cường điều khiển xe ô tô quay đầu, rồi cùng Hà Ngọc Bình đứng cạnh xe để quan sát.
Ẩu đả kinh hoàng
Theo cáo trạng, khi nhìn thấy Năm đang ngồi ở cửa quán thì Trần Thanh Bình hô: “Đúng nó rồi”. Thấy nhóm của Thanh Bình đông người và cầm hun.g kh.í nên Nguyễn Văn Năm bỏ chạy khỏi quán cà phê.
Vừa lúc đó, Dương Văn Vinh xuất hiện, hai tay cầm 2 gậy tuýp sắt chạy đến, ném 1 chiếc vào nhóm của Trần Thanh Bình nhưng không trúng. Sau đó, Vinh cầm chiếc còn lại vụt vào nhóm của Thanh Bình, trúng vào đầu Nguyễn Chí Long.
Thấy vậy, Thanh Bình quay lại, cầm kiếm ché.m nhiều nhát vào tay của Vinh. Chí Long thì xông vào giằng gậy tuýp sắt nhưng không được nên đạp vào người Vinh một cái. Việt Lâm cũng xông đến giằng gậy từ tay của Vinh làm Vinh ngã xuống đất. Lâm dùng ô vụt vào người Vinh.
Thấy Vinh bị nhóm của Thanh Bình quây đán.h nên Dương Văn Quang cầm tuýp sắt chạy đến vụt vào đầu Trần Thanh Bình. Bị đán.h, Thanh Bình cầm kiếm đuổi Quang chạy về phía cầu Xuân Hòa. Văn Hùng cũng đuổi theo phía sau để hỗ trợ Thanh Bình đán.h Quang…
Theo cáo trạng, Văn Hùng lao vào ôm Quang từ phía sau để Thanh Bình dùng kiếm ché.m liên tiếp nhiều cái vào vùng đầu, mặt… của Quang. Thanh Bình cũng ché.m 1 cái vào tay Văn Hùng… Vụ ẩu đả chỉ dừng lại khi một vài người trong các bên bỏ chạy, đuổi theo không kịp. Sau đó, nhóm của Thanh Bình lên ô tô, đưa người bị thương đi bệnh viện cấp cứu. Tương tự, anh Quang và anh Vinh cũng được gia đình đưa đi bệnh viện cấp cứu, điều trị thương tích.
Hậu quả, anh Quang bị Trần Thanh Bình ché.m nhiều nhát vào người, bị tổn hại 33% sức khỏe. Anh Vinh bị Thanh Bình ché.m vào tay, tổn hại 3% sức khỏe. Văn Hùng bị Thanh Bình ché.m nhầm 1 nhát gây tổn hại 9% sức khỏe.
Sau khi phạm tội, ngày 15/7/2021, Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Chí Long, Nguyễn Việt Lâm, Trần Minh Hùng, Hà Ngọc Bình, Dương Văn Quang, Dương Văn Vinh bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Sóc Sơn bắt giữ. Ngày 11/7/2022, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt Nguyễn Văn Hùng 8 năm tù về tội “Giế.t ngườ.i”, Dương Văn Quang và Nguyễn Việt Lâm cùng 30 tháng tù, Dương Văn Vinh 20 tháng tù, Nguyễn Chí Long, Hà Ngọc Bình cùng 24 tháng tù và Trần Minh Hùng 15 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Đối với Trần Thanh Bình và Nguyễn Văn Cường, sau khi phạm tội đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Cơ quan CSĐT Công an huyện Sóc Sơn đã ra quyết định truy nã. Đến ngày 28/7/2022, Thanh Bình và Cường ra đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình. Kết thúc phiên tòa, HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Trần Thanh Bình 13 năm tù về tội “Giế.t ngườ.i”, Nguyễn Văn Cường 2 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Đối với việc Trần Thanh Bình bị Dương Văn Quang dùng tuýp sắt đán.h 1 cái vào vùng đầu, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe của Trần Thanh Bình. Tuy nhiên, do thương tích không lớn, không ảnh hưởng đến sức khỏe nên Thanh Bình từ chối đi giám định vào không yêu cầu Quang bồi thường về dân sự.
Đối với Dương Văn Vinh bị Trần Thanh Bình dùng kiếm ché.m vào tay gây tổn hại 3% sức khỏe. Quá trình điều tra trước đây, Vinh yêu cầu xử lý Thanh Bình về hành vi cố ý gây thương tích. Tuy nhiên sau khi Thanh Bình bị bắt, Vinh có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Thanh Bình. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội không đề cập xử lý đối với Thanh Bình về hành vi này.
Đối với việc anh Đàm Mạnh Hải bị Thanh Bình, Văn Hùng và Minh Hùng đán.h, anh Hải bị thương phần mềm vùng đầu và tai mức độ nhẹ nên Trung tâm pháp y – Sở Y tế Hà Nội xác định là không có chương mục quy định tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với tổn thương này. Do vậy, Công an TP Hà Nội đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Thanh Bình, Văn Hùng và Minh Hùng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác theo quy định tại Nghị định 167/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.
Đối với xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Accent do Nguyễn Văn Cường điều khiển đến hiện trường vụ án. Tại cơ quan điều tra, Trần Thanh Bình khai nhận chiếc xe trên là của vợ chồng Bình. Sau khi phạm tội, Thanh Bình bỏ trốn và đã bán chiếc xe cho người không quen biết trên mạng xã hội. Cơ quan CSĐT Công an huyện Sóc Sơn đã ra thông báo truy tìm phương tiện nhưng đến nay chưa có kết quả.
Trọng tài Thái Lan gây tranh cãi trên sân Thống Nhất
Ông Songkran Bunmeekiart khiến các cầu thủ Đà Nẵng không phục khi cho CLB TP.HCM hưởng phạt đền ở phút 56 tại vòng 24 V.League diễn ra tối 8/11.
Trọng tài sinh năm 1990 Songkran Bunmeekiart được phân công cùng hai cộng sự đồng hương cầm còi trận đấu trên sân Thống Nhất. CLB TP.HCM và Đà Nẵng đều chưa chính thức trụ hạng nên cặp đấu này được Ban trọng tài Liên đoàn Bóng đá Việt Nam giao cho trọng tài nước ngoài làm việc.
Trọng tài FIFA người Thái Lan có quyết định gây tranh cãi khi cho chủ nhà quả phạt đền. Hoàng Vũ Samson bị Võ Ngọc Toàn tranh chấp từ phía sau. Pha chiếu chậm cho thấy chân cầu thủ Đà Nẵng đã đá trúng bóng nhưng Samson vẫn té ngã.
Các cầu thủ đội khách lao vào phản ứng với trọng tài nước ngoài. Họ cho rằng đó không phải một tình huống phạm lỗi. Tuy nhiên, "Vua áo đen" 32 tuổ.i vẫn giữ nguyên quyết định của mình đồng thời còn phạt thẻ vàng Ngọc Toàn.
Lee Nguyễn là cầu thủ sút 11 m thành công để có bàn mở tỷ số. Cầu thủ Đà Nẵng thất vọng với quyết định của trọng tài ngoại nhưng đành chấp nhận.
Ông Songkran còn bỏ qua pha đán.h nguội của Hoàng Minh Tâm với Trần Thanh Bình. Cầu thủ số 8 của CLB TP.HCM bất bình nhưng tiếc là trọng tài không thấy tình huống này. Thanh Bình bị thay ra để đội bóng bảo toàn lực lượng.
Hai trợ lý của trọng tài Songkran là ông Pattarapong Kijsathit và ông Rachain Srichai. Ngoại trừ tình huống dẫn đến quả phạt đền, trận đấu diễn ra không quá nhanh và cũng ít pha bóng nguy hiểm.
Những phút cuối trận, trọng tài chính còn rút thẻ vàng với lỗi ăn vạ của Lương Duy Cương. Trung vệ của CLB Đà Nẵng cố tình ngã vờ trong vùng cấm địa để tìm quả phạt đền. Anh không qua mắt được trọng tài Thái Lan.
Sau khi thổi còi kết thúc trận đấu, các cầu thủ Đà Nẵng vẫn còn tỏ ra bất bình với tổ trọng tài. Không hiểu lý do gì, trọng tài FIFA không cho cầu thủ hai đội làm thủ tục bắt tay mà ba người đi thẳng đến trọng tài bàn.
HLV Phan Thanh Hùng không đán.h giá đúng sai về quả phạt đền trong phòng họp báo. Tuy nhiên, ông cho rằng đó là tình huống xoay chuyển trận đấu. "Quả phạt đền phản ánh chất lượng trọng tài. Penalty đã thay đổi cục diện trận đấu. Chúng tôi đã và đang giữ được thế trận tốt khi đó", ông nói.
Trận thắng 3-0 của CLB TP.HCM giúp họ có 24 điểm để trụ hạng sớm hai vòng đấu. Hai đội cuối bảng là Nam Định (20 điểm) và CLB Sài Gòn (19 điểm) gặp nhau ở vòng áp chót nên chắc chắn có một đội kém điểm CLB TP. HCM. Đoàn quân của thầy trò HLV Vũ Tiến Thành ăn mừng sớm vì chắc chắn trụ hạng.
N.ữ sin.h Thạch Hà được tuyển thẳng vào 4 trường đại học top đầu cả nước Tại kỳ thi tốt nghiệp THPT 2022, em Trần Thanh Bình (SN 2004, trú thị trấn Thạch Hà, huyện Thạch Hà, Hà Tĩnh) xuất sắc được tuyển thẳng vào 4 trường đại học top đầu cả nước gồm: Học viện An ninh nhân dân, Đại học Ngoại thương, Đại học Kinh tế Quốc dân và Đại học Kinh tế TP Hồ Chí Minh....