Sau phiên điều trần của Britney Spears, tòa án Los Angeles ngừng cho phép thu âm phiên tòa từ xa
Qua đoạn ghi âm được thu từ phiên toà trực tuyến của Britney Spears tuần trước, người hâm mộ cũng khắp nơi đã được lắng nghe trọn vẹn lời kể dài 24 phút từ chính nữ ca sĩ.
Tuy nhiên, các phiên xét xử sau này của toà án Los Angeles sẽ không cho phép điều tương tự xảy ra.
Mặc dù thẩm phán Brenda Penny của toà án tối cao thành phố Los Angeles đã cảnh báo về việc không được phép ghi âm buổi xét xử, nhưng tệp âm thanh từ phiên điều trần về quyền giám hộ của Britney Spears vào ngày 23/6 vừa qua vẫn được lan truyền rộng rãi khắp internet. Hiện tại, tuy hình phạt dành cho những cá nhân đã đăng tải và chia sẻ tệp âm thanh này trên mạng vẫn còn được xem xét, nhưng mới đây toà án đã quyết định chấm dứt hoàn toàn các phiên toà có người dự thính từ xa.
Phiên điều trần kế tiếp của Britney Spears dự kiến sẽ diễn ra vào ngày 14/7 và sẽ không được truyền âm thanh trực tiếp ra ngoài.
Theo quy định của tòa án địa phương và bang California, không ai được phép ghi âm lại các phiên toà mà không có sự cho phép qua văn bản từ thẩm phán. Theo quy định của tòa án bang California năm 2019: “Bất kỳ vi phạm nào đối với quy định này hoặc lệnh được đưa ra theo quy định này đều là sự can thiệp bất hợp pháp vào quá trình xét xử của tòa án và có thể là cơ sở để đưa ra lệnh chấm dứt việc đưa tin trên phương tiện truyền thông…”. Ann E. Donlan – giám đốc truyền thông của toà án tối cao Los Angeles cũng nói rõ: “Những bên đã xuất bản các bản ghi âm trái phép của quá trình xét xử phải chịu các biện pháp trừng phạt và chịu trách nhiệm pháp lý theo bộ luật của bang California và các luật hiện hành khác.
Video đang HOT
Khi bắt đầu phiên điều trần, thẩm phán Brenda Penny đã không chỉ nhắc nhở những người đang nghe về chính sách cấm ghi âm mà còn cảnh báo về việc không được đăng bài trực tiếp trên mạng xã hội. Bà cũng yêu cầu những người có mặt trong phòng xét xử sử dụng bút và giấy để ghi chép thay vì máy tính xách tay. Tuy nhiên, tệp âm thanh toàn bộ lời khai của Britney Spears đã được lưu hành khắp nơi chỉ vài giờ sau phiên điều trần, bao gồm cả bản audio trên YouTube (hiện đã bị gỡ bỏ vì khiếu nại bản quyền từ toà án).
Tệp âm thanh toàn bộ lời khai của Britney Spears trong phiên điều trần ngày 23/6 đã được chia sẻ khắp internet chỉ vài giờ sau khi kết thúc.
Để siết chặt quy định này, toà án đã đưa ra quyết định có hiệu lực từ ngày 28/6 rằng các chương trình dự thính phiên toà từ xa sẽ bị dừng toàn bộ: “Toà án sẽ không tiếp tục cung cấp chương trình dự thính từ xa. T òa đã triển khai chương trình tạm thời này trong thời gian xảy ra đại dịch, nhưng hiện tại đã nhận thấy rằng có thể có sự lạm dụng lệnh của tòa án về việc nghiêm cấm ghi âm, quay phim và phát tán quá trình xét xử. Việc vi phạm quy mô lớn trong một vụ xét xử gần đây đã cho thấy sự cần thiết của việc đưa những phiên toà trực tiếp trong phòng xử án công khai trở lại”. Trước đó do bối cảnh đại dịch, nhiều toà án liên bang đã thử nghiệm việc cho phép mọi người được tham gia các phiên điều trần thông qua dữ liệu âm thanh hoặc video.
Phiên điều trần kế tiếp của Britney Spears dự kiến sẽ diễn ra vào ngày 14/7 sắp tới. Nếu không có gì thay đổi sau quyết định vừa rồi của toà án, phiên điều trần lần này sẽ không còn được phát âm thanh trực tuyến nhưng hôm 23/6. Mới đây, bố của Britney Spears là ông James Spears đã lên tiếng phủ nhận những cáo buộc của con gái, khẳng định những quyết định về việc điều trị, chăm sóc y tế cho cô đều do người giám hộ hiện tại – bà Jodi Montgomery quyết định và yêu cầu thẩm phán điều tra lại những nội dung trong lời khai của nữ ca sĩ.
Tòa án chính thức bác bỏ yêu cầu hủy một "quyền bảo hộ" đang áp đặt lên Britney Spears: Đây là ý nghĩa thực sự của nó
Tòa án Tối cao Los Angeles vừa bác bỏ yêu cầu hủy quyền bảo hộ của cha Britney Spears - ông James Spears. Tuy nhiên, phán quyết này không liên quan đến yêu cầu gây chấn động vừa đưa ra vào cuối tháng 6 vừa qua.
CNN đưa tin, Tòa án Tối cao Los Angeles đã ra quyết định bác bỏ yêu cầu gỡ bỏ "quyền bảo hộ" của cha Britney Spears về khối tài sản trị giá 60 triệu USD mà cô sở hữu.
Tuy nhiên, dù đây là phán quyết được đưa ra chỉ một tuần sau khi Britney đệ đơn yêu cầu hủy quyền bảo hộ áp đặt lên mình suốt 13 năm qua kèm những lời trần tình gây sốc, Thẩm phán Brenda Penny cho biết 2 sự việc thực chất hoàn toàn tách biệt. Nó liên quan đến yêu cầu từ tháng 11/2020, khi luật sư của Britney Spears nộp yêu cầu bổ sung Quỹ Bessemer là nơi đồng bảo hộ với tài sản của Britney bên cạnh cha của nữ ca sĩ - ông James Spears (Jamie).
"Yêu cầu đình chỉ trách nhiệm của James P. Spears với quyền bảo hộ tài sản bị từ chối," - tòa án ra quyết định. Luật sư của Jamie Spears xác nhận điều này với CNN, và không để lại bình luận gì.
Mặt khác, dù cùng liên quan đến quyền bảo hộ, nhưng phán quyết mới của tòa án Los Angeles là dành cho yêu cầu được trình lên từ cuối năm 2020, về quyền bảo hộ với tài sản của Britney. Trong khi đó, yêu cầu mới nhất của Britney lại là một sự vụ riêng biệt, về việc giải phóng cô hoàn toàn khỏi quyền bảo hộ.
Theo CNN, các nguồn tin của họ cho biết luật sư của cô, Samuel D. Ingham III, đang lên kế hoạch gửi đơn kiến nghị, đòi hỏi chấm dứt hoàn toàn quyền bảo hộ áp đặt suốt 13 năm qua lên Britney.
Trong khi đó, các luật sư của Jamie Spears cũng đang yêu cầu điều tra về cáo buộc của con gái ông tuần qua, khi cô cho rằng mình đã bị ép biểu diễn và uống thuốc trái với mong muốn.
"Lithium là một loại thuốc rất mạnh, và nó hoàn toàn khác với những gì tôi từng phải tiếp nhận. Bạn có thể bị suy nhược tinh thần nếu phải uống quá nhiều," - Britney nói trong phiên tòa ngày 23/6. "Tôi thấy choáng váng, không thể kiểm soát bản thân. Tôi thậm chí không thể nói chuyện với bố mẹ, về bất kỳ điều gì. Tôi bảo họ rằng tôi sợ, và họ gửi 6 y tá đến nhà để theo dõi tôi khi tôi đang phải uống loại thuốc mà bản thân không mong muốn."
Được biết, Lithium là loại thuốc phổ biến để điều trị chứng rối loạn lưỡng cực - vốn là một hệ quả của trầm cảm và sử dụng chất kích thích. Loại thuốc này cũng được dùng để điều trị trầm cảm.
"Tôi thực sự tin rằng quyền bảo hộ này là xâm phạm," - Britney nói với tòa. "Tôi muốn có lại cuộc đời mình. 13 năm rồi và thế là đủ."
Phiên tòa thứ 2 sẽ được tổ chức vào ngày 14/7 sắp tới.
Taylor Swift bị chỉ trích vì không lên tiếng ủng hộ Britney Spears, liệu netizen có đang đòi hỏi quá nhiều? Việc Taylor Swift giữ im lặng, không lên tiếng vì Britney Spears có thực sự đáng trách? Sự việc Britney Spears chính thức lên tiếng tại Tòa Thượng thẩm Los Angeles, lần đầu tiên công khai việc bị gia đình bóc lột suốt 13 năm thông qua quyền bảo hộ đang là tâm điểm của dư luận thế giới những ngày qua. Rất...