Sau bài báo “sa lưới sau 16 giờ gây án”: Vì sao nhân viên bảo vệ b.ị giế.t?
Chỉ 16 giờ sau khi đâ.m chế.t một nhân viên bảo vệ tại ngã ba Lũy Bán Bích – Ỷ Lan (P. Hiệp Tân, Q.Tân Phú), các đối tượng gây án lần lượt bị bắt. Tuy nhiên dư luận đang đặt ra nhiều câu hỏi, phải chăng nạ.n nhâ.n bị đâ.m chế.t vì nhận nhiệm vụ bảo vệ, đưa đón một chuyên gia người nước ngoài có nhiều mâu thuẫn với công nhân…?
Nguyễn Minh Trung, Huỳnh Ngọc Băng Đình, Trương Thiệu Vinh, Nguyễn Văn Hòa
NGƯỜI ĐƯA NẠ.N NHÂ.N ĐI CẤP CỨU LÀ… HUN.G TH.Ủ
Như Báo CATP (số ra ngày 4-8-2011) đã phản ánh, vụ á.n mạn.g xảy ra lúc 21 giờ 30 ngày 29-7, khi nhóm công nhân vừa bước ra từ quán nhậu ngay giao lộ Lũy Bán Bích – Ỷ Lan (phường Hiệp Tân, Q.Tân Phú) thì bất ngờ bị một số đối tượng mang khẩu trang bịt mặt lao vào đâ.m, ném đá tới tấp. Khi thấy các nạ.n nhâ.n gục xuống bên vệ đường, nhóm đối tượng nhanh chóng nhảy ra xe đồng bọn đang chờ sẵn tẩu thoát. Mặc dù được đưa đi cấp cứu kịp thời song do vết thương quá hiểm, anh Nguyễn Hữu Quang Trung (SN 1991, ngụ xã Phương Lại, Cần Giuộc, Long An) đã t.ử von.g ngay sau đó. Hai nạ.n nhâ.n khác là Thạch Thanh Tùng (SN 1991) và Thạch Bé Tý (tự Thạch Ni, SN 1982, cùng ngụ tại xã Tân Mỹ, huyện Trà Ôn, Vĩnh Long) b.ị đâ.m trọng thương.
Ngay sau khi vụ án xảy ra, Công an quận Tân Phú đã nhanh chóng xuống hiện trường tìm hiểu nguyên nhân và truy tìm hun.g th.ủ. Chỉ 16 giờ sau khi vụ án xảy ra, hai đối tượng là Huỳnh Ngọc Băng Đình (tự Bi, SN 1990, ngụ xã Long Bình, Gò Công Tây, Tiề.n Giang) và Nguyễn Văn Hòa (SN 1988, ngụ xã Vũ Hòa, huyện Đức Linh, Bình Thuận) đã được triệu tập. Trước những chứng cứ sắc bén của điều tra viên, Đình và Hòa đã phải nhận tội. Từ lờ.i kha.i của đối tượng, Công an quận Tân Phú tiếp tục bắt Nguyễn Minh Trung (SN 1991, ngụ P.Bình Trị Đông, Bình Tân) và Trương Thiệu Vinh (SN 1989, ngụ P.Hiệp Tân, Tân Phú), trong đó Trung chính là kẻ trực tiếp cầm dao đâ.m liên tiếp vào ba nạ.n nhâ.n, còn Vinh là người cầm đá ném.
Trong số các đối tượng trên, Đình và Hòa đều là công nhân làm chung công ty với các nạ.n nhâ.n tại Xí nghiệp giày nữ thời trang trực thuộc Công ty TNHH MTV cao su Thống Nhất. Cuộc nhậu tối hôm xảy ra sự việc, hai đối tượng này đến ngồi nhậu chung với các nạ.n nhâ.n một lúc rồi đứng dậy về trước. Sau khi Trung, Tùng và Tý b.ị đâ.m thì Đình và các hun.g th.ủ chạy trốn, sau đó y cùng Hòa quay lại hiện trường đưa các nạ.n nhâ.n đi cấp cứu.
Video đang HOT
CÒN NHIỀU KHUẤT TẤT?
Vụ án xảy ra đến nay đã gần một tháng, các hun.g th.ủ đã lần lượt bị bắt. Tuy nhiên, dư luận vẫn xôn xao rằng đây là một vụ á.n mạn.g đã được sắp đặt, tính toán từ trước? Ông Nguyễn Hữu Tư (cha của nạ.n nhâ.n Nguyễn Hữu Quang Trung) cho biết: trong đám tang của con trai ông, nhiều đồng nghiệp đã lặn lội từ TPHCM xuống huyện Cần Giuộc, Long An để thắp nhang đưa tiễn. Qua trao đổi, nhiều người cho ông biết trước đó anh Trung từng tâm sự với họ rằng anh đang lo sợ vì bị một số đối tượng đ.e dọ.a đòi giế.t.
Anh Trung là nhân viên bảo vệ của Xí nghiệp giày nữ thời trang (có trụ sở trên đường Lũy Bán Bích, P.Hòa Thạnh, Q.Tân Phú). Trước đó, Trung nhận nhiệm vụ đưa đón, bảo vệ cho một nữ chuyên gia người nước ngoài đi về trong quãng đường từ xí nghiệp đến nhà khách của công ty. Vị chuyên gia này là người đang có mâu thuẫn với một số đối tượng. Vì lo sợ bị hàn.h hun.g, nên công ty đã bố trí lực lượng bảo vệ hộ tống bà đi về và Trung đảm nhiệm vai trò này. Một số nhân viên làm việc tại xí nghiệp giày cho biết, vị chuyên gia này là người rất nóng tính, đã có lần cầm dép đán.h công nhân khi họ làm việc không đạt yêu cầu. Chính điều này đã khiến một số công nhân bức xúc, mâu thuẫn?
Một diễn biến khác trước khi vụ á.n mạn.g xảy ra, tại Xí nghiệp giày nữ thời trang này cũng liên tục xảy ra một số vụ ẩu đả, hàn.h hun.g, gây nên tâm lý hoang mang trong đội ngũ công nhân. Cụ thể ngày 19-6, anh Phạm Minh Đức (Tổ trưởng Gò 1C) bị bảy thanh niên chặn đán.h ngay khi vừa ra khỏi cổng xí nghiệp. Ngày 26-6 (ba ngày trước khi xảy ra vụ á.n mạn.g), hàng chục thanh niên đã kéo đến vây hãm, đậ.p ph.á cổng xí nghiệp, sau đó xông vào truy đuổi, hàn.h hun.g cả lực lượng bảo vệ. Trước những vụ việc ẩu đả trên, ngày 28-6, lãnh đạo Công ty cao su Thống Nhất và Xí nghiệp giày nữ thời trang đã gửi công văn nhờ các cơ quan chức năng tại địa phương can thiệp. Tuy nhiên chỉ một ngày sau thì vụ án đau lòng đã xảy ra.
Trước những thông tin về mâu thuẫn giữa bà chuyên gia người nước ngoài với nhóm công nhân, dư luận đang đặt ra nhiều câu hỏi: phải chăng anh Trung b.ị giế.t là do nhận nhiệm vụ bảo vệ vị chuyên gia này? Ông Nguyễn Đức Hồng – Phó tổng giám đốc Công ty TNHH MTV cao su Thống Nhất cho biết: những vụ việc ẩu đả xảy ra tại xí nghiệp giày trong những ngày trước đó là có thật. Tuy nhiên, thông tin về vị chuyên gia nước ngoài dùng dép đán.h công nhân thì ông chưa được nghe báo cáo. Phía công ty cũng đang rất mong CQĐT làm rõ những khuất tất trong vụ án này.
Theo CATP
Phi vụ 'chạy án' tiề.n tỷ cho trùm buôn lậu gỗ quý
Cho rằng vụ "chạy án" cho trùm buôn lậu gỗ quý Nguyễn Văn Hòa có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm và còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ, TAND TP HCM đã trả hồ sơ cho VKS để điều tra lại.
Ngày 26/7, TAND TP HCM mở phiên xử đối với Nguyễn Ngọc Khanh (56 tuổ.i, nguyên giám đốc công ty Gia Khanh), Chu Hồng Thái (53 tuổ.i, nguyên giám đốc công ty Thái Đức Dương) và Đặng Văn Minh (42 tuổ.i) về tội "làm môi giới hối lộ".
Đây là những người có liên quan đến vụ "chạy án" cho trùm gỗ lậu Nguyễn Văn Hòa (44 tuổ.i, nguyên phó giám đốc công ty Kim Lợi) vừa nhận án 16 năm tù về tội "buôn lậu" hồi tháng 4.
Các bị cáo "chạy án" cho trùm buôn lậu gỗ tại tòa. Ảnh: Vũ Mai
Theo cơ quan công tố, Nguyễn Văn Hòa thường tổ chức thu gom gỗ trắc, cẩm lai trôi nổi trên thị trường rồi tập kết hàng tại kho thuê của đơn vị quân đội, doanh nghiệp nhà nước nhằm tránh bị phát hiện. Để có thể xuất hàng này cho khách tại Trung Quốc, Hòa nhờ người cấu kết với nhân viên hải quan cửa khẩu cảng Sài Gòn - khu vực 1 (cảng Cát Lái) "biến" gỗ quý thành lưới xơ dừa.
Ngày 14/6/2007, khi đường dây buôn lậu đang làm thủ tục xuất tiếp 10 container gỗ núp danh thì bị công an phát hiện, bắt giữ. Sau đó, Hòa gặp Minh và Khanh nhờ tìm người "lo" để cơ quan điều tra không phát hiện mình là chủ lô hàng.
Để "chạy án" cho Hòa, Khanh tìm bạn là giám đốc Chu Hồng Thái (trước đây là cán bộ điều tra công an TP HCM) đặt vấn đề. Nói mình có người quen ở Bộ Công an, Thái yêu cầu phải đưa trước 10.000-20.000 USD để lo chi phí liên hệ. Khanh quay sang đòi Hòa 30.000 USD nhưng chỉ "chung" cho Thái 5.000 USD.
Sau khi nhận tiề.n, Thái nói cơ quan điều tra trong vụ án này không "lo" được mà phải có ý kiến của VKS, đồng thời giới thiệu một luật sư ở Đoàn luật sư TP HCM để giải quyết.
Vài ngày sau, Thái thông báo với Khanh vị luật sư đã nhận lời và đề nghị phải đưa thêm 20.000-30.000 USD để ra Hà Nội lo việc. Tiếp đó, Thái lại đòi thêm 5.000 USD rồi 500 triệu đồng theo yêu cầu của luật sư.
Dù đã chi rất nhiều tiề.n nhưng Nguyễn Văn Hòa vẫn bị bắt. Do vậy, Khanh nhiều lần đòi lại tiề.n nhưng vị luật sư mới trả được 300 triệu đồng.
Theo VKS, quá trình điều tra Thái phủ nhận sự việc trên nhưng lại thừa nhận con gái Khanh đã đưa thư ông này viết cho mình có nội dung ghi lại tất cả những lần "chung" tiề.n cho luật sư "chạy án". Theo Viện, có đủ căn cứ kết luận Thái đã nhận tiề.n từ Khanh và chuyển số tiề.n này cho người khác nhằm chạy tội cho Hòa.
Đối với vị luật sư, VKS cho rằng do ông này không thừa nhận việc liên hệ và nhận tiề.n để chạy tội cho Hòa nên chưa đủ căn cứ khởi tố.
Trong phiên thẩm vấn sáng nay, thẩm phán Vũ Phi Long (Phó chánh Tòa Hình sự TAND TP HCM) cho rằng "hồ sơ vụ án có dấu hiệu lọt người, lọt tội và còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ" nên đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại.
Theo VNExpress
Nghệ An: 4 tên "cướp bay" và những vụ án táo tợn Một nhóm gồm 4 tên cướp dù tuổ.i đời còn khá trẻ nhưng đã gây ra những vụ cướp táo tợn trên các nẻo đường vắng khiến nhiều người khiếp đảm. Khoảng 22 giờ tối qua (22/7/2011), Nguyễn Văn Tài - tên thứ 4 trong toán "cướp bay" nói trên - đã bắt về nhà tạm giam Côu, Nghệ An; chấm dứt cho...