Sát thủ cướp ngân hàng: Sa ngã vì tình
Nguyễn Bá Quỳnh
Cô gái ấy không đẹp như vợ Quỳnh nhưng phấn son rộn ràng, thời trang điên đảo. Quỳnh mê cô bồ trẻ như điếu đổ. Thế nên đứa con trai 5 tuổ.i, lúc còn ở nhà, Quỳnh yêu lắm nhưng vì cô bồ ấy mà Quỳnh dứt bỏ cả con, chả ngó ngàng gì.
Quỳnh ra Toà, gầy và mệt mỏi. Cha Quỳnh ngồi ở phía dưới, bất ngờ trở nên nhỏ bé, co ro giữa rất đông thân nhân của người bị hại, tang trắng xoá cả một góc phòng xử. Ông nói mà như khóc: “Từ ngày thằng Quỳnh gây tội, vợ chồng tôi không dám ngẩng mặt lên nhìn bà con xóm giềng”. Quỳnh, lúc bị dẫn giải vào trước vành móng ngựa, cố ngoái đầu lại nhìn cha. Tôi để ý thấy Quỳnh, đôi chân cứ run lên bần bật.
Một kẻ giế.t ngườ.i man rợ, từng gây ra vụ cướp ngân hàng gây chấn động dư luận Hà Nội mấy tháng trước. Một kẻ trăn.g ho.a, bạc tình, bỏ cả cô vợ trẻ trung xinh đẹp và đứa con trai 5 tuổ.i đi theo gái, cứ hễ điện thoại về nhà là nằng nặc đòi vợ phải viết sẵn đơn l.y hô.n. Giờ, ra Toà, khi đối mặt với mức án tử, đã biết nói lời sám hối, nhưng đã muộn. Bản án t.ử hìn.h đã được tuyên. Bởi, tội ác ấy phải trả giá bằng mạng sống.
Nguyễn Bá Quỳnh bị các trinh sát hình sự số 7 Thiền Quang bắt giữ khi y vẫn còn đang hú hí với cô bồ trẻ trong một nhà nghỉ ở ngoại thành Hà Nội. Quỳnh dạt vòm, đú đởn với cô này từ nhiều tháng trước khi gây án. Gia đình Quỳnh biết cả nhưng bất lực. Không làm gì được thằng con trai hư đốn, cha mẹ Quỳnh chỉ biết thương con dâu nhiều hơn, dồn tất cả mọi yêu thương hy vọng vào đứa cháu đích tôn mới 5 tuổ.i, xinh xắn, bụ bẫm. Vợ Quỳnh cũng biết chồng bội phản, bỏ nhà đi theo gái nhưng đành ngậm bồ hòn làm ngọt, cay đắng ôm con khóc thầm, không ghen tuông ầm ĩ.
Cha mẹ Quỳnh sinh được 3 con nhưng chỉ có mỗi Quỳnh là con trai. Ngày mẹ Quỳnh sinh quí tử, cả họ mừng. Quỳnh lại trắng trẻo, đẹp giai từ nhỏ nên càng được yêu chiều. Nhà tiếng ở quê (xã Mỹ Hưng, Thanh Oai, Hà Nội), cha mẹ Quỳnh làm nông nghiệp nhưng kinh tế tương đối khá giả so với nhiều hộ nông dân khác trong làng. Ông bà nuôi cho Quỳnh ăn học hẳn hoi nhưng Quỳnh ham chơi nên học hành dang dở. Thi đại học trượt, thi cao đẳng cũng trượt nốt. Cho vào học trung cấp, Quỳnh cũng bỏ dở về quê. Lo lắng cho con, cha mẹ Quỳnh tiếp tục tìm mọi cách tạo công ăn việc làm cho Quỳnh, hết đi buôn sắt vụn lại đến lái xe thuê nhưng chả công việc nào làm Quỳnh hứng thú ngoài việc… chơi.
Hai mươi ba tuổ.i, Quỳnh đòi lấy vợ, một cô gái cùng quê, tử tế, lành hiền, có nhan sắc. Cha mẹ Quỳnh mừng đón con dâu về nhà và còn mừng hơn khi con dâu sinh được thằng cu nối dõi. Nhà cao cửa rộng, ông bà cho vợ chồng Quỳnh ở và làm tất cả những gì có thể làm được cho cuộc sống riêng của dâu con hạnh phúc.
Nhưng Quỳnh thì vẫn không thay đổi.
Video đang HOT
Nhà cao cửa rộng, vợ đẹp con khôn, Quỳnh cũng chả đoái hoài gì, đi chơi mút mùa. Cho đến trước khi gây án chừng vài ba tháng thì Quỳnh bỏ nhà đi hẳn.
Quỳnh đi với bồ. Một cô gái còn trẻ, cũng xuất thân từ quê Hà Tây cũ nhưng ở khác huyện. Cô gái ấy không đẹp như vợ Quỳnh nhưng phấn son rộn ràng, thời trang điên đảo. Quỳnh mê cô bồ trẻ như điếu đổ. Thế nên đứa con trai 5 tuổ.i, lúc còn ở nhà, Quỳnh yêu lắm nhưng vì cô bồ ấy mà Quỳnh dứt bỏ cả con, chả ngó ngàng gì.
Suốt mấy tháng bỏ nhà đi, thi thoảng Quỳnh vẫn gọi điện thoại về. Nhưng không phải để thăm con mà chỉ để giục giã vợ, bắt vợ “cứ viết sẵn đơn l.y hô.n để tôi về tôi ký cho nhanh”. Nhưng, vợ Quỳnh không đồng ý mà cha mẹ Quỳnh cũng thương con dâu, thương cháu nên hết sức ngăn cản. Không ép được vợ l.y hô.n, Quỳnh bảo, sẽ chả bao giờ thèm quay về cái nhà này nữa.
Nhưng đêm 12/11/2011, Quỳnh đã về. Quỳnh không vào nhà mà ở nghĩa trang gần đó điện thoại cho vợ. Đó là cuộc điện thoại hiếm hoi kể từ khi bỏ nhà ra đi với bồ, Quỳnh không giục vợ viết đơn l.y hô.n. Sau này, ra Toà, Quỳnh khai, lúc y vừa mới gây án xong, Quỳnh điện thoại cho vợ bảo mang ngay quần áo ra điểm hẹn. Vợ Quỳnh tưởng sau ngần ấy tháng ăn chơi, chắc giờ Quỳnh đã nhẵn túi nên bị cô bồ trẻ đẩy ra đường. Trời lạnh, không có áo rét nên mới nhớ đến vợ. Nhưng khi cô mang quần áo ra thì thấy Quỳnh khác thường, có vẻ rất hoảng loạn. Vợ Quỳnh hỏi, có chuyện gì xấu à nhưng Quỳnh bảo cô không nên biết và cũng không cần biết làm gì. Trước lúc bỏ đi, Quỳnh còn dặn vợ: “Nếu tôi có chuyện gì thì nhớ chăm sóc con”.
Mãi hai hôm sau, khi Quỳnh bị công an bắt và báo chí đăng tải ầm ĩ thì vợ và cha mẹ Quỳnh mới biết, lúc Quỳnh về nghĩa trang đợi vợ đem áo quần ra là lúc y vừa gây tội ác tày đình xong. Sau này, Quỳnh khai nhận: Trong những ngày dạt vòm với người tình, Quỳnh đã phải vay tiề.n nhiều người và khoản nợ nần lên tới 20 triệu đồng. Không có tiề.n trả nợ, Quỳnh nghĩ đến việc sẽ cướp ngân hàng để lấy tiề.n.
Để thực hiện việc đột nhập vào Phòng Giao dịch Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn chi nhánh Bình Đà (xã Bình Minh, Thanh Oai), Quỳnh đã thuê trọ ở ngay gần đó để tiện bề quan sát. Quỳnh biết, bảo vệ ngân hàng là ông Văn, một người đàn ông đã đứng tuổ.i và đêm đến chỉ có một mình ông ngủ tại đây. Sau đó, Quỳnh sắm dao để giế.t ôn.g Văn, bình oxy, một đầu đèn khò và bình gas để phá cửa cuốn và két sắt.
Sở dĩ Quỳnh nghĩ đến đèn khò là vì trong thời gian đi buôn sắt vụn, Quỳnh vẫn thấy người ta dùng khí gas, đèn khò để cắt sắt.
Có đầy đủ dụng cụ gây án, Quỳnh đem về chỗ thuê trọ lắp ráp rồi làm thử. Thấy thành công, tối 11/11/2011, y mang “bộ đồ” tới vườn phía sau của ngân hàng cất giấu. Sau đó, Quỳnh mang bình gas và ba lô đựng đồ vào bên trong nhà vệ sinh của Ngân hàng. Ngồi đợi tới 23h30, thấy bảo vệ đã ngủ, hắn lẻn vào phòng, đâ.m liên tiếp làm ông Văn chế.t tại chỗ rồi lục soát lấy điện thoại, chìa khóa xe máy của nạ.n nhâ.n.
Mục đích chính là lấy tiề.n trong ngân hàng nên gã đã ngắt hệ thống báo động và khò thủng két sắt. Không lấy được gì nên Quỳnh phóng xe máy mang theo toàn bộ đồ gây án, vứt xuống sông. Gã điện cho vợ mang quần áo tới cho mình ở khu nghĩa trang lúc rạng sáng 12/11/2011.
Ấy thế mà, chia tay vợ, Quỳnh lao ngay đến nhà nghỉ hú hí với cô bồ. Cho đến khi bị công an bắt đưa về số 7 Thiền Quang mà Quỳnh vẫn còn hỏi han, lo lắng cho cô người tình, sợ cô ta vì mình mà liên lụy. Quỳnh cứ luôn miệng khen, cô ấy tốt lắm, cô ấy yêu em lắm và nếu không xảy ra cơ sự này thì nhất định em sẽ cưới cô ấy, đưa về nhà bố mẹ ở.
Ngày Quỳnh ra Toà lĩnh án t.ử hìn.h, không thấy cô bồ đâu mà chỉ có cha Quỳnh héo hon ngồi ủ ê nơi phòng xử. Nghe nói, sau khi Quỳnh bị bắt ít lâu, cô ấy đã đến tận nhà Quỳnh, trơ trẽn bảo rằng, có 3 điều cần nói với cha mẹ Quỳnh. Một là, Quỳnh dặn hai bác thay mặt Quỳnh đến tạ lỗi với vong linh và gia đình người bị hại. Hai là, khi nào bố mẹ và vợ Quỳnh đi thăm nuôi Quỳnh thì báo cho cô ta cùng đi. Ba là, cô ta đang có thai với Quỳnh. Tất nhiên là cô ấy không bao giờ được cha mẹ Quỳnh chấp nhận.
Sau khi bản án t.ử hìn.h được tuyên, Quỳnh sợ hãi đến mức gần như không đứng nổi trước vành móng ngựa. Và, khi kẻ tử tội ấy lê những bước chân nặng nhọc ra xe tù, ngoái lại đằng sau chỉ có người cha già vẫn đứng thất thần nhìn theo bóng con. Không có người tình. Quỳnh nhìn cha, rơi nước mắt…
Theo 24h
Vụ kiện nhà hàng My Way: Thất vọng vì thái độ lật lọng của bị đơn
Nhận định đây là vụ án có tính chất phức tạp, sau phần phát biểu quan điểm giải quyết vụ án của đại diện VKSND, HĐXX đã chuyển sang phần nghị án kéo dài, tạm dừng phiên tòa và sẽ tuyên án vào sáng ngày 11/10/2012.
Luật sư Trương Anh Tú, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Toàn, chia sẻ: "Kết quả cuối cùng của vụ án chưa biết sẽ ra sao, tuy nhiên những gì đã diễn ra tại phiên tòa hôm nay, cũng như anh Toàn, tôi có linh cảm rằng công lý, sự thật và lẽ phải đang ở đâu đó rất gần chúng tôi".
Tưởng chừng vụ kiện cáo kéo dài giữa anh Vũ Song Toàn và nhà hàng My Way sẽ kết thúc sau khi hai bên đạt được sự thống nhất về quan điểm giải quyết vụ án trong buổi hòa giải diễn ra vào buổi chiều 2/10/2012. Nhưng thật bất ngờ, sáng 9/10, ngay trước khi diễn ra phiên tòa phúc thẩm, phía bị đơn lại đưa yêu cầu anh Vũ Song Toàn rút đơn khởi kiện mới chấp nhận hoà giải.
Nhằm giữ gìn hòa khí giữa hai bên cũng như để vụ án sớm khép lại, ngày 02/10/2012, TAND TP Hà Nội đã triệu tập đại diện hai bên đương sự tới để tiến hành hòa giải lần cuối. Mất gần một buổi chiều để trao đổi, lắng nghe tâm tư nguyện vọng của nhau, cuối buổi chiều hai bên tạm đi đến thống nhất về quan điểm giải quyết vụ án. Theo đó anh Toàn chấp thuận sự chia sẻ rủi ro 50% giá trị chiếc xe từ phía My Way (mặc dù mức chia sẻ này không theo giá trị thực tế chiếc xe mà anh Toàn đề nghị là 80 triệu đồng, mà chỉ là mức 56 triệu đồng mà toà sơ thẩm định giá). Biên bản hoà giải được lập tại buổi hoà giải cũng đã thống nhất: Sau khi bên phía bị đơn trao số tiề.n chia sẻ rủi ro (khoảng 28 triệu đồng) cho phía anh Toàn thì Tòa án sẽ ra quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự và khi đó vụ án sẽ chính thức khép lại.
Những tưởng với thỏa thuận đã đạt được như vậy, phiên tòa phúc thẩm được mở ngày 09/10/2012 sẽ chỉ còn là thủ tục thì thật bất ngờ, ngay trước khi khai mạc phiên tòa, phía My Way đã gửi cho Tòa án một Đơn đề nghị, theo đó đưa ra quan điểm chỉ chấp nhận chia sẻ rủi ro cho anh Toàn nếu phía anh Toàn đồng ý rút đơn khởi kiện. Bất ngờ trước thái độ lật lọng của bị đơn, đại diện theo ủy quyền của anh Toàn đã thể hiện quan điểm không thể chấp nhận yêu cầu "quá đáng" này.
Phóng viên Báo Dân trí chứng kiến cán bộ của TAND quận Cầu Giấy đo đạc hiện trường nơi anh Toàn bị mất xe mang nhãn hiệu Honda PS
Sau một hồi phân tích, giải thích cho phía bị đơn về cả tình và lý nhưng không được thấu hiểu, cực chẳng đã, HĐXX đã phải tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án.
HĐXX đã tập trung làm rõ những tình tiết chưa được làm sáng tỏ tại giai đoạn xét xử sơ thẩm. Với việc nghiên cứu hồ sơ kỹ lưỡng và trình độ chuyên môn cao của mình, cùng với những câu hỏi mà các thẩm phán đưa ra đã khiến cho đại diện của phía bị đơn tỏ ra lúng túng. Đặc biệt, đại diện phía My Way cũng thừa nhận trước HĐXX về những thông tin khai trước tòa do nghe lại từ những người quản lý tiề.n nhiệm nên có nhiều thông tin chưa chính xác. Điều này đã chứng tỏ thêm rằng tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX là TAND quận Cầu Giấy đã chưa làm sáng tỏ những tình tiết quan trọng của vụ án.
Cũng tại phiên phúc thẩm, đại diện VKS đã đưa ra nhận định rằng: Trong sự việc anh Toàn bị mất xe tại nhà hàng My Way vào ngày 13/2/2011 thì phía nhà hàng My Way đã có lỗi khi không đảm bảo được tài sản cho khách hàng, chưa làm tròn trách nhiệm của một đơn vị kinh doanh. Tại phiên tòa sơ thẩm, TAND quận Cầu Giấy đã có những vi phạm trong tố tụng khi bỏ qua những chứng và ra quyết định chỉ dựa vào lờ.i kha.i của bị đơn. Chốt lại phần trình bày về quan điểm của mình, đại diện VKS đề nghị hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại từ đầu.
Nhận định đây là vụ án có tính chất phức tạp, sau phần phát biểu quan điểm giải quyết vụ án của đại diện VKS, HĐXX đã chuyển sang phần nghị án kéo dài, tạm dừng phiên tòa và sẽ tuyên án vào sáng ngày 11/10/2012.
Trao đổi với PV Dân trí, luật sư Trương Anh Tú, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Toàn, chia sẻ: "Sau khi biết được nội dung đơn đề nghị của phía My Way, chúng tôi đã thật sự bất ngờ với thái độ có phần "đỏn.g đản.h" này, dù rằng phía nguyên đơn chúng tôi đã thể hiện một thái độ thiện chí rất cao. Kết quả cuối cùng của vụ án chưa biết sẽ ra sao, tuy nhiên những gì đã diễn ra tại phiên tòa hôm nay, cũng như anh Toàn, tôi có linh cảm rằng công lý, sự thật và lẽ phải đang ở đâu đó rất gần chúng tôi".
Chia sẻ với PV Dân trí, anh Vũ Song Toàn cho hay: "Như trước đây tôi đã nói rồi, không ai muốn đi kiện cả, chẳng qua là việc phải làm. Tôi nghĩ đây cũng là một cơ hội trải nghiệm xem sự thật và công lý được thực thi như thế nào, nhất là trong bối cảnh đất nước chúng ta đang thực hiện chiến lược cải cách tư pháp. Giá trị tài sản của vụ việc không lớn nhưng đây là một vụ án thu hút sự quan tâm lớn của dư luận. Bởi lần đầu tiên một vụ mất xe máy bị khởi kiện, trong khi hàng ngày vẫn có rất nhiều vụ mất xe trên khắp cả nước diễn ra mà đa số nạ.n nhâ.n phải "nuốt cục tức" vào bụng".
Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này tới bạn đọc.
Theo Dantri
Bài học đầu đời Nhà nghèo nhưng cha mẹ T.T.T.T (SN 1996, ngụ Rạch Giá - Kiên Giang) vẫn cố gắng lo cho cô con gái út ăn học. Tuy nhiên, đang học lớp 9, giận cha, T. bỏ học giữa chừng. Những ngày nghỉ học, trong khi các bạn cùng trang lứa ôn bài, chuẩn bị thi, T. không biết làm gì nên ra tiệm internet...